Perbedaan antara whistleblower dan leaker

Istilah whistleblowing dan informasi bocor sering disalahpahami dan dicampur. Mereka sering digunakan secara bergantian. Tetapi keduanya memiliki karakteristik khusus dan konsekuensi yang berbeda. Mereka berdua entah bagaimana terkait dengan kebocoran sepotong informasi, tetapi perbedaannya terletak pada jenis informasi yang mereka bocor dan perbedaan otoritas atau orang yang mereka laporkan. Budaya organisasi juga memainkan peran utama dalam perbedaan dua istilah ini.

Siapa whistleblower?

Definisi:

Seorang whistleblower adalah orang yang mengungkapkan informasi tentang seseorang atau sekelompok orang yang mencoba membahayakan lembaga, publik atau swasta, melalui kegiatan ilegal dan tidak etis.

Karakteristik:

• Seseorang yang dikenal sebagai whistleblower dapat memilih untuk menginformasikan tentang perbuatan orang yang salah baik untuk pihak eksternal atau internal.
• Dalam hal partai internal, whistleblower memberi tahu informasi kepada seseorang yang berwenang. Misalnya, dan pengawas langsung.
• Secara eksternal, whistleblower dapat memberikan informasi tentang organisasi yang dituduh kepada pihak ketiga yang entah bagaimana menyangkut. Misalnya, agen hukum, pemerintah dll.
• Seorang whistleblower menghadapi pembalasan serius dari pihak yang dituduh.
• Dalam hal sektor publik, whistleblowing dapat mengakibatkan tuduhan pidana dan kemungkinan hukuman penjaga.
• Di sektor swasta, whistleblower lebih cenderung menghadapi tuduhan sipil dan penghentian.
• Undang -Undang Klaim Palsu, juga disinggung sebagai hukum Lincoln, dibuat pada tahun 1863 untuk menolak orang atau organisasi yang menipu U u.S. pemerintah. Undang -undang menggabungkan pengaturan "qui tam" yang memungkinkan seseorang untuk mendokumentasikan gugatan untuk keuntungan administrasi. Qui Tam, sebagai ide yang sah, kembali ke Inggris abad ketiga belas. (Benovitz)

Contoh:

Northrop Grumman adalah organisasi teknologi penerbangan dan pertahanan yang penting. Informan Robert Ferro, di samping U.S. Pemerintah, mendokumentasikan gugatan qui tam terhadap Northrop Grumman. Organisasi itu disalahkan karena melempar perlengkapan elektronik yang rusak ke legislatif untuk satelit militer. Penyelesaian $ 325 juta adalah penyelesaian terbesar yang dibayarkan oleh pekerja kontrak perlindungan dalam kasus qui tam. Ferro mendapat $ 48.7 juta untuk kerjasamanya untuk situasinya. (Benowitz)

Siapa yang leaker?

Definisi:

LEAKER adalah seseorang yang membocorkan informasi perusahaan kepada pihak yang berwenang. Misalnya, media, jurnalis, dan orang lain yang tidak berhak menerimanya.

Karakteristik:

• LEAKER tidak memiliki batasan dan dapat membocorkan informasi apa pun.
• Seseorang disebut leaker jika dia membocorkan informasi yang diklasifikasikan sebagai rahasia.
• Pengecualian membawa lebih banyak kerusakan daripada kebaikan bagi organisasi.
• Kebocoran sering memiliki manfaat pribadi dalam membocorkan informasi.
• Budaya organisasi dan sikap media juga berperan dalam kebocoran informasi.

Contoh:

Benjamin Franklin diam -diam mendapat sebidang surat yang mendorong Inggris untuk mengirim pasukan tambahan untuk menghentikan penjajah yang menantang di Boston. Surat -surat yang tidak diketahui tetap berhubungan dengan otoritas Inggris oleh Thomas Hutchinson, pemimpin legislatif Massachusetts. Paparan surat -surat itu mendorong Perang Revolusioner. Demikian pula, pada tahun 1848, koresponden John Nuget membagikan duplikat tanpa tanda dari Perjanjian Guadalupe Hidalgo yang menyelesaikan Perang Meksiko-Amerika selama dua tahun. (Richmond)

Kesamaan:

Ada beberapa kesamaan dalam whistleblower dan leaker:

1. Seorang whistleblower dan leaker keduanya memberi seseorang informasi yang lebih disukai oleh pihak tertentu untuk tetap rahasia.
2. Keduanya harus menghadapi perlawanan tertentu dan tindakan hukum.

Perbedaan antara whistleblower vs. LEAKER:

Di bawah ini adalah beberapa perbedaan antara whistleblowing dan bocor:

1. Whistleblowing legal sedangkan bocor adalah tindakan ilegal.
2. Ada undang -undang yang ditentukan untuk melindungi whistleblower tetapi tidak ada undang -undang untuk leaker.
3. Seorang whistleblower mencoba untuk memperbaiki kesalahan dan pergi ke rantai komando tertentu sebelum go public sedangkan leaker secara langsung memberikan informasi kepada pihak eksternal. (Francke)
4. Seorang whistleblower melaporkan tindakan yang tidak etis atau pelanggaran perusahaan sedangkan bocor bocor informasi rahasia untuk mendapatkan perhatian politik.
5. Seorang whistleblower memperoleh beberapa manfaat moneter yang diakui secara resmi sedangkan seorang leaker tidak mendapatkan hadiah eksplisit.
6. Seorang whistleblower didorong untuk maju dan melaporkan kesalahan sedangkan leaker tidak secara resmi didorong untuk melakukannya.

WHISTLEBLOWER vs LEAKER

Ringkasan whistleblower dan leaker:

Whistleblowing dan bocor informasi sering digunakan secara bergantian tetapi dua fenomena yang berbeda. Seorang whistleblower didorong untuk memperbaiki kesalahan karena dia menginformasikan otoritas langsung atau pemerintah tentang tindakan yang melanggar hukum atau ilegal yang terjadi di organisasi publik atau swasta. Pelapor menghadapi ancaman dan pembalasan dari mereka yang lebih suka kerahasiaan kesalahan. Padahal, pembocoran membocorkan informasi penting tentang suatu organisasi yang dapat membahayakan organisasi dengan menguntungkan pihak luar seperti media. Leaker juga menghadapi masalah serius dan tuduhan kriminal. Dia tidak pernah terdorong untuk membocorkan informasi dari dalam perusahaan. Ada banyak contoh informasi bocor untuk menyebabkan kekacauan besar. Baik whistleblowing dan bocor terkait dengan kebocoran informasi, tetapi jenis informasi berbeda untuk setiap kasus. Kedua istilah ini memiliki makna dan konsekuensi mereka sendiri. Contoh menunjukkan kepada kita bagaimana istilah -istilah ini berbeda dan menghasilkan tindakan yang berbeda.