Perbedaan antara aktivisme yudisial dan pengekangan yudisial

Aktivisme yudisial vs pengekangan yudisial

Aktivisme yudisial dan pengekangan yudisial adalah pendekatan yang sebaliknya. Aktivisme yudisial dan pengekangan yudisial, yang sangat relevan di Amerika Serikat, terkait dengan sistem peradilan suatu negara, dan mereka merupakan cek terhadap penggunaan kekuatan pemerintah atau badan konstitusional yang curang.

Aktivisme yudisial adalah interpretasi Konstitusi untuk mengadvokasi nilai dan kondisi kontemporer. Di sisi lain, pengekangan yudisial membatasi kekuasaan para hakim untuk menjatuhkan hukum.

Dalam pengekangan yudisial, pengadilan harus menegakkan semua tindakan Kongres dan badan legislatif negara bagian kecuali mereka melanggar konstitusi negara. Dalam pengekangan yudisial, pengadilan umumnya tunduk pada interpretasi Konstitusi oleh Kongres atau badan konstitusional lainnya.

Dalam hal aktivisme yudisial, para hakim diharuskan menggunakan kekuatan mereka untuk memperbaiki ketidakadilan apa pun terutama ketika badan -badan konstitusional lainnya tidak bertindak. Ini berarti bahwa aktivisme yudisial memiliki peran besar dalam merumuskan kebijakan sosial tentang isu -isu seperti perlindungan hak -hak individu, hak -hak sipil, moralitas publik, dan ketidakadilan politik.

Pengekangan yudisial dan aktivisme yudisial memiliki tujuan yang berbeda. Pengekangan yudisial membantu menjaga keseimbangan di antara tiga cabang pemerintahan; peradilan, eksekutif, dan legislatif. Dalam hal ini, hakim dan pengadilan mendorong meninjau hukum yang ada daripada memodifikasi hukum yang ada. Saat berbicara tentang tujuan atau kekuatan aktivisme peradilan, itu memberi kekuatan untuk menolak tindakan atau penilaian tertentu. Misalnya, Mahkamah Agung atau pengadilan banding dapat membalikkan beberapa keputusan sebelumnya jika mereka salah. Sistem peradilan ini juga bertindak sebagai pemeriksaan dan keseimbangan dan mencegah tiga cabang pemerintahan; peradilan, eksekutif dan legislatif dari menjadi kuat.

Ringkasan:

1.Aktivisme yudisial adalah interpretasi Konstitusi untuk mengadvokasi nilai dan kondisi kontemporer. Pengekangan yudisial membatasi kekuasaan para hakim untuk menjatuhkan hukum.
2.Dalam pengekangan yudisial, pengadilan harus menegakkan semua tindakan Kongres dan badan legislatif negara bagian kecuali mereka melanggar konstitusi negara.
3.Dalam hal aktivisme yudisial, para hakim diharuskan menggunakan kekuatan mereka untuk memperbaiki ketidakadilan apa pun terutama ketika badan -badan konstitusional lainnya tidak bertindak.
4.Aktivisme yudisial memiliki peran besar dalam merumuskan kebijakan sosial tentang isu -isu seperti perlindungan hak -hak individu, hak -hak sipil, moralitas publik, dan ketidakadilan politik.
5.Saat berbicara tentang tujuan atau kekuatan aktivisme peradilan, itu memberi kekuatan untuk menolak tindakan atau penilaian tertentu. Misalnya, Mahkamah Agung atau pengadilan banding dapat membalikkan beberapa keputusan sebelumnya jika mereka salah.