Malpraktek vs. Kelalaian
- 4201
- 50
- Rodney Hegmann
Kelalaian adalah kegagalan untuk melatih perawatan yang akan dilakukan oleh orang yang cukup bijaksana. Dalam hukum gugatan, kelalaian berlaku untuk bahaya yang disebabkan oleh kecerobohan, bukan kerusakan yang disengaja.
Malpraktek adalah jenis kelalaian; itu sering disebut "kelalaian profesional". Itu terjadi ketika seorang profesional berlisensi (seperti dokter, pengacara atau akuntan) gagal memberikan layanan sesuai standar yang ditetapkan oleh badan pemerintahan ("standar perawatan"), selanjutnya menyebabkan kerusakan pada penggugat.
Kasus kelalaian atau malpraktek biasanya diajukan di pengadilan sipil untuk mendapatkan kompensasi moneter untuk cedera mental atau fisik yang disebabkan.
Grafik perbandingan
Perbedaan - Persamaan -| Malpraktek | Kelalaian | |
|---|---|---|
| Definisi | Jenis kelalaian, di mana seorang profesional berlisensi gagal memberikan layanan sesuai standar yang ditetapkan oleh badan pemerintahan. | Kegagalan untuk melatih perawatan yang orang yang cukup bijaksana akan berolahraga dalam keadaan yang sama. |
| Kasus diajukan | Pengadilan Sipil | Pengadilan Sipil |
| Kriteria untuk membuktikan kasus ini | Tugas, pelanggaran, penyebab dan kerusakan | Tugas, pelanggaran, penyebab dan kerusakan |
| Contoh | Seorang dokter yang tidak melakukan tugasnya sesuai dengan standar medis, mengakibatkan kerusakan yang disebabkan oleh pasiennya. | Seorang pengemudi yang menyebabkan kerusakan pada penumpang karena kecerobohannya. |
Contoh
Jika seorang pengemudi tidak melakukan tugasnya untuk menghindari menyebabkan cedera yang dapat diperkirakan, itu dianggap sebagai tindakan kelalaian. Demikian pula, kasus malpraktek medis terjadi ketika seorang dokter gagal mematuhi standar profesinya, menyebabkan cedera dalam proses penggugat. Tuntutan malpraktek paling umum diajukan terhadap profesional medis dan hukum.
Membuktikan kasus ini dan memberikan ganti rugi
Kasus kelalaian atau malpraktek umumnya sulit dibuktikan. Untuk memenangkan penilaian yang menguntungkan, hubungan kausal yang jelas harus ditetapkan antara tindakan lalai dan cedera yang disebabkan. Ada empat elemen untuk membuktikan kelalaian atau malpraktek:
- Tugas: Terdakwa memiliki tugas atau kewajiban kepada penggugat.
- Melanggar: Terdakwa melanggar tugas ini.
- Hal menyebabkan: Kerugian yang diderita oleh penggugat adalah akibat langsung dari pelanggaran tugas ini.
- Ganti rugi: Kerusakan yang dicari secara langsung terkait dengan kerusakan yang disebabkan.
- Kerusakan Khusus: Langsung berkorelasi dengan cedera atau bahaya dan memiliki jumlah dolar tertentu yang dapat ditetapkan (e.G., melalui tagihan medis)
- Kerusakan Umum: Lebih sulit untuk menempatkan angka dolar ke (e.G., rasa sakit dan penderitaan emosional)
- Ganti rugi: Dipaksakan oleh pengadilan dalam kasus -kasus yang jarang terjadi ketika kelalaian itu kotor (ekstrem). Ini jarang karena kelalaian, pada dasarnya, tidak disengaja. (Lihat juga gugatan yang disengaja.)
Video berikut menjelaskan konsep -konsep ini:
Saat membuktikan kelalaian dalam kasus -kasus seperti kecelakaan mobil atau cedera kerja, pengacara mencoba menetapkan bahwa terdakwa gagal melakukan keleluasaan biasa yang diambil oleh orang yang masuk akal. Untuk membuktikan malpraktek, kesaksian ahli lainnya diperlukan untuk menetapkan bahwa seorang profesional biasa dalam situasi yang sama atau serupa akan bertindak berbeda untuk memberikan standar perawatan yang diperlukan, seperti yang dijelaskan dalam video di bawah ini.