Donald Trump vs. Joe Biden

Ini adalah perbandingan yang tidak memihak dari posisi kebijakan dan politik Joe Biden dan Donald Trump, kandidat dalam ras presiden 2020 dari partai -partai Demokrat dan Republik masing -masing.

Sebagian besar, pandangan para kandidat sesuai dengan platform politik partai mereka-Biden adalah "pro-pilihan" tentang hak-hak aborsi, Trump adalah "pro-kehidupan"; Biden mendukung Undang -Undang Impian dan jalan menuju kewarganegaraan bagi para imigran tidak berdokumen, sementara Trump ingin mendeportasi semua imigran tidak berdokumen dan membangun tembok di perbatasan Meksiko; Biden ingin memperluas undang -undang kontrol senjata, Trump tidak; Biden ingin menaikkan pajak atas perusahaan dan rumah tangga "berpenghasilan tinggi" sementara administrasi Trump memangkas pajak untuk individu dalam semua kurung pendapatan, serta semua perusahaan.

Grafik perbandingan

Donald Trump versus Joe Biden Comparison Chart

	Donald Trump	Joe Biden
Partai Politik	Republik	Demokratis
Tanggal lahir	19 Juni 1946 (usia 74)	20 November 1942 (usia 77)
Karier	Pengembang Real Estat, Pengusaha, Media (Realitas TV), Presiden Sejak Jan 2017	Senator (1973-2009), Wakil Presiden AS (2009-2017)
Posisi perawatan kesehatan	Singkirkan Undang -Undang Perawatan Terjangkau alias Obamacare; Biarkan asuransi dijual di seluruh jalur negara bagian. Premi harus dikurangkan pajak. Izinkan HSA untuk individu. Memblokir hibah ke negara bagian untuk Medicaid alih -alih berbagi biaya	Ingin mengasuransikan semua di bawah usia 21, memungkinkan keluarga untuk membeli ke schip, menutupi anak -anak dalam keluarga hingga 3 kali lipat tingkat kemiskinan ($ 61.950 untuk keluarga 4), membuat kumpulan rencana pribadi yang mirip dengan pekerja federal untuk pekerja federal.
Posisi pada aborsi	Mengubah sikap. Sekarang mendukung aborsi yang melarang, kecuali dalam kasus pemerkosaan, inses, atau kehidupan ibu; mendukung layanan non-aborsi yang disediakan oleh Planned Parenthood.	"Sangat" mendukung Roe V. Wade, tetapi menentang dana publik untuk aborsi. Memilih ya untuk larangan federal tentang apa yang disebut aborsi kelahiran parsial. Memberikan suara menentang pemberitahuan orang tua untuk anak di bawah umur yang mendapatkan aborsi di luar negara bagian.
Posisi pada imigrasi	Membangun dinding di perbatasan Meksiko; jumlah tiga petugas es; mendeportasi semua alien "kriminal"; Defund Cities Sanctuary; Akhir Kewarganegaraan Hak Kelahiran; menaikkan upah yang berlaku untuk visa H1-B.	Mendukung jalan menuju legalisasi imigran tidak berdokumen yang mencakup belajar bahasa Inggris dan membayar denda. Ingin menguatkan hukuman bagi majikan yang mempekerjakan imigran tidak berdokumen. Akan membuat program pekerja tamu.
Posisi Pemanasan Global	Trump telah tweeted "Konsep pemanasan global diciptakan oleh dan untuk orang Cina untuk membuatmu.S. manufaktur tidak kompetitif."Dia mengatakan dia akan menegosiasikan kembali peran dan kewajiban Amerika di bawah U.N. Kesepakatan Iklim Global.	Ingin membuat proyek 5 tahun, $ 50 miliar untuk perubahan energi dan iklim untuk membiayai penelitian untuk menemukan sumber energi alternatif dan mengembangkan teknologi. Menentang pengeboran domestik di lepas pantai dan di Refuge Widlife Nasional Arktik.
Tempat Lahir	Queens, New York City	Scranton, Pennsylvania
Alma mater	Universitas Fordham, Universitas Pennsylvania, Wharton School	Universitas Delaware, Universitas Syracuse
Posisi di Irak	Trump mengklaim dia menentang perang Irak sebelum invasi. Namun, ada dalam catatan untuk dengan ragu -ragu mendukungnya di Sep '12. Menyatakan kekhawatiran awal tentang biaya dan arah perang beberapa bulan setelah dimulai.	Terpilih untuk resolusi 2002 yang mengesahkan Perang Irak, tetapi sekarang mengatakan itu adalah kesalahan.Menentang penumpukan pasukan 2007 di Irak, dan mengusulkan penarikan sebagian besar pasukan dari Irak pada musim panas 2008, sambil meninggalkan kekuatan kecil di belakang.
Posisi di Iran	Trump menolak kesepakatan nuklir Iran yang telah dinegosiasikan oleh pemerintahan Obama.	Mendukung Sanksi Iran Komprehensif, Akuntabilitas, dan Undang -Undang Divestasi. Pada tahun 2007, Biden mendukung keterlibatan langsung dengan Iran “untuk mengeksploitasi celah di dalam pemerintah dan antara pemerintah dan rakyat."
Buku ditulis	The Art of the Deal (1987), Never Give Up (2008), Think Big and Kick Ass in Business and Life (2007); Trump 101: The Way to Success (2007); Mengapa kami ingin Anda menjadi Rich (2006); Berpikir seperti miliarder (2004); dan lain-lain	Janji untuk Dipertahankan: dalam Kehidupan dan Politik
Agama	Protestan (Presbiterian)	Katolik Roma
Anak-anak	Donald Trump, JR., Ivanka Trump, Eric Trump, Tiffany Trump, Barron Trump	Beau Biden, Robert Hunter Biden, Naomi Christina Biden, Ashley Blazer Biden
Pasangan	Melania Trump (m. 2005), Marla Maples (m. 1993-1999), Ivana Trump (m. 1977-1992)	Neilia Hunter (almarhum), Jill Tracy Jacobs
Situs web	www.Donaldjtrump.com	www.Joebiden.com
Posisi Hak Senjata	Mendukung hak Amandemen ke -2; menentang undang-undang pengendalian senjata baru; "Menegakkan Hukum yang Ada"; "Perbaiki sistem kesehatan mental kita yang rusak"; "Membela Hak-Hak Pemilik Senjata yang Taat Hukum"; "Izinkan personel militer untuk membawa senjata di pangkalan militer & pusat perekrutan"	Diperkenalkan RUU untuk memperbarui larangan senjata serbu dan untuk menutup apa yang disebut celah senjata dengan mensyaratkan penjualan pertunjukan senjata untuk melakukan pemeriksaan latar belakang.
Posisi hukuman mati	Mendukung hukuman mati; dan menganjurkan hukuman mati wajib bagi mereka yang membunuh petugas polisi.	Mendukung hukuman mati.
Afiliasi politik lainnya	Demokrat (sebelum 1987; 2001-09); Independent (2011-12)	Tidak ada
Teman berlari	Mike Pence	Kamala Harris

Isi: Donald Trump vs Joe Biden

• 1 Perbedaan Kebijakan Ekonomi
  • 1.1 pajak
  • 1.2 Peraturan
  • 1.3 upah minimum
• 2 sikap di China
• 3 debat Trump vs Biden
  • 3.1 Debat Pertama
  • 3.Debat 2 detik
• 4 Trump vs Clinton dalam jajak pendapat opini
• 5 Hasil Pemilu
  • 5.1 2020 vs. Hasil 2016
• 6 Berita Terbaru
• 7 Referensi

Perbedaan dalam Kebijakan Ekonomi

Publikasi Inggris Ekonom Perbandingan kebijakan ekonomi kedua kandidat tersedia di sini dan ulasan mereka tentang kebijakan Biden ada di sini.

Pajak

Pada 2017, administrasi Trump memberlakukan pemotongan pajak yang menurunkan tarif pajak pada perusahaan dari 35% menjadi 20%. Perubahan penting untuk individu adalah:

• Kira -kira dua kali lipat pengurangan standar: dari $ 6.350 menjadi $ 12.000 untuk pembayar pajak tunggal dan dari $ 12.700 hingga $ 24.000 untuk pelapor yang sudah menikah
• Keterbatasan baru pada pengurangan terperinci:
• Tingkat pajak penghasilan federal yang lebih rendah (detail)
• Mengurangi jumlah utang hipotek rumah yang dapat dikurangi oleh itemizer dari $ 1 juta menjadi $ 750.000
• Membatasi pengurangan yang diijinkan untuk pajak negara bagian dan lokal yang dibayarkan (garam) hingga $ 10.000. Sebelumnya, individu dapat mengurangi seluruh jumlah yang dibayarkan untuk pajak penghasilan individu negara bagian atau pajak penjualan negara bagian, tetapi tidak keduanya, bersama dengan pajak properti negara bagian dan lokal yang dibayarkan.
• Meningkatkan fase pembebasan dari AMT (Pajak Minimum Alternatif) dari $ 160.900 menjadi $ 1 juta untuk pelapor bersama.
• Menghilangkan pembebasan pribadi dan memperluas kredit pajak anak.

Sementara pemotongan pajak untuk perusahaan adalah permanen, pemotongan pajak untuk individu akan berakhir pada akhir 2025. Pendukung pemotongan pajak menunjukkan:

• Peningkatan pengurangan standar pengarsipan disederhanakan karena lebih sedikit orang yang dibutuhkan untuk merinci pengurangan mereka. Sebelum pemotongan pajak, sekitar 47 juta pengembalian pajak berisi pengurangan terperinci. Jumlah ini turun menjadi 18 juta.^[1]
• Pajak yang lebih rendah untuk individu dan keluarga membantu memasukkan lebih banyak uang di saku konsumen dan merangsang ekonomi.
• Pengecualian pribadi mengurangi penghasilan kena pajak sehingga manfaatnya tergantung pada tarif pajak marjinal pengarsip. Kredit Pajak Anak Kewajiban Pajak Lebih Rendah Secara Langsung Jadi Semua Manfaat Kurung Penghasilan Sama.

Pencela menunjukkan masalah berikut:

• Pemotongan Pajak secara tidak proporsional menguntungkan orang dalam kurung berpenghasilan lebih tinggi.
• Pemotongan pajak untuk perusahaan tidak menghasilkan lebih banyak investasi dan perekrutan. Sebaliknya, perusahaan menggunakan keuntungan tambahan untuk membeli kembali stok atau membayar dividen, menguntungkan pemegang saham yang biasanya cenderung pendapatan lebih tinggi.^[2]
• Pemotongan pajak untuk perusahaan menguntungkan pemegang saham, yang bisa menjadi investor asing.
• Membatasi pengurangan garam dipandang sebagai langkah melawan negara -negara biru seperti California dan New Jersey, yang memiliki tarif pajak penghasilan negara bagian yang tinggi.

Fitur utama dari rencana pajak Biden adalah:

• 12.Pajak Jaminan Sosial 4% akan dikembalikan untuk pendapatan di atas $ 400.000
• Tingkatkan tarif pajak penghasilan untuk braket teratas dari 37% menjadi 39.6%
• Tutup nilai pengurangan terperinci pada 28%.
• Naikkan tarif perusahaan dari 21% menjadi 28%
• Pajak minimum alternatif 15% atas pendapatan buku perusahaan sebesar $ 100 juta dan lebih tinggi.
• Tingkatkan Kredit Pajak Anak dan Tergantung dari $ 3.000 menjadi $ 8.000 ($ 16.000 untuk lebih dari satu dependen).

Menurut model anggaran dari Wharton School of Business, rumah tangga dengan pendapatan bruto yang disesuaikan (AGI) kurang dari $ 400.000 akan melihat rata -rata 0.Penurunan 9% dalam pendapatan setelah pajak, sementara rumah tangga menghasilkan lebih dari $ 400.000 akan melihat 17.Penurunan 7% dalam pendapatan setelah pajak mereka.

Kritik Joe Biden terhadap kebijakan pajak Trump tersedia di sini dan kritik Yayasan Pajak yang berhaluan kanan terhadap rencana pajak Biden tersedia di sini.

Peraturan

Sebagai seorang Republikan, Trump lebih menyukai regulasi agar lebih ramah bisnis. Sebagai contoh, pemerintahan Trump mengembalikan aturan administrasi Obama yang membutuhkan standar penghematan bahan bakar otomotif untuk tumbuh sebesar 5% per tahun dari 2021 hingga 2026. Pada bulan Maret 2020, administrasi Trump menurunkan persyaratan ini menjadi 1.5% per tahun di bawah aturan yang aman. Para kritikus khawatir bahwa ini akan menyebabkan lebih banyak polusi dan emisi karbon, melukai lingkungan dan menyebabkan kematian terkait polusi. Pendukung mengatakan melonggarkan persyaratan peraturan akan menghasilkan biaya yang lebih rendah untuk mobil baru, yang akan mengambil lebih banyak clunker yang lebih tua dari pasar. Bahkan dengan persyaratan peningkatan yang kurang agresif, mobil baru lebih aman dan menyebabkan lebih sedikit emisi daripada mobil yang lebih tua yang akan mereka ganti.

Upah minimum

Biden telah mengusulkan kenaikan upah minimum menjadi $ 15 per jam di seluruh negeri. Trump menentang hal ini, dengan mengatakan negara harus menetapkan upah minimum. Dia memang mengatakan bahwa upah minimum federal saat ini $ 7.25 per jam terlalu rendah, tetapi menentang peraturan apa pun yang menaikkannya. Trump juga, pada kesempatan yang berbeda, mengklaim bahwa upah di Amerika terlalu tinggi. Faktanya, Trump telah membalikkan masalah ini beberapa kali, membuatnya sulit untuk membedakan posisinya yang sebenarnya - jika memang ada satu.

Sikap Tiongkok

Artikel NYTIMES ini melacak evolusi sikap Biden tentang Cina. Dia mencari hubungan yang lebih dekat dengan Cina dan mengunjungi negara itu beberapa kali sebagai wakil presiden. "Tiongkok yang meningkat adalah perkembangan positif dan positif, tidak hanya untuk Cina tetapi juga untuk Amerika dan dunia yang besar," kata Biden pada tahun 2011. Baru -baru ini, ia menyebut China sebagai rezim otoriter dan pemimpinnya Xi Jinping seorang preman. Saat menjelaskan kebijakan luar negerinya, Biden menulis:

Amerika Serikat memang perlu menjadi tangguh dengan China. Jika Cina memiliki jalan, itu akan terus merampok Amerika Serikat dan perusahaan Amerika dari teknologi dan kekayaan intelektual mereka. Ini juga akan terus menggunakan subsidi untuk memberi perusahaan milik negara bagiannya keuntungan yang tidak adil-dan kaki untuk mendominasi teknologi dan industri masa depan. Cara paling efektif untuk memenuhi tantangan itu adalah dengan membangun bagian depan yang bersatu.S. Sekutu dan mitra untuk menghadapi perilaku kasar China dan pelanggaran hak asasi manusia, bahkan ketika kami berusaha untuk bekerja sama dengan Beijing pada isu -isu di mana kepentingan kami berkumpul, seperti perubahan iklim, nonproliferasi, dan keamanan kesehatan global.

Trump juga mengkritik Cina karena ketidakseimbangan perdagangan antara kedua negara, mencuri kekayaan intelektual AS, dan tidak terbuka untuk Anda.S. Perusahaan yang melakukan bisnis di China. Pendekatannya adalah memberlakukan tarif barang yang diimpor dari Cina dan menggunakan ancaman tarif lebih lanjut untuk menegosiasikan kesepakatan perdagangan untuk mengatasi masalah ini. Trump telah meletakkan rencana ini sebelum pemilihan 2016 dan bertindak atasnya selama masa kepresidenannya. Partai Republik umumnya untuk perdagangan bebas dan menentang tarif, jadi posisi ini belum populer di kalangan pendirian Partai Republik atau ahli ekonomi lainnya. Trump memuji pemimpin Tiongkok Xi Jinping, menghindari mengkritik kurangnya hak asasi manusia dan ekspresi politik, dan menolak untuk menjatuhkan sanksi atas kamp -kamp penahanan di mana Cina telah memaksa populasi Muslim Uighurnya.

Debat Trump vs Biden

Debat Pertama

Debat pertama antara Joe Biden dan Donald Trump diadakan di Case Western Reserve University di Cleveland, OH pada 29 September. Debat itu ditandai oleh kurangnya kesopanan dengan Trump yang sering mengganggu Biden, dan Biden mengatakan "maukah Anda tutup mulut, kawan?"Dan" Terus Yapping, Man ".

Sorotan dari debat (video)

Video debat lengkap tersedia di sini. Video di bawah ini memiliki sorotan:

Calon Mahkamah Agung

Pada tahun 2016, pemimpin Senat Republik Mitch McConnell dan Partai Republik lainnya tidak mengizinkan audiensi konfirmasi untuk calon Mahkamah Agung Presiden Obama Merrick Garland untuk menggantikan Justine Antonin Scalia, dengan mengatakan presiden berikutnya harus memilih calon tersebut:

Mengingat bahwa kami berada di tengah -tengah proses pemilihan presiden, kami percaya bahwa rakyat Amerika harus mengambil kesempatan untuk mempertimbangkan siapa yang mereka percayai untuk mencalonkan orang berikutnya untuk pengangkatan seumur hidup ke Mahkamah Agung.

Pada tahun 2020 situasinya telah terbalik. Presiden Trump telah mencalonkan Amy Coney Barrett ke Mahkamah Agung AS setelah kematian Hakim Ruth Bader Ginsberg. Partai Republik bergegas untuk mengkonfirmasi calon. Moderator Debat Chris Wallace bertanya kepada Trump tentang ini. Tanggapan Trump adalah bahwa itu adalah hak dan tanggung jawab Presiden dan Senat untuk menunjuk hakim agung, dan karena Partai Republik mengendalikan Gedung Putih dan Senat, mereka akan bergerak maju.

Di sisi lain, Partai Republik telah meminta joe biden dan calon VP Kamala Harris tentang apakah Demokrat akan, jika terpilih, "mengemas pengadilan". Saya.e., Apakah mereka akan membuat undang -undang memperluas ukuran Mahkamah Agung sehingga ada 15 hakim, bukan 9. Jika salah satu pihak melakukan ini, mereka akan mencalonkan beberapa hakim baru dan dapat memiringkan keseimbangan ideologis yang menguntungkan mereka.

COVID 19

Biden menyalahkan Trump atas lebih dari 200.000 kematian yang telah terjadi di Amerika Serikat karena infeksi Coronavirus. Dia mengkritik Trump karena mengatakan dia tahu tentang bahaya pandemi tetapi menyimpan informasi dari publik Amerika sehingga mereka mungkin tidak panik. Biden menuduh Trump panik dirinya sendiri. Trump menanggapi dengan mengatakan korban tewas akan lebih besar di bawah kepresidenan Biden. Dia mengutip pelarangan perjalanan dari Cina sebagai tindakan awal yang dia lakukan (31 Januari, 10 hari setelah kasus pertama dilaporkan di negara bagian Washington). Pada saat itu, Biden mengkritik Trump, memanggilnya xenophobia. Trump mengatakan Biden tidak akan menutup perbatasan Amerika untuk pelancong dari Cina, yang akan mengakibatkan lebih banyak kematian.

Trump mengatakan dia ingin membuka kembali ekonomi sementara Biden memperingatkan tentang pembukaan ketika jumlah kasus meningkat. Biden juga berbicara tentang memberikan bisnis "bantuan yang mereka butuhkan", tanpa masuk ke spesifik.

Meskipun tidak muncul dalam debat, Trump telah dikritik karena membubarkan Unit Keamanan Kesehatan Global dan Biodefense di bawah Dewan Keamanan Nasional (NSC). Unit telah didirikan pada tahun 2015 oleh Susan Rice, yang merupakan penasihat keamanan nasional di bawah Presiden Obama. Terdakwa dari langkah itu mengatakan itu bukan pembubaran tetapi reorganisasi "untuk membuat direktorat kontra -proliferasi dan biodefense, yang merupakan hasil dari konsolidasi tiga direktur menjadi satu" (cerita lengkap di sini).

Pajak Trump

Ketika ditanya di mana dia memang hanya membayar $ 750 dalam pajak penghasilan federal (sebagai The New York Times telah melaporkan), Trump menjawab bahwa dia telah membayar "jutaan dolar dalam pajak". Dia tidak menentukan apakah maksudnya pajak penghasilan federal pribadi atau merujuk pada pajak negara bagian, lokal atau federal lain yang mungkin dibayar perusahaannya. Trump tidak menyesal tentang mengambil keuntungan dari undang -undang pajak untuk meminimalkan tagihan pajaknya. Dia menyalahkan Biden, yang merupakan senator selama 36 tahun dan wakil presiden selama 8 tahun, karena mengesahkan undang -undang yang mengandung celah yang dapat dimanfaatkan oleh pengembang seperti Trump. Biden menjawab bahwa ia akan menghilangkan "pemotongan pajak Trump", merujuk pada pemotongan pajak 2017 yang dibahas di atas.

Ekonomi

Para kandidat berdebat tentang bagaimana ekonomi dilakukan di bawah presiden Trump dan di bawah Obama/Biden sebelum itu. Trump menyebut pemulihan di bawah Obama Slow. Untuk menilai manfaat klaim itu, lihat tingkat pertumbuhan PDB untuk AS berdasarkan tahun.

Hubungan Ras

Salah satu sorotan dari perdebatan adalah bahwa Trump tidak secara kategoris mengecam kelompok supremasi kulit putih. Namun, perlu dicatat bahwa Chris Wallace telah mengajukan pertanyaan yang sama pada Trump pada tahun 2016 dan Trump telah mengecam mereka saat itu. Trump membicarakan dukungannya dari organisasi penegak hukum di seluruh negeri dan menuduh Biden menyebut orang Afrika-Amerika "predator super" ketika ia ikut menulis RUU Kejahatan 1994. Ini adalah video peringatan Biden tentang "predator" dalam pidatonya yang mendukung tagihannya tetapi tidak ada referensi untuk orang Afrika -Amerika. Dari Alasan Pemeriksaan fakta majalah dari klaim:

Munculnya reformasi peradilan pidana sebagai masalah utama dalam politik telah menjadikan RUU kejahatan tahun 1994 sebagai tanggung jawab atas Biden, yang sejak itu meminta maaf atas perannya dalam undang-undang yang sulit disahkan pada 1980-an dan 90-an dengan margin bipartisan besar. Dalam pidato tahun lalu tentang Martin Luther King Jr. Hari, Biden mengatakan bahwa tagihan itu "menjebak seluruh generasi," dan bahwa "itu adalah kesalahan besar saat dibuat."

Debat kedua

Debat kedua antara Biden dan Trump diadakan di Universitas Belmont di Nashville, TN pada 22 Oktober. Ada jauh lebih sedikit gangguan selama debat ini.

Sorotan debat kedua

Video lengkap debat tersedia di sini dan highlight di bawah ini:

Memisahkan anak -anak imigran tidak berdokumen dari orang tua mereka

Moderator bertanya kepada Trump tentang pemerintah sekarang tidak dapat menyatukan kembali anak -anak dengan orang tua mereka, yang secara paksa dipisahkan oleh U.S. Pemerintah di bawah administrasi Trump. Trump menjawab bahwa mereka bekerja "sangat keras" untuk bersatu kembali, tetapi anak -anak terkadang dibawa ke U.S. oleh coyote dan kartel narkoba, bukan oleh orang tua mereka. Trump juga menyalahkan pemerintahan Obama untuk membangun kandang di mana imigran tidak berdokumen ditahan ketika mereka dicegat di perbatasan. Biden mengkritik Trump karena kebangkrutan moral memisahkan anak-anak dari orang tua mereka, serta untuk mengubah aturan bagi pencari suaka sehingga mereka tidak dapat mencari suaka jika mereka sudah berada di u.S. tetapi harus melakukannya di negara yang berbeda.

Dugaan rasisme Trump

Trump mengatakan bahwa tidak ada yang melakukan banyak hal untuk komunitas kulit hitam dengan "pengecualian yang mungkin" dari Abraham Lincoln. Dia mengkritik Biden karena undang-undang anti-kejahatan yang dia dukung pada 1990-an, yang diakui Biden adalah kesalahan. Biden mengutip komentar Trump meminta anak -anak yang bangga untuk "mundur dan mundur", yang menurut Biden adalah "peluit anjing sebesar foghorn". Trump mengutip undang -undang yang dia lewati untuk reformasi peradilan pidana sebagai bukti hal -hal yang bisa dilakukan oleh administrasi Obama tetapi tidak melakukannya.

Uang asing

Kedua kandidat menuduh bahwa lawan mereka telah mengambil uang dari sumber asing. Biden mengutip rekening bank Trump di Cina; Trump menanggapi itu dibuka untuk kesepakatan bisnis yang gagal dan ditutup pada 2015 sebelum ia mencalonkan diri untuk jabatan. Trump menuduh bahwa Biden adalah seorang politisi korup yang putranya Hunter telah menerima suap dari istri Walikota Moskow.

Kesehatan

Trump menggembar -gemborkan pencabutan mandat individu sebagai menyingkirkan "bagian terburuk" Obamacare. Dia berjanji untuk menggantikan Obamacare dengan "sesuatu yang hebat" tetapi tidak dapat memberikan spesifik. Trump juga berjanji untuk mempertahankan perlindungan untuk kondisi yang sudah ada sebelumnya. Biden mengkritik Trump dan mencatat bahwa melindungi pasien dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya adalah komponen kunci Obamacare, dan bahwa gugatan administrasi Trump di Mahkamah Agung untuk mencabut Obamacare juga menyiratkan pencabutan ketentuan-ketentuan ini.

Mandat individu dan melindungi orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya adalah dua ketentuan yang berjalan seiring ketika Undang-Undang Perawatan Terjangkau disahkan pada tahun 2009. Ketika Obama berkampanye melawan Hillary Clinton pada 2008, kedua kandidat memiliki proposal perawatan kesehatan yang sama dengan satu perbedaan: Clinton mengakui bahwa jika undang-undang memaksa perusahaan asuransi untuk menutupi pasien dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya, itu akan menciptakan bahaya moral di mana orang tidak akan membeli asuransi sampai mereka sakit. Asuransi hanya berfungsi saat kolam renang besar, dan orang sehat yang cukup berada di kolam renang. Jadi Clinton mengakui bahwa perlindungan untuk kondisi yang sudah ada sebelumnya hanya mungkin jika ada juga mandat bahwa semua orang yang mampu membayar asuransi kesehatan melakukannya. Pada saat itu, Obama menentang mandat individu. Namun, realitas praktis untuk memberlakukan undang -undang itu berarti bahwa mandat individu diperkenalkan ketika undang -undang tersebut dirancang. Itu terbukti sangat tidak populer, dan Trump mencabutnya ketika dia menjabat. Tidak jelas berapa lama perlindungan untuk kondisi yang sudah ada sebelumnya akan tetap di tempatnya tanpa mengatasi risiko bahaya moral.

Trump vs Clinton dalam jajak pendapat opini

Selama tahun 2020, keunggulan Biden atas Trump dalam jajak pendapat telah melebar. Daftar pertandingan head-to-head untuk Clinton dan Trump dalam jajak pendapat dapat ditemukan di Wikipedia.

Itu BBC 'S Plot Poll Plot Nilai median dari dukungan masing -masing kandidat dalam jajak pendapat nasional 14 hari yang tertinggal.

RealClearPolitics juga mengkompilasi rata -rata jajak pendapat nasional, yang mencerminkan kompilasi Wikipedia di atas dan menunjukkan Biden memimpin Trump secara konsisten sepanjang tahun 2020.

Pelacak sentimen nasional lainnya disusun oleh FiveThirtyeight.com. Visualisasi mereka juga menunjukkan Biden memiliki petunjuk sekitar 8 poin persentase pada 3 Oktober 2020.

Perlu dicatat bahwa jajak pendapat dapat melukiskan gambaran yang menyesatkan. Pada tahun 2016, model dan rata -rata yang sama ini menunjukkan Clinton memimpin Trump sebesar 3 hingga 4 poin persentase. Dan meskipun Trump kehilangan suara populer, dia memang memenangkan pemilihan pemilihan dan karenanya kepresidenan.

Hasil pemilihan

Pada hari Sabtu, 7 November 2020, The Associated Press menyebut perlombaan dan menyatakan Biden pemenang dengan 290 suara pemilihan, dibandingkan dengan Trump 214 (Georgia dan North Carolina belum dipanggil). Perlombaan berengsel di negara ayunan tertentu: Arizona, Nevada, Pennsylvania, Michigan dan Wisconsin. Trump telah memimpin di PA, MI dan WI pada malam pemilihan. Namun, Biden menang setelah semua suara utama dihitung karena dia mendapat bagian besar dari pemungutan suara surat.

Trump, bagaimanapun, belum mengakui perlombaan dan berencana untuk menantang hasil beberapa negara di pengadilan.

2020 vs. Hasil 2016

Dibandingkan dengan hasil pemilihan presiden 2016, Trump memenangkan lebih sedikit negara bagian pada tahun 2020. Menyatakan bahwa Biden terbalik dengan kemenangan atas Trump adalah: Arizona, Wisconsin, Michigan dan Wisconsin.^[3]

Berita Baru