Perbedaan antara IFRS dan US GAAP

Dunia memungkinkan dua kerangka kerja utama untuk akuntansi di seluruh dunia saat ini. Prinsip Akuntansi Umum yang Diterima dan Standar Pelaporan Keuangan Internasional adalah dua kerangka kerja utama. Dua kerangka kerja telah dibentuk untuk menciptakan harmoni untuk prosedur akuntansi secara global. Metodologi GAAP adalah kerangka kerja akuntansi utama yang digunakan di AS sedangkan IFRS adalah kerangka kerja akuntansi yang diterima secara internasional. Dua kerangka kerja telah dirancang untuk memungkinkan penyediaan alasan akuntansi yang adil kepada pengguna. Namun, ada perbedaan besar yang dapat dilihat dari dua kerangka kerja. Dibahas di sini adalah daftar perbedaan utama yang mendefinisikan dua kerangka kerja akuntansi.

Definisi istilah

International Financial Reporting Standards (IFRS), adalah seperangkat standar untuk akuntansi yang dikembangkan oleh organisasi nirlaba independen yang dikenal sebagai Dewan Standar Akuntansi Internasional sedangkan Prinsip Akuntansi yang Diterima secara umum (GAAP), adalah seperangkat prinsip, kriteria, dan proses dalam akuntansi yang harus diikuti oleh perusahaan dalam proses menyusun laporan keuangan mereka.

IFRS berfungsi untuk menyediakan kerangka kerja di seluruh dunia yang menunjukkan bagaimana perusahaan harus mempersiapkan dan mengungkapkan laporan keuangan mereka. IFRS memandu proses mempersiapkan laporan keuangan tetapi tidak menentukan bagaimana pelaporan harus dilakukan secara khusus. GAAP menggabungkan prinsip -prinsip otoritatif yang ditetapkan oleh dewan kebijakan, dan cara -cara yang dapat diterima untuk merekam dan melaporkan data moneter.

Alasan IFRS ada adalah untuk mencoba dan menyelaraskan standar dengan maksud untuk menyederhanakan seluruh proses akuntansi. Pedoman yang diberikan oleh IFRS memungkinkan perusahaan untuk menggunakan satu gaya pelaporan melalui pelaporan akun (1). Standar tunggal ini juga memungkinkan investor dan auditor memiliki pandangan yang lebih langsung tentang keuangan tanpa perbedaan kecil yang disebabkan oleh berbagai gaya pelaporan.

Fungsi utama GAAP adalah untuk memastikan jumlah paling tidak dari ketidakkonsistenan dalam laporan keuangan perusahaan untuk memungkinkan analisis dan evaluasi informasi yang mudah oleh investor. GAAP juga penting dalam memfasilitasi perbandingan data keuangan di antara entitas bisnis yang berbeda.

Perbedaan penting utama antara AS GAAP dan IFRS

Prinsip dan aturan

Perbedaan tunggal dan paling menonjol antara GAAP dan IFRS adalah bahwa GAAP didasarkan pada aturan sementara IFRS didasarkan pada prinsip -prinsip. Perbedaan ini dapat mengaitkan dengan potensi utama dalam interpretasi yang berbeda dari transaksi yang serupa. Ini dapat menyebabkan pengungkapan besar dan luas dalam laporan keuangan.

Model konsolidasi

Model konsolidasi untuk IFRS mensyaratkan fokus pada kontrol, tanpa mempertimbangkan bentuk entitas yang telah diinvestasikan. Seorang investor dapat mengendalikan bisnis ketika mereka memiliki hak untuk pengembalian variabel dari bisnis dan mampu mempengaruhi pengembalian karena kekuatan mereka atas investee bisnis (2). Kontrol, dalam hal ini, berarti bahwa investor memiliki: berkuasa atas investee, hak atas pengembalian variabel dengan investee, dan kemampuan untuk melaksanakan kendali mereka atas investee untuk mempengaruhi pengembalian yang diberikan kepada mereka.

Di sisi lain, ada dua model untuk konsolidasi di AS GAAP.Dalam model pertama, entitas terpapar pada pengaruh variabel minat variabel (vie). Jika model VIE tidak dapat diterapkan, maka entitas menjadi sasaran Model Bunga Voting (VIM). Model VIE memungkinkan entitas pelaporan memiliki kendali atas kepentingan keuangan dalam vie (2). Di bawah VIM, minat untuk mengendalikan proses keuangan entitas pelaporan ada jika entitas pelaporan memiliki minat pada entitas lain.

Laporan laba rugi

IFRS tidak memungkinkan untuk pemisahan item sementara GAAP menunjukkan item tepat di bawah laba bersih.

Baik IFRS dan GAAP AS mengharuskan presentasi yang menonjol dari laporan laba rugi sebagai pernyataan utama. Kedua sistem menyajikan laporan keuangan dalam format yang berbeda.

IFRS tidak memiliki format yang ditentukan saat menyiapkan laporan laba rugi. Entitas harus menemukan metode yang harus digunakan dalam menyajikan biaya, baik berdasarkan fungsi atau alam (3). Secara alami, pengungkapan tambahan biaya diperlukan jika presentasi fungsional digunakan. IFRS mensyaratkan bahwa laporan laba rugi harus mencakup:

• metode
• Kerugian atau keuntungan setelah pajak yang dikaitkan dengan hasil dan kalibrasi ulang operasi yang dihentikan.
• Biaya keuangan
• Pengeluaran pajak
• Kerugian atau keuntungan berkala
• Hasil yang dibagikan, untuk rekanan dan usaha patungan yang menggunakan ekuitas, setelah pajak.

Di sisi lain, GAAP AS menyajikan laporan pendapatan mereka dalam dua cara.

1. Format langkah tunggal.

Format format ini dalam semua pengeluaran dan mengklasifikasikannya berdasarkan fungsi. Biaya, dalam hal ini, dikurangkan dari total pendapatan untuk menguraikan pendapatan sebelum pajak.

2. Format beberapa langkah.

Di sinilah biaya penjualan dikurangkan dari penjualan untuk menunjukkan laba kotor. Penghasilan dan pengeluaran lainnya juga diuraikan untuk memberikan penghasilan sebelum pajak. Peraturan SEC mensyaratkan bahwa pendaftar harus mengkategorikan pengeluaran mereka berdasarkan fungsi.

Penilaian aset

Perbedaan penilaian aset disebabkan oleh perbedaan indikator penurunan nilai, unit aset akuntansi, pengukuran penurunan nilai, dan akhirnya pemulihan aset yang terganggu. IFRS tidak mengizinkan penggunaan metodologi LIFO penetapan biaya sementara US GAAP memungkinkan penggunaan metodologi biaya LIFO (4). Implikasinya di sini adalah bahwa perusahaan yang mengadopsi IFRS dan menggunakan metode LIFO di bawah US GAAP akan dipaksa untuk beralih ke metodologi yang memungkinkan biaya yang diijinkan.

Pengakuan pendapatan

Sebagai pengakuan atas pendapatan, mungkin ada perbedaan utama dalam cara entitas bisnis beroperasi. Mungkin ada berbagai cara sehingga entitas menangani produk dan layanan mereka di pasar.

IFRS memainkan dua standar yang terutama menangkap transaksi pendapatan di salah satu dari empat kategori utama.

• Penjualan komoditas dan barang
• Penyediaan Layanan
• Kontrak dalam konstruksi
• Penggunaan aset entitas oleh orang lain

Kriteria yang digunakan mempertimbangkan bahwa ada kemungkinan besar untuk mengukur bagaimana manfaat yang terkait dengan transaksi akan menetes ke entitas.

Di sisi lain, ada panduan luas untuk mengakui pendapatan dalam kerangka kerja GAAP. Bimbingan ini menggunakan banyak literatur yang disediakan oleh setter standar (4). Panduan umumnya menyatakan bahwa pendapatan dapat direalisasikan atau diperoleh.

Metodologi

Metode yang berbeda digunakan untuk mengevaluasi perawatan akuntansi. GAAP lebih fokus pada jenis literatur yang digunakan saat IFRS lebih tajam pada pola yang digunakan untuk meninjau fakta.

IFRS menyediakan platform untuk mengejar model pelaporan keuangan tunggal sementara US GAAP memungkinkan model risiko dan hadiah tinggi.

Penilaian inventaris

IFRS memungkinkan LIFO digunakan sementara GAAP memungkinkan fleksibilitas memilih LIFO atau FIFO

Per pendapatan saham. Dalam pertimbangan IFRS, perhitungan periode sementara individu tidak dirata-rata dalam perhitungan saham penghasilan (4). Pertimbangan yang diberikan adalah bahwa IFRS hanya dapat memungkinkan perhitungan laba per saham dari operasi berkelanjutan dan laba bersih. Entitas harus, oleh karena itu, memanfaatkan metode perekaman inventaris yang sama dan tidak ada penggunaan keleluasaan dalam memilih metode apa pun yang berlaku.

Di sisi lain, GAAP memungkinkan periode tambahan saham dirata -rata dalam perhitungan. Ini berarti bahwa GAAP akan memungkinkan pendapatan per saham dihitung untuk operasi yang berkelanjutan, operasi yang dihentikan, dan laba bersih. Untuk US GAAP, setelah inventaris dijual, ada tunjangan menggunakan metode LIFO atau FIFO. Fleksibilitas memungkinkan entitas untuk menggunakan penilaian mereka untuk memilih metode yang paling berlaku untuk inventaris mereka.

Kesimpulan

Kerangka kerja GAAP IFRS dan AS keduanya memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri. Sementara kedua entitas membantu menilai dunia akuntansi pada berbagai kapasitas, perbedaan penting terbukti sebagai kekuatan dan kelemahan sistem. Konvergensi dari dua kerangka kerja dapat meningkatkan proses dan hasil akuntansi.

Ringkasan Perbedaan Utama antara IFRS dan US GAAP