Perbedaan antara negosiasi dan arbitrase

Negosiasi vs arbitrase

Arbitrase dan negosiasi adalah dua bentuk proses yang terlibat dalam resolusi perselisihan antara dua pihak. Dua bentuk resolusi perselisihan ini adalah bagian dari tindakan penyelesaian sengketa yang sesuai (juga dikenal sebagai ADR) yang digunakan sebagai alternatif untuk tindakan atau litigasi pengadilan. Kasus Backlog di pengadilan dan proses pengadilan yang sangat panjang memunculkan bentuk -bentuk resolusi perselisihan ini. Ada juga dua proses tambahan - mediasi dan konsiliasi.

Keuntungan arbitrase dan negosiasi adalah bahwa mereka lebih murah dan memakan waktu dibandingkan dengan litigasi pengadilan. Selain itu, proses dan dokumentasi persidangan bersifat pribadi dan rahasia. Keputusan yang dibuat untuk arbitrase dan negosiasi adalah rahasia untuk pihak -pihak terkait saja.

Format dan sifat arbitrase dan negosiasi berbeda satu sama lain. Dalam arbitrase, kedua belah pihak menunjuk arbiter atau arbiter pihak ketiga. Jumlah arbiter/S biasanya jumlah ganjil satu atau tiga untuk mencegah keputusan terikat.

Arbiter biasanya ditunjuk oleh partai, arbiter yang ada atau pihak eksternal seperti pengadilan.

Pekerjaan arbiter adalah mendengar kedua belah pihak dan memutuskan semua perselisihan perselisihan. Keputusan ini sering diumumkan dalam 'penghargaan' - dokumen yang memberikan dan menjelaskan keputusan tersebut. Penghargaan secara hukum mengikat vonis pengadilan. Arbitrase berada di bawah hukum negara bagian dan federal - itulah sebabnya penghargaan itu mengikat dan legal. Keputusan atau penghargaan biasanya tidak diajukan banding ke pengadilan.

Biaya arbiter biasanya termasuk dalam penghargaan, kecuali kedua belah pihak sudah menegosiasikan biaya di antara mereka sendiri.

Di sisi lain, negosiasi, sesuai namanya, melibatkan dua pihak dan fasilitator. Fasilitator memungkinkan kedua belah pihak berbicara dan menegosiasikan perselisihan mereka. Fasilitator mencatat seluruh proses termasuk posisi para pihak, perjanjian dan diskusi mereka.

Hasil negosiasi dalam nota kesepakatan. Perjanjian tersebut menjabarkan perselisihan, metode penyelesaian perselisihan tersebut dan kesimpulan dari perselisihan para pihak.

Pihak biasanya melibatkan menumpahkan biaya untuk negosiasi.

Tidak seperti arbitrase, resolusi dalam negosiasi tidak mengikat secara hukum.

Ringkasan:

1. Baik arbitrase dan negosiasi adalah dua bentuk resolusi sengketa yang tepat (ADR) dan proses alternatif untuk pengadilan litigasi. Keduanya bersifat pribadi, cepat, lebih murah dan memastikan kerahasiaan. Bentuk ADR lainnya adalah konsiliasi dan mediasi.
2. Negosiasi dan arbitrase berbeda dalam fungsi dan orang -orang yang berperan dalam setiap proses. Dalam arbitrase, seorang arbiter ditunjuk oleh kedua belah pihak sementara fasilitator mengawasi negosiasi.
3. Dalam arbitrase, arbiter memutuskan hasil perselisihan setelah mendengar kedua belah pihak. Resolusi ini disebut penghargaan, yang mengikat secara final dan secara hukum. Sementara itu, seorang fasilitator memungkinkan kedua belah pihak berbicara satu sama lain tentang perselisihan dan AIDS dalam membuat penyelesaian. Hasil negasi disebut nota kesepakatan. Dokumen ini tidak mengikat secara hukum seperti penghargaan.
4. Baik fasilitator dan arbiter biasanya adalah pihak ketiga. Para arbiter semata -mata dan langsung memutuskan hasil perselisihan sementara fasilitator membiarkan kedua belah pihak masuk ke dalam perjanjian mereka sendiri. Singkatnya, fasilitator adalah pihak yang tidak langsung dalam proses.
5. Biaya arbitrase dapat diputuskan oleh arbiter atau oleh kedua pihak yang berselisih, tergantung pada situasinya. Sementara itu, biaya negosiator biasanya dibagi antara kedua pihak.
6. Penghargaan (dalam arbitrase) tidak dapat diajukan banding ke pengadilan. Di sisi lain, pengadilan dapat mempertanyakan atau membatalkan nota kesepakatan yang terjadi sebagai akibat dari negosiasi.
7. Arbiter biasanya adalah pengacara atau orang yang terkait dengan hukum sementara fasilitator mungkin tidak memiliki latar belakang hukum.