Perbedaan antara mediasi dan arbitrase

Perbedaan antara mediasi dan arbitrase terletak pada sifat penghakiman yang diambil oleh para ahli. Sementara keputusan yang diambil oleh arbiter mengikat para pihak, mediator tidak membuat penilaian tetapi membantu para pihak dalam mencapai kesepakatan.

Terjadinya perselisihan sangat umum di setiap bidang tidak hanya dalam bisnis, terutama ketika masalah ini terkait dengan pendapat, kesepakatan bulat dari para pihak jarang terjadi. Ada berbagai alternatif penyelesaian perselisihan, seperti konsiliasi, mediasi, arbitrase, ajudikasi, perundingan bersama dan sebagainya. Dari jumlah tersebut, mediasi dan arbitrase adalah dua proses yang digunakan sebagai pengganti proses litigasi, untuk menyelesaikan konflik antara para pihak.

Konten: Arbitrase vs Mediasi

1. Grafik perbandingan
2. Definisi
3. Perbedaan utama
4. Kesimpulan

Grafik perbandingan

Definisi mediasi

Mediasi digambarkan sebagai metode penyelesaian perselisihan, di mana para pihak tidak perlu pergi ke pengadilan, untuk solusi, melainkan pertemuan informal terjadi di mana pihak ketiga yang netral,.e. mediator, membantu mereka sampai pada suatu keputusan, diterima untuk kedua pihak.

Masing -masing dan setiap peserta dikatakan mengambil bagian aktif dalam persidangan. Selanjutnya, prosesnya adalah yang rahasia, di mana rincian diskusi tidak diungkapkan kepada orang lain, di luar sidang.

Mediator, independen, tidak memberikan penilaian atau memberikan panduan, tetapi membangun konsensus antara pihak -pihak yang bersangkutan, melalui teknik komunikasi dan negosiasi. Ia memainkan peran sebagai fasilitator, dengan mendorong interaksi antara para pihak.

Proses ini bertujuan untuk sampai pada suatu keputusan, yang menyenangkan bagi kedua belah pihak. Dalam hal ini, mediasi tidak menghasilkan perjanjian apa pun; Kemudian para pihak dapat menggunakan arbitrase atau litigasi.

Definisi arbitrase

Arbitrase menyiratkan prosedur di mana pihak ketiga yang independen mempelajari perselisihan secara rinci, mendengarkan para pihak yang terlibat, memperoleh informasi yang relevan dan kemudian mengambil keputusan yang dianggap final dan mengikat pada para pihak. Ini adalah pertemuan formal, yang dimulai sebagai klaim dan pada akhirnya perselisihan diajukan ke satu atau panel arbiter, yang membuat penilaian setelah memperhitungkan semua fakta dan bukti yang berkaitan dengan perselisihan tersebut.

Prosesnya sangat mirip dengan ruang pengadilan; Ini adalah persidangan pribadi di mana perselisihan diselesaikan di luar pengadilan. Para pihak memberikan kesaksian, pihak ketiga menjaga bukti dan memaksakan keputusan yang mengikat kedua pihak dan secara hukum dapat ditegakkan secara hukum.

Perbedaan utama antara mediasi dan arbitrase

Perbedaan antara mediasi dan arbitrase dapat ditarik dengan jelas dengan alasan berikut:

1. Proses penyelesaian konflik di mana pihak ketiga yang independen, membantu pihak -pihak yang terlibat dalam mengambil keputusan, menyenangkan bagi semua orang, dikenal sebagai mediasi. Arbitrase adalah uji coba pribadi, di mana pihak ketiga yang rasional menganalisis perselisihan, mendengar pihak -pihak yang terlibat, mengumpulkan fakta dan meneruskan keputusan.
2. Mediasi adalah kolaboratif, saya.e. di mana dua pihak bekerja sama untuk sampai pada keputusan. Arbitrase bersifat permusuhan.
3. Proses mediasi agak informal sementara arbitrase adalah proses formal, yang sangat mirip dengan ruang pengadilan.
4. Dalam mediasi, pihak ketiga memainkan peran fasilitator, untuk memfasilitasi negosiasi. Sebaliknya, arbiter memainkan peran sebagai hakim untuk membuat keputusan.
5. Hanya ada satu mediator, dalam mediasi. Berlawanan dengan ini, beberapa arbiter atau panel arbiter dapat ada di arbitrase.
6. Dalam mediasi, bersama dengan pertemuan bersama, para mediator mendengar kedua pihak dalam pertemuan pribadi. Di sisi lain, dalam arbitrase, arbiter tetap netral, dan tidak ada komunikasi pribadi yang terjadi. Dengan demikian penilaian didasarkan pada audiensi pembuktian.
7. Pihak -pihak yang bersangkutan, memiliki seluruh kendali pada proses mediasi dan hasilnya. Tidak seperti, arbitrase, di mana arbiter memiliki kontrol penuh pada proses dan hasilnya.
8. Hasil dalam mediasi bergantung pada kebutuhan, hak dan kepentingan para pihak, sedangkan, keputusan arbitrase tergantung pada fakta dan bukti yang disajikan di hadapan arbiteror.
9. Mediasi mungkin atau mungkin tidak menghasilkan solusi, tetapi arbitrase pasti menemukan solusi untuk masalah tersebut.
10. Mediator tidak memberikan penilaian apa pun melainkan membuat penyelesaian hanya dengan persetujuan partai. Sebagai lawan arbitrase, keputusan yang diambil oleh arbiter adalah final dan mengikat para pihak.
11. Proses mediasi berakhir ketika perjanjian tercapai, atau pihak -pihak menemui jalan buntu. Arbitrase disimpulkan saat keputusan diturunkan.

Kesimpulan

Kedua proses dapat bersifat sukarela atau wajib; dimana pihak ketiga tidak perlu dilatih. Memilih antara kedua alternatif itu adalah tugas yang sangat membingungkan dan membosankan karena keduanya memiliki pro dan kontra mereka.

Mediasi memastikan kerahasiaan tetapi tidak menjamin pencapaian hasil. Sebaliknya, arbitrase memberikan hasil yang dijamin, tetapi kerahasiaan masalah ini dipertaruhkan dan pada saat yang sama biaya arbitrase lebih besar dari mediasi. Jadi, sebelum memilih salah satu dari dua proses, pertama -tama identifikasi kebutuhan Anda, kesesuaian, dan nilai keputusan tersebut. Hanya dengan begitu Anda akan membuat pilihan proses yang tepat untuk perselisihan.