Perbedaan antara harus dan perlu

Frasa 'harus' dan 'perlu' keduanya menggambarkan situasi di mana hal tertentu harus dilakukan. Sementara mereka dapat dituntut secara bergantian dalam beberapa kasus, mereka memang memiliki makna yang berbeda dan mungkin tidak sesuai untuk semua kesempatan.

Untuk mempelajari lebih lanjut tentang apa arti frasa ini, mari kita lihat makna frasa root pertama.

'Have' adalah kata dengan banyak makna. Arti utama, yang paling relevan dengan kasus ini, adalah bahwa itu berarti memiliki hubungan dengan sesuatu, meskipun tidak selalu menyiratkan kepemilikan. Misalnya, Anda dapat memiliki orang tua, yang berarti bahwa ada orang yang terkait dengan Anda dalam beberapa cara. Kata lebih berarti bahwa orang yang memiliki benda tersebut memiliki klaim untuk itu dalam beberapa cara, dan 'telah' menggambarkan keadaan memiliki klaim itu.

Karena makna itu, 'Have' telah mengambil beberapa yang lain. Yang ditemukan di 'harus' adalah makna yang mirip dengan 'harus'. Anggap saja sebagai cara yang lebih pendek dan kurang sulit untuk mengatakan 'memiliki kewajiban untuk'.

“Saya harus menyerahkan kertas besok."

“Saya memiliki kewajiban untuk menyerahkan kertas besok."

“Saya harus menyerahkan kertas besok."

Ketiga kalimat itu sangat berarti. Perbedaan paling utama adalah nada masing -masing. 'Must' adalah kata yang lebih kuat dan lebih langsung, sementara 'harus' lebih netral, jadi kalimat pertama lebih mendesak. Dari dua yang terakhir, 'memiliki kewajiban' lebih formal daripada 'harus', dan juga kurang langsung dari 'harus'.

'Harus' juga memiliki makna lain yang terkait dengan 'harus', yang digunakan untuk kesimpulan logis.

“Pintu pertama terkunci dan saya bisa mendengar menderu melalui yang kedua, jadi saya harus melewati yang ketiga."

Makna ini tidak dibagikan dengan frasa 'perlu'.

'Perlu', di sisi lain, hanya memiliki satu makna utama. Itu mengacu pada persyaratan untuk sesuatu. Kebutuhan medis, misalnya, adalah sesuatu yang harus Anda lakukan untuk menjaga kesehatan Anda. Frasa 'perlu' menjelaskan bahwa tindakan tertentu harus dilakukan agar hal lain terjadi.

Ini membawa kita pada perbedaan antara keduanya. Jika sesuatu adalah persyaratan untuk melakukan sesuatu yang lain, maka Anda menggunakan 'perlu'. Jika itu adalah sesuatu yang wajib Anda lakukan terlepas dari tujuan lebih lanjut, maka Anda menggunakan 'harus'.

“Saya ingin pergi ke Prancis, jadi saya perlu mendapatkan paspor."

“Saya harus mematikan semua lampu sebelum saya pergi."

“Saya perlu makan lebih banyak sayuran sehingga saya bisa menurunkan berat badan."

“Dia harus menghadapinya sendiri."

Itulah kegunaannya secara teori. Dalam praktiknya, segalanya jauh lebih rumit. Ini karena ada tumpang tindih antara kedua kategori. Misalnya, banyak kewajiban adalah kebutuhan. Jika Anda berkewajiban melakukan sesuatu, biasanya karena Anda ingin sesuatu yang baik terjadi dengan memenuhi kewajiban. Pengecualian akan menjadi sesuatu yang dilakukan demi itu, seperti menyelamatkan hidup seseorang karena itu adalah hal yang benar untuk dilakukan, bukan karena konsekuensi di masa depan.

Secara keseluruhan, perbedaan terbaik antara keduanya adalah menggunakan 'kebutuhan' ketika tujuan telah dinyatakan, apakah itu dalam kalimat, di dekatnya, atau dengan implikasi, seperti menyalakan lilin saat menjadi gelap. Ini juga dapat merujuk pada kebutuhan dasar, karena tersirat. Makan akan menjadi salah satu contoh, karena Anda perlu makan untuk hidup.

Namun, kedua frasa tersebut dapat digunakan secara bergantian sebagian besar waktu, jadi tidak banyak orang akan mengeluh tentang penggunaan satu di atas yang lain.