Apa perbedaan antara tirani dan despotisme?

Perkenalan

Selama awal abad ke -19, banyak sistem politik dapat dijelaskan dengan baik dengan istilah -istilah seperti 'despotisme' dan 'tirani'. Tetapi dengan berlalunya waktu istilah -istilah lain seperti kediktatoran, totalitarianisme, dll. mulai digunakan lebih sering untuk menjelaskan sistem politik, dan istilah despotisme dan tirani didorong ke kursi belakang. Salah satu alasan menjadi demikian adalah bahwa tidak ada demarkasi yang jelas antara keduanya yang dapat dipertahankan.

Despotisme

Istilah despotisme mengacu pada sistem tata kelola di mana satu entitas aturan dengan kekuatan absolut yang tersedia. Entitas tunggal ini mungkin orang seperti otokrasi atau sekelompok orang sebagai oligarki. Lalim, awalnya kata Yunani berarti seseorang dengan kekuatan absolut. Istilah ini telah digunakan untuk menggambarkan berbagai jenis penguasa dalam sejarah, dari kepala suku lokal, pemimpin suku hingga raja atau kaisar. Dalam despotisme, lalim memiliki semua kekuatan untuk memerintah atas orang lain yang dianggap lebih rendah atau anak perusahaan. Despotisme paling baik dijelaskan oleh kenegaraan awal, seperti firaun Mesir.

Kezaliman

Menurut Plato dan Aristoteles Tyranny mengacu pada sistem di mana tiran memerintah tanpa hukum apa pun untuk memenuhi kepentingannya sendiri tanpa perhatian terhadap subjek dan menggunakan taktik yang tidak etis dan kejam untuk menyiksa subjek dan menggunakan tentara bayaran asing sebagai tentara. Di Yunani kuno tiran berkuasa didukung oleh petani dan menumbuhkan kelas menengah. Meskipun mereka tidak memiliki hak hukum untuk memerintah tetapi mereka lebih disukai daripada aristokrasi.

Perbedaan antara tirani dan despotisme

Pemikir dan penulis politik telah menandai tirani sebagai bentuk terburuk dari korupsi pemerintah. Tiran dan lalim jarang dipuji dan selalu dipandang dengan kebencian dan ketakutan. Seorang penguasa dengan kekuatan despotik yang tidak terbatas dapat mengubah tiran. Tetapi tidak perlu tiran dan lalim berarti sama. Seorang penguasa lalim bisa baik -baik saja, jika ia berkuasa dengan fiat tetapi untuk kepentingan subjek. Tetapi seorang tiran tidak pernah bisa baik hati karena tiran selalu ingin memenuhi minatnya sendiri. Seorang penguasa lalim memperlakukan subjek dewasa sebagai anak -anaknya, seolah -olah mereka perlu diperintah oleh penguasa. Sekarang jika lalim aturan untuk kesejahteraan subjek, maka dia adalah a

lalim 'baik hati' di mana seolah -olah dia memperlakukan mereka sebagai budaknya dan menggunakannya untuk keuntungannya sendiri, maka dia beralih ke seorang tiran. Lalim dalam bahasa Yunani berarti kepala keluarga yang memerintah anak -anak dari keluarga, atau sekelompok budak. Tapi tiran, juga awalnya kata Yunani menandakan kepala negara atau pemerintah. Jika kondisi subjek seorang tiran dan lalim adalah sama maka garis perbedaan antara keduanya kacau.

Dalam pandangan Plato dan Aristoteles, monarki akan diperlakukan sebagai kerajaan ketika penguasa atau raja memerintah untuk kesejahteraan subjek, dan itu akan diperlakukan sebagai tirani ketika raja menggunakan subjek untuk kesejahteraan pribadinya. Aristoteles dalam diskusi tentang tirani oleh beberapa orang dan banyak yang berpendapat bahwa dalam monarki, seorang raja dapat menjadi tiran, juga dalam oligarki, orang kaya, dan dalam demokrasi yang kurang hukum, orang miskin bisa menjadi lalim.

Sejarah telah menunjukkan bahwa penguasa dengan kekuatan absolut yang dapat dibuang dapat menjadi lalim yang baik hati dan seorang tiran pada saat yang sama karena beberapa tindakannya menindas subjek, di mana beberapa tindakan dapat dianggap oleh subjek sebagai kondusif bagi kesejahteraan mereka, Tetapi dalam kedua kasus tersebut, penguasa seharusnya menerapkan pemerintahannya sendiri tanpa dukungan legislatif.

Dengan demikian dapat dilihat bahwa istilah tirani tenang sulit didefinisikan secara tepat. Beberapa penulis telah menggunakannya sebagai identik dengan despotisme, beberapa telah membuat perbedaan antara keduanya lagi beberapa telah menggunakan istilah ini hanya mengacu pada monarki, sementara beberapa telah menghubungkannya dengan bentuk -bentuk pemerintahan lainnya.

Ringkasan

Meskipun istilah tirani dan despotisme telah sering digunakan secara bergantian, keduanya sebenarnya berbeda dalam makna. Baik tiran dan despot menguasai subjek menurut fiat sendiri, tetapi despotisme bisa baik -baik saja tetapi tirani tidak akan pernah baik hati. Jika kondisi subjek tiran mirip dengan kondisi budak di bawah lalim maka garis demarkasi antara keduanya kabur.