Perbedaan antara rasionalisme dan empirisme

Rasionalisme vs Empirisme

Oleh Jay Stooksberry

Dari mana asal pengetahuan? Apakah itu berbakat alami untuk kemanusiaan atau proses yang dibangun dibangun berdasarkan pengalaman? Pertanyaan ayam atau telur ini merupakan pusat epistemologi, atau studi tentang pengetahuan. Selain itu, pertanyaan -pertanyaan ini adalah "ground nol" untuk filsafat. Berdiri di tingkat dasar diskusi filosofis ini adalah dua sekolah pemikiran: empirisme dan rasionalisme.

Perbedaan utama antara pandangan dunia ini adalah hubungan pengalaman dengan penciptaan pengetahuan. Untuk rasionalis, pengetahuan adalah bawaan, dan terjadi apriori, atau sebelum pengalaman. Rasionalisme cenderung skeptis terhadap persepsi kita tentang indera. Apa yang kita lihat, dengar, berbau, selera, dan nuansa hanyalah pendapat yang bias oleh pengalaman - dengan demikian, mereka tidak dapat sepenuhnya dipercaya sebagai sumber kebenaran karena kita semua mungkin tidak berbagi pengalaman yang sama. Misalnya, bagaimana seorang veteran perang, yang menderita gangguan stres pasca-trauma, merespons mobil secara acak di dekatnya kemungkinan besar akan menghasilkan hasil yang berbeda dari seseorang tanpa gangguan.

Alih -alih persepsi sensorik, rasionalis mempercayai akal. Tanpa alasan, dunia akan menjadi hodge-podge besar warna dan kebisingan yang tidak dapat dikotak secara efektif atau dipahami sepenuhnya. Rene Descartes, dianggap sebagai ayah baptis rasionalisme, dengan sederhana menyatakan, “Saya pikir, oleh karena itu saya."Sederhananya, berpikir dan merasionalisasi adalah hal mendasar bagi keberadaan manusia. Kebenaran filosofis ini menganggap keberadaan diri dapat sepenuhnya dipahami hanya dengan aktualisasi diri dari dirinya sendiri.  

Aksioma rasionalis yang sama ini dapat diterapkan pada kebenaran. Kebenaran absolut adalah kepastian dalam pikiran seorang rasionalis. Jika seseorang mengklaim bahwa "kebenaran itu relatif," mereka perlu berdebat dalam hal yang absolut untuk menjadi benar. Oleh karena itu, keberadaan kebenaran absolut adalah yang dikonfirmasi, hanya dengan menjadi aksioma yang jujur.

Di sisi lain dari diskusi ini berdiri empirisme. Empiris percaya bahwa pengetahuan hanya dapat terjadi posteriori, atau setelah pengalaman. Manusia mulai dengan "batu tulis kosong," dan mulai mengisi papan tulis itu dengan pengetahuan saat pengalaman menumpuk. Empiris bertanya, apakah pengetahuan itu bawaan, mengapa anak -anak tidak dilahirkan mengetahui segalanya? Sampai suatu item dapat berhasil melewati metode induksi ilmiah, tidak ada yang pasti.

Contoh yang bagus tentang bagaimana pengetahuan hanya dapat diperoleh melalui pengamatan adalah kucing Schrödinger. Erwin Schrödinger mempresentasikan paradoks teoretis dan eksperimen pemikiran yang melibatkan kucing yang terkunci di dalam kotak baja dengan bahan radioaktif dan sensor peluruhan atom. Keji diatur untuk pecah dan tumpah setelah peluruhan atom terdeteksi - sehingga membunuh kucing. Namun, dari pengamat kasual kotak, di mana orang tidak dapat melihat bagian dalam, kucing keduanya dapat dianggap hidup dan mati pada saat yang sama; hanya pengamatan yang akan mengungkapkan apakah p atau tidak.E.T.A. perlu dihubungi.

Penting untuk diingat bahwa pandangan dunia yang tampaknya saling bertentangan ini tidak sepenuhnya bertentangan satu sama lain. Ada kejadian di mana kedua pendekatan epistemologi saling melengkapi. Pertimbangkan anak kecil yang akan menyentuh hot piring untuk pertama kalinya. Meskipun anak itu mungkin memiliki pemahaman yang terbatas tentang panas ekstrem dan efek buruknya pada daging manusia, ia akan mendapatkan kursus kilat dalam kesakitan apakah ia ingin atau tidak. Setelah air mata mengering, anak itu sekarang memiliki pengalaman sensorik yang diharapkan akan membentuk bagaimana dia mendekati piring lain di masa depan. Di permukaan, ini sepertinya momen yang sepenuhnya empiris (di mana pengalaman membentuk persepsi), tetapi pemahaman bawaan tentang kausalitas dimainkan dalam persamaan ini juga. Studi telah menunjukkan kemampuan untuk memahami penyebab dan akibat peristiwa dibangun ke dalam DNA manusia sebagai mekanisme evolusioner. Baik sifat alami (rasionalisme) dan pengalaman langsung (empirisme) akan membentuk fakultas kognitif anak ini dan reaksi fisik yang secara khusus terkait dengan pelat panas di masa depan. Ini adalah kasus untuk alam dan pengasuhan.

Baik rasionalisme dan empirisme memberikan landasan studi epistemologis, yang telah menjadi bagian dari diskusi filosofis sejak fajar peradaban manusia. Memahami dari mana pengetahuan berasal tidak akan menjadi pertanyaan yang mudah dijawab, karena biasanya pertanyaan menghasilkan lebih banyak pertanyaan. Albert Einstein mengatakan yang terbaik: “Semakin banyak saya belajar, semakin saya menyadari betapa saya tidak tahu."