Roe vs. Menyeberang

Roe v. Menyeberang , 410 u.S. 113 (1973) adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat yang kontroversial yang menghasilkan keputusan penting tentang aborsi. Menurut Kijang Keputusan, sebagian besar undang -undang terhadap aborsi di Amerika Serikat melanggar hak konstitusional untuk privasi di bawah klausul proses hukum Amandemen Keempat Belas. Keputusan itu membatalkan semua undang -undang negara bagian dan federal yang melarang atau membatasi aborsi yang tidak konsisten dengan kepemilikannya. Roe v. Menyeberang adalah salah satu kasus yang paling kontroversial dan signifikan secara politis di U.S. Sejarah Mahkamah Agung. Kasus pendampingnya yang kurang dikenal, Doe v. Bolton, diputuskan pada saat yang sama.

Roe v. Menyeberang secara terpusat berpendapat bahwa seorang ibu dapat membatalkan kehamilannya karena alasan apa pun, sampai "titik di mana janin menjadi 'layak.'"Pengadilan mendefinisikan layak sebagai berpotensi bisa hidup di luar rahim ibu, meskipun dengan bantuan buatan. Viabilitas biasanya terjadi sekitar tujuh bulan (28 minggu) tetapi dapat terjadi lebih awal, bahkan pada 24 minggu."Pengadilan juga berpendapat bahwa aborsi setelah kelayakan harus tersedia ketika diperlukan untuk melindungi kesehatan wanita, yang didefinisikan oleh pengadilan secara luas dalam kasus pendamping Doe v. Bolton. Putusan ini memengaruhi undang -undang di 46 negara bagian.

Itu Roe v. Menyeberang Keputusan memicu debat nasional yang berlanjut hari ini. Subjek yang diperdebatkan meliputi apakah dan sejauh mana aborsi harus legal, siapa yang harus memutuskan legalitas aborsi, metode apa yang harus digunakan Mahkamah. Roe v. Menyeberang membentuk kembali politik nasional, membagi sebagian besar negara menjadi kamp pro-roe (kebanyakan pro-pilihan) dan anti-Roe (kebanyakan pro-kehidupan), dan menginspirasi aktivisme akar rumput di kedua sisi.

Grafik perbandingan

"Roe" dan Wade

Penggugat - atau pemohon - dalam kasus ini adalah Norma Leah McCorvey, yang menggunakan nama samaran Jane Roe untuk melindungi privasinya. Terdakwa - atau Appellee - Dalam kasus ini adalah Henry Wade, yang merupakan Jaksa Distrik Dallas pada saat gugatan (1970).

Sejarah Kasus

Sarah Weddington dan Linda Coffee adalah pengacara yang mewakili McCorvey ("Roe"). McCorvey berusia 21 tahun pada tahun 1969 dan hamil dengan anak ketiganya. Dia ingin aborsi tetapi hukum Texas mencegahnya mendapatkannya. Pengacara McCorvey mengajukan gugatan pada tahun 1970 di U.S. Pengadilan Distrik untuk Distrik Utara Texas atas nama McCorvey. Ketika mereka kalah, mereka mengajukan banding dengan U.S. Pengadilan Banding untuk Sirkuit Kelima dan menang saat naik banding. Namun, pengadilan banding tidak memberikan perintah yang menegakkan hukum Texas yang melarang aborsi. Kasus ini mencapai Mahkamah Agung pada Juni 1970; Pada saat itu McCorvey sudah melahirkan bayi itu. Jay Floyd dan Robert C. Bunga adalah pengacara yang mewakili Wade. Kasus ini diputuskan mendukung McCorvey dengan margin 7-2.

Doe v. Bolton

Doe v. Bolton adalah kasus terkait, yang keputusannya dirilis pada hari yang sama dengan Roe v. Menyeberang, di mana Mahkamah Agung membatalkan hukum aborsi Georgia. Di bawah hukum Georgia itu, aborsi hanya diizinkan dalam kasus pemerkosaan, kelainan bentuk janin yang parah, atau kemungkinan cedera parah atau fatal pada ibu. Pembatasan lain termasuk persyaratan bahwa prosedur disetujui secara tertulis oleh 3 dokter dan oleh komite khusus tiga anggota bahwa (1) terus kehamilan akan membahayakan kehidupan wanita hamil atau "serius dan permanen" melukai kesehatannya; (2) janin "kemungkinan besar akan dilahirkan dengan cacat mental atau fisik yang kubur, permanen dan tidak dapat diterjemahkan"; atau (3) kehamilan dihasilkan dari pemerkosaan atau inses. Selain itu, hanya penduduk Georgia yang dapat menerima aborsi berdasarkan skema hukum ini: bukan penduduk yang tidak dapat melakukan aborsi di Georgia dalam keadaan apa pun.

Penggugat dalam kasus itu menggunakan nama samaran Mary Doe dan terdakwa adalah Jaksa Agung Georgia pada saat itu - Arthur K. Bolton. 7-2 mayoritas yang sama di Roe v. Menyeberang Keputusan juga memutuskan mendukung penggugat Doe v. Bolton dan membatalkan pembatasan undang -undang aborsi Georgia, termasuk persetujuan medis dan persyaratan residensi.

Kasus terkait berikutnya

Mahkamah Agung meninjau kembali dan memodifikasi putusan hukum ROE dalam keputusan tahun 1992 yang direncanakan Parenthood v. Casey. Di dalam Casey, Pengadilan menegaskan kembali ROE yang berpendapat bahwa hak seorang wanita untuk memilih untuk melakukan aborsi dilindungi secara konstitusional, tetapi meninggalkan kerangka kerja trimester ROE yang mendukung standar berdasarkan viabilitas janin dan menolak standar pengawasan ketat untuk meninjau pembatasan aborsi aborsi pembatasan aborsi untuk aborsi pembatasan aborsi untuk aborsi aborsi aborsi aborsi aborsi aborsi dan menolak aborsi aborsi aborsi aborsi aborsi untuk aborsi aborsi aborsi untuk aborsi aborsi untuk aborsi aborsi dan aborsi aborsi.

Berita Baru