Pemilihan Pemilihan Vs. Suara populer
- 1130
- 341
- Mr. Doug Effertz
Dalam pemilihan presiden, suara populer hanya berarti agregat semua pemilih dari semua negara bagian di Amerika. Kandidat yang mendapat suara terbanyak secara nasional dikatakan telah memenangkan suara populer. Tetapi pemenang suara populer mungkin berakhir kalah dalam pemilihan, seperti yang dilakukan Al Gore pada tahun 2000 dan Hillary Clinton pada tahun 2016. Dalam pemilihan presiden 2016, Hillary Clinton memenangkan 48.2% dari suara populer dibandingkan dengan Trump's 46.1% tetapi kehilangan suara pemilihan dengan margin substansial (304 hingga 227). Pada 2012, Mitt Romney memenangkan 48% suara populer tetapi hanya 38% dari pemilihan pemilihan.
Perbedaan ini terjadi karena meskipun orang Amerika memilih langsung untuk kandidat yang mereka pilih dalam pemilihan presiden setiap 4 tahun, presiden dipilih oleh lembaga yang disebut Electoral College. Artikel ini menjelaskan perbedaan antara pemilihan pemilihan dan suara populer, saya.e., bagaimana sistem perguruan tinggi pemilihan.
Grafik perbandingan
| Pemilihan pemilihan | Suara populer | |
|---|---|---|
| Struktur politik | Republik Representatif | Demokrasi langsung |
| Perkembangan suara | Warga negara memilih untuk delegasi atau perwakilan, umumnya sesuai dengan kesetiaan/afiliasi partai mereka. Delegasi Convene and Vote. Pemenang pemungutan suara itu terpilih untuk posisi yang dimaksud. | Warga negara memilih pilihan resmi mereka untuk posisi yang dipilih. Suara dihitung. Mayoritas suara terpilih untuk posisi itu. |
| Birokrasi | Membutuhkan pembentukan beberapa bentuk komite, perguruan tinggi, atau dewan untuk memilih setelah mereka terpilih. Mungkin juga memiliki organisasi pengawasan pemerintah. | Tidak memerlukan pembentukan kelompok -kelompok tersebut, atau pemilihan kelompok tersebut. Mungkin juga memiliki organisasi pengawasan pemerintah. |
| Pembentukan distrik pemungutan suara | Wajib, delegasi regional mencalonkan diri untuk lokasi delegasi kabupaten melalui partai mereka atau secara individual. | Tidak dibutuhkan. |
| Gerrymandering | Hadir dan dibuat sebagai hasil dari distrik pemungutan suara. | Tidak dibuat karena kurangnya kebutuhan untuk distrik pemungutan suara. |
| Manfaat partai | Mendukung partai mayoritas, karena mereka dapat memusatkan sumber daya, mengubah birokrasi, mendirikan dan distrik pemungutan suara Gerrymander. | Mendukung tidak ada ukuran partai khususnya, meskipun sangat meningkatkan potensi partai minoritas e.G., partai politik ketiga di u.S. |
| Sejarah modern | Tidak mengizinkan daerah berpenduduk yang lebih tinggi (katakanlah, CA atau NY) untuk memanfaatkan untuk selalu memilih kandidat, dengan demikian kurang mewakili daerah pedesaan lain di negara ini. Dengan demikian, ia melindungi kepentingan negara yang lebih kecil. | Lebih sulit untuk dicapai di luar kelompok-kelompok yang dekat secara geografis sebelum transportasi dan komunikasi modern. Hambatan ini tidak lagi berlaku untuk negara -negara maju. |
Perguruan Tinggi Pemilihan
Ada total 538 pemilih Di Electoral College, yang dipilih oleh masing -masing negara bagian Amerika Serikat dan oleh Distrik Columbia (tetapi tidak oleh wilayah lain seperti Puerto Rico). Jumlah pemilih untuk suatu negara didasarkan pada keanggotaan pemungutan suara negara bagian itu di Kongres i.e. Jumlah perwakilan di DPR ditambah jumlah senator. Ada total 435 perwakilan dan 100 senator di Kongres; Jadi bersama dengan 3 pemilih dari Distrik Columbia yang membawa jumlah total pemilih menjadi 538. Kandidat presiden membutuhkan 270 (lebih dari 50%) suara pemilihan untuk menang.
Berikut adalah daftar jumlah suara pemilihan untuk setiap negara bagian:
| Negara | Suara Pemilihan |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| California | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington, d.C. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| Jersey baru | 14 |
| New Mexico | 5 |
| New York | 29 |
| Karolina utara | 15 |
| Dakota Utara | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Pulau Rhode | 4 |
| Karolina selatan | 9 |
| Dakota Selatan | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| Virginia Barat | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Bagaimana suara pemilihan diberikan
Di semua negara bagian kecuali Nebraska dan Maine, pemilih diberikan atas dasar pemenang-ambil-semua. Ini berarti semua pemilih/delegasi di negara bagian diberikan kepada pemenang pemungutan suara populer di negara bagian itu. Jadi dalam pemilihan yang diperebutkan dengan ketat seperti tahun 2000 (Bush V. Gore), ketika George Bush memenangkan Florida dengan sekitar 50-50% pemilihan populer di negara bagian itu, ia memenangkan semua 27 suara pemilihan untuk Florida.
Maine dan Nebraska menggunakan metode yang sedikit berbeda untuk mengalokasikan suara pemilihan. Dalam "metode distrik kongres", seorang pemilih di dalam setiap distrik kongres dipilih dengan suara populer di distrik itu. Dua pemilih yang tersisa (mewakili 2 u.S. Kursi Senat) dipilih oleh suara populer di seluruh negara bagian. Metode ini telah digunakan di Nebraska sejak 1996 dan di Maine sejak 1972.
Pemilih yang tidak setia
Seorang pemilih yang tidak setia adalah anggota perguruan tinggi pemilihan yang tidak memilih kandidat presiden atau wakil presiden yang telah mereka pilih untuk memilih. Saya.e., mereka memilih kandidat lain atau gagal memilih.
Pemilih biasanya dipilih dan dicalonkan oleh partai politik atau calon presiden partai, jadi peluang mereka berubah menjadi orang yang tidak setia adalah rendah. Namun demikian, ada 7 pemilih yang tidak setia pada tahun 2016. Donald Trump akhirnya mendapatkan 304 suara pemilihan meskipun dia menang 306, dan Clinton berakhir dengan 227 meskipun dia menang 232.
Beberapa negara memiliki undang -undang yang mengharuskan pemilih untuk setia. Namun, tidak semua negara bagian ini memiliki hukuman untuk pemilih yang tidak setia. Hanya Montana, Nevada, Nebraska, Minnesota, Indiana dan Washington yang mengesahkan Undang -Undang Pemilih Presiden yang Setia Seragam, yang membutuhkan suara dari pemilih yang tidak setia untuk diabaikan dan diganti dengan pemilih baru yang baru.[1]
Apa yang terjadi jika tidak ada kandidat yang mendapat 270 suara pemilihan?
Jika tidak ada kandidat presiden yang mendapat 270 suara pemilihan, keputusan tersebut pindah ke Dewan Perwakilan Rakyat, yang akan mengadakan apa yang disebut pemilihan kontingen di mana masing -masing negara mendapatkan satu suara. Ini berarti California dan Wyoming mendapatkan kekuatan yang sama, meskipun Ca memiliki 50 kali populasi WY. Delegasi masing -masing negara bagian memilih partai yang memiliki lebih banyak kursi rumah di negara bagian itu. Jika ini terjadi pada tahun 2020, Partai Republik akan mendapatkan mayoritas dan memilih Trump.[2]
Kerugian dari Electoral College
Kritik terhadap sistem yang menggunakan suara pemilihan untuk memilih presiden berpendapat bahwa sistem itu tidak adil. Mereka mengatakan bahwa sistem ini tidak demokratis karena jumlah suara pemilihan tidak berbanding lurus dengan populasi negara bagian. Ini memberi negara bagian yang lebih kecil pengaruh yang tidak proporsional dalam pemilihan presiden. Misalnya, Hawaii hanya memiliki populasi 1.36 juta tetapi memiliki 4 suara pemilihan sementara Oregon memiliki populasi 3 kali ukuran itu (3.8 juta) tetapi hanya 7 suara pemilihan. Jika kekuatan satu suara dihitung dalam hal jumlah orang per suara pemilihan, negara bagian seperti New York (519.000 orang per pemilihan pemilihan) dan California (508.000 orang per pemilihan pemilihan) akan kalah. Para pemenang akan menjadi negara bagian seperti Wyoming (143.000 orang per suara pemilihan) dan North Dakota (174.000 orang per pemilihan pemilihan).[3]
Kritik lain adalah bahwa sistem pemilihan pemilihan tidak menghukum negara bagian atas jumlah pemilih yang rendah atau karena mencabut hak pilih warganya (seperti penjahat yang dihukum, atau, secara historis, budak dan wanita) negara mendapatkan jumlah suara yang sama terlepas dari apakah jumlah pemilih adalah pemilih adalah pemilih adalah pemilih adalah pemilih adalah pemilih adalah pemilih. 40% atau 60%. Dalam pemungutan suara yang populer, negara bagian dengan jumlah pemilih yang lebih tinggi akan secara langsung meningkatkan pengaruhnya dalam hasil pemilihan presiden.
Namun kritik lain adalah bahwa ia menghambat pemilih di negara bagian di mana satu partai memegang mayoritas substansial i.e. Partai Republik di negara -negara biru biasanya seperti California atau Demokrat di negara -negara merah seperti Texas. Karena suara pemilihan diberikan atas dasar pemenang-ambil-semua, bahkan minoritas yang signifikan dari suara pelawan tidak akan berdampak pada hasil pemilihan. Di sisi lain, jika pemungutan suara populer digunakan maka setiap suara memiliki dampak.
Keuntungan pemilihan pemilihan atas pemungutan suara populer
Pendukung menggunakan suara pemilihan berpendapat bahwa ia melindungi hak -hak negara bagian yang lebih kecil dan merupakan landasan federalisme Amerika. Negara dapat merancang mekanisme mereka sendiri - tanpa keterlibatan federal - untuk memilih pemilih mereka.
Keuntungan lain adalah bahwa dampak dari setiap masalah tingkat negara bagian, seperti penipuan, terlokalisasi. Tidak ada partai politik yang dapat melakukan penipuan skala besar di satu negara bagian mana pun untuk secara dramatis mempengaruhi pemilihan.
Perlu dicatat bahwa perguruan tinggi pemilihan hanya mengikuti dari pengaruh negara di Kongres, yang memberlakukan undang-undang dan bertindak sebagai mekanisme pemeriksaan dan keseimbangan yang melekat pada administrasi presiden. Artinya perwakilan untuk berbagai negara bagian di Kongres juga tidak berbanding lurus dengan populasi mereka.
Pemenang pemilihan pemilihan dan populer yang berbeda
Kritik terbesar terhadap sistem pemilihan pemilihan adalah mungkin bagi kandidat presiden untuk memenangkan suara populer dan kehilangan suara pemilihan. Yaitu lebih banyak orang Amerika memilih kandidat tetapi dia masih kalah. Meskipun ini jarang terjadi, itu telah terjadi 4 kali:
- George Bush (pemenang pemilihan pemilihan) vs. Al Gore pada tahun 2000: Al Gore memenangkan suara populer dengan 543.816 suara
- Benjamin Harrison (pemenang pemilihan pemilihan) vs. Grover Cleveland pada tahun 1888
- Rutherford b. Hayes (pemenang) vs. Samuel J. Tilden pada tahun 1876: Tiden memenangkan suara populer dengan 264.292 suara
- John Quincy Adams memenangkan pemilihan pemilihan pada tahun 1824 tetapi kehilangan suara populer untuk Andrew Jackson dengan 44.804 suara pada tahun 1824
Dukungan populer untuk Electoral College
Sebuah jajak pendapat Gallup pada Januari 2013 menemukan bahwa sebagian besar orang Amerika lebih suka menyingkirkan dengan Electoral College untuk pemilihan presiden.
Hasil dari jajak pendapat Gallup yang menunjukkan dukungan kuat untuk menghapuskan sistem perguruan tinggi pemilihan untuk memilih seorang presiden. Implikasi pemilihan suara populer
Akan salah untuk berasumsi bahwa Hillary Clinton atau Al Gore akan menjadi presiden seandainya perguruan tinggi pemilihan dihapuskan dan pemilihan harus diputuskan dengan suara rakyat. Memang, Donald Trump mengatakan dia mendukung pemilihan suara populer untuk presiden, dan telah mengulangi pandangan ini bahkan setelah memenangkan pemilihan perguruan tinggi pemilihan dan kehilangan suara populer.
Seperti yang dikemukakan Aaron Blake ketika dia menulis untuk Washington Post, Electoral College memaksa kandidat untuk menyusun kampanye mereka dengan cara tertentu; Mereka fokus pada sekitar selusin negara bagian "ungu" atau ayunan - seperti Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa dan New Hampshire. Partai Republik tidak menyia -nyiakan sumber daya kampanye di negara -negara biru yang jelas seperti Washington, Oregon dan California, sementara Demokrat menghindari kampanye di negara -negara merah seperti Texas, Georgia dan Oklahoma.
Jika pemilihan diputuskan dengan suara populer, strategi kampanye akan sangat berbeda. Jika Trump berkampanye lebih efektif di California, misalnya, defisit suara populernya di negara bagian itu mungkin tidak sebesar itu. Clinton mendapat 4.3 juta lebih banyak suara daripada Trump di California. Dengan kata lain, jika negara bagian California dikecualikan, Trump akan memenangkan suara populer dengan 1.5 juta suara. Pendukung sistem perguruan tinggi pemilihan mengatakan bahwa ini adalah jenis skenario-I.e., Satu keadaan besar mengesahkan keinginan negara bagian lain-bahwa sistem saat ini dirancang untuk ditangani.[4]
Bias yang mendukung Republik
Seperti yang terjadi sekarang, efek praktis dari Electoral College adalah bahwa Partai Republik memiliki keunggulan dibandingkan Demokrat. Menjalankan analisis sistem pemilihan, lengkap dengan simulasi untuk berbagai hasil pemungutan suara, Ekonom Majalah menemukan itu
Agar Demokrat memiliki peluang lebih dari 50% untuk memenangkan kendali DPR dalam pemilihan jangka menengah November, mereka perlu memenangkan pemungutan suara populer dengan sekitar tujuh poin persentase poin. Dengan kata lain, kami pikir Partai Republik memiliki 0.01% Peluang memenangkan pemungutan suara populer untuk DPR. Tapi kami memperkirakan peluang mereka untuk mengamankan mayoritas anggota kongres adalah sekitar sepertiga.
Bias hasil dari tren politik saat ini; Ketika sistem dirancang lebih dari 200 tahun yang lalu situasinya sangat berbeda. Setiap negara bagian hanya mendapatkan dua senator, tidak peduli seberapa padatnya. Negara-negara padat penduduk kebetulan memiliki populasi perkotaan besar yang cenderung lebih demokratis. Jadi dalam suasana politik yang kita temukan di hari ini, Demokrat berada pada posisi yang kurang menguntungkan. 100 tahun lagi dari sekarang, situasinya mungkin terbalik.