Perbedaan antara rencana pajak Obama dan Romney

Pandangan komparatif pada rencana pajak Obama dan Romney

Little Common Ground dapat ditemukan antara rencana pajak yang diusulkan oleh Presiden Barack Obama dan calon presiden Republik Mitt Romney. Kedua keinginan untuk menyederhanakan kode pajak, menjadikan kredit pajak R&D (penelitian & eksperimen) tetap permanen, memperluas basis pajak (meningkatkan jenis pendapatan dan kegiatan yang dikenakan pajak) dengan mengurangi jumlah preferensi pajak, dan menghilangkan alternatifnya Pajak minimum. Sarana yang dengannya mereka akan mencapai tujuan -tujuan ini dan argumen yang mendukung setiap posisi kontras dengan jelas. Dengan melihat komparatif pada tujuan dan sudut pandang masing -masing kandidat, jelas mengapa ada sedikit tumpang tindih dalam rencana reformasi pajak mereka.

Presiden Obama

Obama mendukung sistem pajak progresif yang akan menurunkan defisit dan menjaga sebagian besar beban pajak pada 1 atau 2 persen orang Amerika terkaya. Dia percaya sistem pajak saat ini, termasuk pemotongan pajak semak, yang dijadwalkan akan berakhir pada akhir 2012, tidak adil dan memberikan manfaat yang lebih besar bagi orang kaya, dengan mengorbankan keluarga kelas menengah, dengan memungkinkan mereka untuk memanfaatkan pengecualian, pengurangan , dan preferensi pajak lainnya untuk secara tidak proporsional mengurangi beban pajak mereka. Inilah sebabnya mengapa Obama berupaya menghilangkan pajak minimum alternatif, yang menurutnya membebani keluarga kelas menengah, lebih dari memenuhi tujuannya, yaitu melarang orang kaya membayar terlalu sedikit pajak dalam pajak. Obama akan menggantikan pajak minimum alternatif dengan aturan prasmanan, yang akan mengharuskan orang yang menghasilkan $ 1 juta membayar pajak penghasilan tidak kurang dari 30 persen. Selain itu, Obama akan membatasi pengurangan pajak untuk pasangan yang menghasilkan $ 250.000 dan pajak yang dibawa sebagai pendapatan biasa, bukan pada tingkat saat ini15%.

Sebaliknya, Romney menganjurkan perpanjangan permanen pemotongan pajak Bush 2001 dan 2003, sementara motivasinya untuk mendukung pencabutan pajak minimum alternatif adalah untuk meningkatkan penghematan pajak dan mengurangi jumlah preferensi pajak pajak. Mitt Romney's tax plan pushes for a simpler tax system, to promote economic growth via tax structure stability (limiting the use of tax preferences and making favorable tax cuts and credits permanent), and to increase tax saving in order to encourage investment, retirement savings and Jadi orang Amerika memiliki kemampuan untuk menyimpan lebih banyak dari apa yang mereka peroleh untuk memenuhi biaya hidup sehari -hari. Menuju tujuan ini, Romney akan menghilangkan pajak tanah, pajak yang terkait dengan undang -undang perawatan kesehatan 2010 (bagi mereka yang memenuhi ambang batas, A 3.8% Pajak Medicare atas pendapatan investasi bersih dan a .Pajak penghasilan 9%), dan pajak atas pendapatan kotor (AGT) yang disesuaikan untuk mereka yang menghasilkan di bawah $ 200.000 untuk bunga, dividen dan keuntungan modal. Untuk individu yang menghasilkan di atas $ 200.000, ia akan mempertahankan tarif pajak saat ini atas bunga, dividen dan capital gain. Untuk lebih menyederhanakan kode pajak, Romney akan menerapkan pemotongan pajak 20% permanen pada enam tarif pajak penghasilan marjinal dan memotong tarif pajak perusahaan menjadi 25% dari 35%.

Untuk mengubah lebih banyak beban pajak kepada orang Amerika terkaya, Obama akan mempertahankan tarif pajak penghasilan saat ini untuk empat kurung pajak terbawah, sementara dua teratas akan melihat tarif naik dari 33 dan 35 persen menjadi 36 dan 39.6 persen masing -masing. Rencana pajak Obama juga mengurangi tarif pajak perusahaan, memotongnya menjadi 28%, tidak termasuk produsen, yang akan membayar 25%. Alih -alih menghilangkan pajak tanah, seperti yang dilakukan Romney, Obama akan mengembalikan pembebasan perkebunan dan tarif pajak ke level 2009.

Romney bermaksud untuk rencananya untuk menjadi "pendapatan netral" dengan mengenakan pajak lebih banyak jenis pendapatan dan kegiatan tetapi pada tingkat yang lebih rendah, dengan harapan perubahan ini saling mengimbangi. Obama menyarankan pajak minimum ditempatkan pada laba di luar negeri, tetapi telah menyarankan insentif yang tidak ditentukan diberikan untuk meningkatkan investasi di Amerika. Romney akan menggantikan sistem pajak "di seluruh dunia" saat ini yang memajaki perusahaan di U.S. Tingkat keuntungan yang dibuat baik di dalam maupun luar negeri, dengan sistem pajak teritorial yang akan mendorong perusahaan multinasional Amerika untuk membawa keuntungan ke rumah dan memfasilitasi penciptaan lapangan kerja.

Reformasi Pajak Obama:

• Turunkan tingkat pendapatan marjinal untuk semua kecuali dua kurung pajak teratas
• Menerapkan aturan prasmanan yang membutuhkan jutawan membayar setidaknya 30% pajak atas pendapatan
• Hapus preferensi pajak yang mendukung orang kaya atau tidak sama -sama menguntungkan kelas menengah
• Menerapkan pajak minimum untuk laba di luar negeri
• Tingkatkan Pajak Perkebunan menjadi 45% di perkebunan senilai lebih dari $ 3.5 juta

Reformasi Pajak Romney:

• Terapkan pemotongan pajak marjinal 20% untuk semua kurung pajak
• Lembaga tarif pajak perusahaan 25%
• Advokat Transisi ke sistem teritorial yang hanya akan pajak pendapatan yang diperoleh di U.S.
• Mencabut pajak warisan, pajak hukum perawatan kesehatan 2010,
• Buat pemotongan pajak semak tahun 2001 dan 2003 permanen.