Perbedaan antara WSS dan Moss

WSS vs Moss

Microsoft SharePoint adalah kompilasi elemen perangkat lunak dan produk serupa lainnya. Microsoft telah mempartisi produk menjadi dua klasifikasi. Kedua bagian itu bernama WSS, seperti di Windows SharePoint Services, dan Moss, seperti di Microsoft Office SharePoint Server. Nama lengkap yang tepat dari produk terbaru adalah WSS 3.0 dan Moss 2007. Sebenarnya ada Microsoft Office SharePoint Server 2010, tetapi saat ini dalam versi beta.

Pada dasarnya, WSS dan MOSS akan membantu perusahaan untuk beroperasi lebih baik karena metode berbagi dan manajemen yang ditingkatkan dan lebih efisien. Perbedaan utama antara keduanya adalah bahwa WSS cukup mendasar, dan lumut jauh lebih maju. Dalam analogi, lumut adalah WSS pada steroid.

WSS praktis bebas untuk sebagian besar bisnis dan organisasi, karena dilisensikan melalui Windows Server (2003 dan 2008) atau Microsoft Small Business Server. Ini cocok untuk proyek skala kecil hingga menengah. WSS memungkinkan organisasi kecil untuk mengatur dan meng -host situs web dan spasi internal. Pengaturan dan penempatan tidak rumit, dan ada sedikit atau tidak ada bantuan yang diperlukan dari para profesional TI. Seorang individu dengan pengetahuan dasar sudah cukup.

Secara default, WSS tidak diatur di Windows Server. Itu harus dikonfigurasi terlebih dahulu agar perusahaan memanfaatkan fungsinya. Dalam kasus di mana perusahaan menganggap fitur standar WSS kurang, disarankan bahwa lumut harus tersedia.

Moss, di sisi lain, terutama dibangun berdasarkan platform kolaboratif WSS, tetapi merupakan produk dengan kemauannya sendiri, yang membutuhkan lisensi sendiri '"Standar atau Perusahaannya sendiri. Lumut juga akan lebih mahal karena melibatkan pembelian beberapa perangkat lunak. Terkadang, bahkan mungkin memerlukan pembelian perangkat keras khusus. Secara alami, lumut memiliki lebih banyak fitur dan fungsionalitas yang mungkin berguna untuk proyek yang lebih besar.

Meskipun lumut duduk di atas WSS Foundation, ia memiliki banyak bonus fitur. Fungsi tambahan mungkin terbukti bermanfaat bagi organisasi dan proyek yang lebih besar. Beberapa fungsi tambahan ini termasuk layanan Excel, konektor data bisnis, situs saya, dan banyak lainnya. Ini memiliki manajemen keseluruhan yang lebih baik, dan alur kerja tambahan. Namun, mungkin membutuhkan sedikit lebih banyak keahlian dari otoritas TI untuk mengaturnya secara efektif.

Ringkasan:

1. WSS lebih terjangkau karena dikirimkan dengan Windows Server 2003 atau Microsoft Small Business Server.

2. Biaya lumut lebih dari WSS karena membutuhkan lisensi sendiri, dan membutuhkan pembelian perangkat lunak lain dan perangkat keras opsional.

3. WSS cocok untuk proyek kecil hingga menengah, sedangkan lumut untuk proyek yang sangat dianggarkan dan lebih besar.

4. Moss sebenarnya didasarkan pada platform WSS, dan hanya diperluas dengan komponen tambahan.

5. WSS terbatas, tetapi jauh lebih sederhana untuk dipekerjakan dibandingkan dengan lumut yang luas tetapi lebih rumit.