Perbedaan antara kekosongan perjanjian dan kontrak batal

A Perjanjian batal adalah void ab-initio, pada dasarnya, itu nol karena terbentuk. Tapi di sisi lain, a Kontrak batal adalah salah satu yang valid pada saat penciptaan tetapi akhirnya menjadi batal, karena keadaan tertentu, yang berada di luar kendali pihak yang bersangkutan.

Dalam istilah yang lebih baik, dapat dikatakan bahwa perjanjian batal, selalu tidak valid, tetapi jika kita berbicara tentang kontrak batal, adalah salah satu yang dapat ditegakkan pada awalnya, tetapi kemudian kurang karena perubahan kebijakan pemerintah atau alasan lain. Jadi, di sini kita akan melakukan diskusi mendalam tentang perbedaan antara kesepakatan batal dan kontrak batal, jadi, mari kita mulai.

Konten: Kontrak Perjanjian Void void

1. Grafik perbandingan
2. Definisi
3. Perbedaan utama
4. Kesimpulan

Grafik perbandingan

Definisi Perjanjian Kekosongan

Perjanjian batal didefinisikan berdasarkan Bagian 2 (g) Undang -Undang Kontrak India, 1872, sebagai perjanjian yang tidak dapat ditegakkan oleh hukum, i.e. Perjanjian semacam itu tidak dapat ditantang di pengadilan hukum. Perjanjian seperti itu tidak memiliki konsekuensi hukum, dan karenanya tidak memberikan hak apa pun kepada pihak -pihak yang bersangkutan. Perjanjian batal tidak berlaku sejak hari itu, itu dibuat dan tidak akan pernah bisa berubah menjadi kontrak.

Agar dapat ditegakkan, suatu perjanjian harus mematuhi, semua hal penting dari kontrak yang valid, yang dijelaskan berdasarkan Bagian 10 dari Undang -Undang. Dengan demikian, dalam hal ketidakpatuhan terhadap satu atau lebih, penting dari suatu kontrak, selama penciptaannya, perjanjian menjadi batal. Beberapa perjanjian yang secara tegas dinyatakan sebagai batal, termasuk:

• Perjanjian dengan partai -partai yang tidak kompeten, seperti musuh kecil, gila, dan alien.
• Perjanjian yang pertimbangan atau objeknya melanggar hukum.
• Perjanjian yang membatasi seseorang untuk menikah.
• Perjanjian di mana kedua belah pihak berada di bawah kesalahan fakta, materi untuk perjanjian tersebut.
• Perjanjian yang membatasi perdagangan.
• Perjanjian taruhan, dll.

Contoh: Misalkan, Jimmy menawarkan David (minor) untuk memasok 1000 kg gandum seharga Rs 20000, pada tanggal tertentu di masa depan, tetapi B tidak memasok jumlah gandum yang dinyatakan ke Jimmy. Sekarang, Jimmy tidak bisa menuntut David, karena David adalah anak di bawah umur dan kesepakatan dengan minor adalah void ab-initio.

Definisi kontrak batal

Bagian 2 (j) Undang -Undang Kontrak India, 1872 mendefinisikan kontrak batal sebagai kontrak yang tidak lagi tetap menjadi kontrak yang valid dan tidak dapat ditegakkan di pengadilan hukum. Kontrak semacam itu tidak memiliki efek hukum dan tidak dapat ditegakkan oleh salah satu pihak.

Kontrak batal valid, ketika mereka dimasukkan ke dalam, karena mereka menyesuaikan dengan semua kondisi penegakan, diletakkan di bawah bagian 10 dari tindakan dan mengikat partai -partai, tetapi kemudian menjadi batal karena ketidakmungkinan untuk melakukan untuk melakukan. Kontrak semacam itu menjadi tidak dapat dilaksanakan di mata hukum karena:

• Ketidakmungkinan mengawasi
• Perubahan hukum
• Ilegalitas berikutnya
• Penolakan kontrak yang tidak dapat dibatalkan
• Kontrak kontinjensi dll.

Contoh: Misalkan Nancy, seorang penari populer berkontraksi dengan Alpha Company, untuk menari dalam sebuah pertunjukan. Sayangnya, bertemu kecelakaan beberapa hari sebelum acara, di mana kakinya terluka parah dan tidak diizinkan menari oleh dokter. Dalam kasus seperti itu, kontrak menjadi batal.

Perbedaan utama antara perjanjian batal dan kontrak batal

Poin -poin berikut patut diperhatikan sejauh perbedaan antara kesepakatan batal dan kontrak batal yang bersangkutan:

1. Perjanjian batal adalah satu, yang menurut hukum tidak dapat ditegakkan atau menciptakan konsekuensi hukum apa pun. Kontrak batal, di sisi lain, adalah kontrak yang valid pada saat pembentukan tetapi menjadi tidak dapat dilaksanakan, karena ketidakmungkinan atau ilegalitas.
2. Perjanjian batal batal karena telah dibuat. Berlawanan ini, kontrak batal berlaku pada saat penciptaan tetapi kemudian menjadi batal.
3. Perjanjian batal tidak pernah valid, sedangkan kontrak batal adalah kontrak yang valid, sampai tidak kekurangan keberadaan.
4. Perjanjian batal tidak berlaku karena tidak adanya satu atau lebih elemen yang diperlukan yang menghasilkan kontrak. Sebaliknya, kontrak batal adalah kontrak yang menjadi batal karena ketidakmungkinan kinerja.
5. Perjanjian batal tidak memenuhi prasyarat kontrak yang valid, dan karena ini, itu dianggap batal. Sebaliknya, kontrak batal adalah yang memenuhi semua persyaratan kontrak yang valid, tetapi tidak dapat ditegakkan karena keadaan yang tidak terduga, dengan demikian menjadi batal.
6. Restitusi atau restorasi tidak diberikan dalam kasus perjanjian batal, meskipun dalam keadaan tertentu, restitusi diizinkan dengan alasan yang adil. Sebaliknya, restitusi diberikan kepada pihak terkait ketika kontrak yang valid, akhirnya menjadi batal.

Kesimpulan

Oleh karena itu, dengan diskusi dan contoh di atas, Anda mungkin dapat memahami istilah secara rinci. Sementara perjanjian batal tidak menciptakan kewajiban hukum apa pun. Di sisi lain, kewajiban hukum yang dibuat selama pembentukan kontrak yang valid berakhir, ketika kontrak menjadi batal.