Perbedaan antara pemerintah kesatuan dan pemerintah federal

Salah satu perbedaan utama antara jenis pemerintah adalah antara sistem kesatuan dan federal. Kedua sistem dapat merujuk pada pemerintah yang demokratis atau monarkis, tetapi mereka secara intrinsik berbeda. Seperti namanya, Pemerintah Kesatuan mensyaratkan sentralisasi kekuasaan di tangan pemerintah pusat, yang tidak mendelegasikan tugas dan tanggung jawab kepada anggota negara lain di negara bagian lainnya. Sebaliknya, dalam sistem federal, wilayah dan provinsi menikmati tingkat otonomi yang lebih tinggi. Di dunia saat ini, kita melihat berbagai contoh sistem yang bekerja dan memastikan stabilitas dan kemakmuran. Misalnya, Amerika Serikat dan Swiss adalah dua contoh efisiensi sistem federal (sementara di Sudan dan Pakistan sistem seperti itu tidak seefisien), sedangkan Italia dan Norwegia memiliki pemerintah kesatuan yang sukses. Sampai saat ini, sebagian besar pemerintah adalah kesatuan, sementara saat ini ada 27 sistem federal.

Apa itu pemerintah kesatuan?

Pemerintah kesatuan bisa menjadi demokrasi dan monarki. Dalam kedua kasus tersebut, kekuatan terkonsentrasi di tangan pemerintah pusat, sementara provinsi dan daerah tidak menikmati otonomi besar. Prinsip yang mendasari pemerintah kesatuan adalah gagasan persatuan. Jika kekuatan ada di tangan beberapa (bahkan jika beberapa orang itu dipilih oleh populasi), lebih mudah untuk membuat hukum dan norma yang kohesif dan setara yang berlaku untuk semua warga negara (di semua bagian negara) tanpa diskriminasi.

Beberapa percaya bahwa warga tidak memiliki banyak suara dalam sistem kesatuan, tetapi ini tidak selalu benar. Di demokrasi kesatuan, seperti Italia, Korea Selatan, Portugal, Prancis dan Finlandia, warga memiliki hak untuk mengekspresikan pendapat mereka dan pemerintah dipilih oleh rakyat. Bahkan dalam sistem monarkis seperti Spanyol, Swedia dan Denmark, kepentingan populasi selalu diambil dengan pertimbangan tinggi. Kebebasan berbicara dan kebebasan gerakan adalah (atau seharusnya) selalu dihormati di negara -negara tersebut dan warga negara memiliki kemungkinan untuk memprotes pemerintah mereka jika mereka mau. Namun, pada saat yang sama, lebih mudah bagi pemerintah kesatuan untuk berubah menjadi rezim otoriter atau kediktatoran, dan penguasa memiliki kemungkinan untuk menciptakan dan menghilangkan aturan dan hukum dengan cara yang jauh lebih cepat daripada dalam sistem federal federal.

Apa itu Pemerintah Federal?

Dalam sistem federal, daerah dan provinsi menikmati tingkat otonomi yang lebih tinggi. Federasi terbesar di dunia adalah Amerika Serikat. Dalam hal ini, 50 negara bagian menikmati otonomi dan bahkan memiliki undang -undang dan peraturan yang berbeda tentang sejumlah masalah. Namun, pada saat yang sama, mereka tetap terkait dan tunduk pada keputusan pemerintah pusat. Dalam sistem federal, provinsi dan daerah memiliki kemungkinan untuk menciptakan undang -undang dan peraturan yang lebih baik menangkap kebutuhan dan kesatuan area tertentu.

Namun, beberapa kekuatan selalu tetap berada di tangan pemerintah pusat, termasuk:

• Diplomasi internasional;
• Urusan luar negeri:

• Keputusan untuk memulai atau mengakhiri perang;
• Keamanan nasional;
• Pajak;
• Anggaran nasional; Dan
• Kebijakan imigrasi.

Hubungan antara otoritas lokal dan pemerintah pusat biasanya sangat kuat, meskipun tidak semua sistem federal bekerja dengan cara yang sama. Dari 27 federasi yang ada saat ini, sebagian besar adalah republik dan demokrasi (i.e. Amerika Serikat, Swiss, India, Brasil, dll.) Tetapi ada juga beberapa monarki, seperti Kanada, Belgia dan Australia.

Kesamaan antara kesatuan dan pemerintah federal

Meskipun pemerintah kesatuan dan federal sangat berbeda dan didasarkan pada prinsip -prinsip yang kontras, kami dapat mengidentifikasi beberapa aspek umum antara kedua sistem:

1) Pemerintah kesatuan dan federal dapat berupa monarki dan demokrasi. Meskipun sistem kesatuan lebih cocok untuk monarki (kekuatannya terkonsentrasi di tangan keluarga yang berkuasa), sebagian besar monarki modern (i.e. Inggris, Australia, Kanada, dll.) menggunakan sistem federal;

2) Dalam kedua kasus tersebut, pemerintah pusat mempertahankan kontrol atas masalah -masalah utama. Bahkan dalam federasi, pada kenyataannya, pemerintah pusat bertanggung jawab atas hubungan dan diplomasi internasional, pajak, alokasi anggaran dan keamanan nasional; Dan

3) Kedua sistem dapat mempromosikan stabilitas dan kemakmuran. Pemerintah kesatuan melakukannya dengan mempromosikan kesetaraan dan kohesi di seluruh negara, sementara pemerintah federal melakukannya dengan mempromosikan peraturan spesifik yang lebih baik menangkap kebutuhan lokal dan yang lebih cocok untuk kelompok minoritas.

Perbedaan antara pemerintah kesatuan dan pemerintah federal

Perdebatan tentang pemerintah kesatuan dan federal telah dieksplorasi oleh para sarjana dan akademisi, dan telah ditafsirkan kembali oleh Arend Lijphart yang terutama berfokus pada sistem demokrasi, dan menganalisis perbedaan antara Westminster dan demokrasi konsensus konsensus.

Istilah pertama mengacu pada model mayoritas yang dicontohkan oleh lembaga parlemen dan pemerintah Inggris. Sistem ini didasarkan pada konsentrasi kekuatan eksekutif di tangan satu pihak, dominasi kabinet, sistem pemilihan mayoritas dan disproporsional, pemerintah kesatuan dan terpusat, fleksibilitas konstitusional dan kontrol negara atas bank sentral.

Sebaliknya, istilah kedua mengacu pada model demokrasi yang berbeda yang ditandai dengan pembagian kekuasaan eksekutif dalam koalisi luas, sistem multipartai, perwakilan proporsional, pemerintah federal dan desentralisasi, kekakuan konstitusional, dan bank sentral independen independen. Dan karena itu, lebih beradaptasi untuk masyarakat yang heterogen. Dengan kata lain, Lijphart menganalisis perbedaan antara demokrasi kesatuan dan federal. Jika kita memperluas ruang lingkup perbandingan, kita dapat mengidentifikasi lebih banyak perbedaan antara keduanya:

1) efisiensi Pemerintah Kesatuan dan Pemerintah Federal: Beberapa percaya bahwa negara kesatuan dan kohesif lebih efisien dan bahwa pemerintah terpusat mampu membuat keputusan dan menerapkan undang -undang dan peraturan dengan cara yang lebih efektif. Pada saat yang sama, orang lain berpendapat bahwa sistem yang terdesentralisasi dapat menanggapi kebutuhan semua warga negara dengan cara yang lebih memadai. Memang, dalam sistem kesatuan, proses pengambilan keputusan lebih cepat dan (seringkali) lebih halus, tetapi, pada saat yang sama, mungkin ada lebih sedikit transparansi. Pemerintah kesatuan tidak memiliki duplikasi (sedangkan sistem federal melakukannya) dan mengurangi proses birokrasi dan administrasi seminimal mungkin. Sebaliknya, sistem federal cenderung membutuhkan waktu lebih lama untuk membuat keputusan, mengadopsi atau menolak undang -undang baru, dan untuk menerapkan perubahan politik dan sosial;

2) Partisipasi Kesatuan vs.  Pemerintah Federal: Dalam demokrasi kesatuan (serta dalam beberapa monarki modern), warga negara memiliki kemungkinan memilih perwakilan mereka dan partisipasi populer diizinkan dan dipromosikan oleh pemerintah itu sendiri. Namun, sistem federal memungkinkan keterlibatan populer yang lebih luas. Misalnya, di sebagian besar republik federal, warga negara dapat memilih perwakilan mereka di tingkat lokal dan negara bagian tetapi juga dapat berpartisipasi dalam pemilihan presiden atau kepala negara;

3) “Keterlibatan dalam Ekonomi” Pemerintah Kesatuan dan Federal: Tingkat keterlibatan pemerintahan dalam ekonomi bervariasi dari satu negara ke negara. Dalam beberapa kasus, sistem federal memungkinkan lebih banyak otonomi bahkan di bidang ekonomi, sedangkan pada kasus lain pemerintah pusat menggunakan anak perusahaan lokalnya untuk tetap melihat lebih dekat pada bisnis swasta. Secara umum, kewirausahaan swasta cenderung lebih menantang di negara bagian kesatuan.

Pemerintah Kesatuan vs Federal: Bagan Perbandingan

Membangun perbedaan yang diuraikan di bagian sebelumnya, kami dapat mengidentifikasi beberapa aspek lain yang membedakan pemerintah federal dan kesatuan.

Ringkasan Kesatuan VS.  Pemerintah Federal

Pemerintah federal dan kesatuan adalah dua cara paling umum di mana negara dapat diatur. Sementara dalam sistem kesatuan kekuatan terkonsentrasi di tangan pemerintah pusat, dalam kekuatan sistem federal dan pihak berwenang dibagi di antara pemerintah pusat, regional dan lokal. Kedua sistem didasarkan pada prinsip yang berbeda. Pemerintah Kesatuan bertujuan untuk menciptakan negara yang kohesif dan bersatu, sedangkan sistem federal menciptakan undang -undang dan peraturan yang lebih baik menangkap kebutuhan dan kepentingan masyarakat setempat. Baik pemerintah federal dan kesatuan dapat berupa demokrasi atau monarki, meskipun sistem kesatuan sering dikaitkan dengan jenis pemerintahan yang lebih otoriter, sedangkan sistem federal sering dikaitkan dengan cita -cita demokratis. Saat ini, sebagian besar negara memiliki pemerintah kesatuan tetapi ada 27 pemerintah federal di seluruh dunia, dengan Amerika Serikat menjadi contoh paling terkenal.