Perbedaan antara RDF dan OWL

RDF vs Owl

Dalam ulasan tentang perbedaan dan kesamaan yang dimiliki RDF dan OWL, sangat penting untuk melakukan latar belakang menyeluruh untuk memahami penggunaannya. Baik RDF dan burung hantu digunakan oleh web semantik yang datang dalam dua lapisan. RDF mengacu pada kerangka deskripsi sumber daya, yang merupakan kerangka kerja yang didasarkan pada web dan membantu dalam representasi pertukaran data online. Burung hantu di sisi lain mengacu pada bahasa ontologi web, yang merupakan bahasa yang digunakan di web untuk representasi ontologi.  Sejauh fungsi yang mengikat burung hantu dan RDF mungkin serupa, memang ada perbedaan yang telah dikaitkan dengan keduanya, dan perbedaan dan persamaan ini dalam fungsi kedua teknologi ini dibahas di bawah ini.  Kedua teknologi ini dikendalikan dalam format pertukaran aturan (RIF), sebuah teknologi yang dikembangkan untuk membantu dalam mengontrol nilai -nilai kebutuhan yang berbeda atas web.

Penting untuk diperhatikan bahwa di mana pun RDF disebutkan, itu adalah referensi ke struktur data di tangan dan tidak boleh berhubungan dengan burung hantu. Di sisi lain, di mana pun burung hantu disebutkan, itu hanya mengacu pada hubungan semantik yang menerapkan praktik pemrograman umum. Dalam kebanyakan kasus, burung hantu akan menggunakan struktur C.

Penggunaan umum RDF adalah untuk mendefinisikan struktur tambahan untuk tiga kali lipat. Tiga kali lipat adalah penggunaan normalisasi data, diterapkan dalam keadaan ekstrem. Tiga kali lipat ini dapat berasal dari berbagai sumber, karena satu basis data sedang digunakan, dan tidak perlu menggunakan konfigurasi ulang.

Skema RDF (yang digunakan mengacu pada penggunaan hukum kelas dan hubungan yang berbeda) digunakan ketika datang untuk mendefinisikan kelas yang digunakan dalam representasi objek, predikat dan subjek. Dalam hal ini, itu menunjukkan bahwa dimungkinkan untuk membuat pernyataan tentang berbagai kategori RDF dan hubungan di antara mereka juga.

RDF memungkinkan untuk ekspor konten dalam format yang berbeda, termasuk RDF+XML dan N3, yang merupakan format non-XML.  Format yang paling umum adalah RDF+XML, meskipun dilengkapi dengan cacatnya. Oleh karena itu, pilihan yang disukai adalah N#, yang keduanya lebih mudah dibaca, dan dilengkapi dengan beberapa himpunan bagian yang lebih ketat, sehingga mengurangi kekurangan. Itu selalu merupakan poin yang baik untuk diingat bahwa RDF adalah cara terbaik untuk bekerja dengan tiga kali lipat tetapi bukan format sendiri.

Burung hantu, seperti yang disebutkan sebelumnya, berkaitan dengan web dan dengan demikian menambah semantik ke skema. Poin yang bagus untuk dicatat adalah bahwa ia memungkinkan untuk lebih banyak kebebasan dengan tunjangan menentukan di luar properti dan kelas.  Burung hantu juga mirip dengan RDF karena diekspresikan dalam tiga kali lipat.

Juga unik dalam penggunaan burung hantu adalah memungkinkan Anda untuk berbicara tentang dua hal yang serupa. Manfaatnya adalah memungkinkan untuk bergabung dengan data yang terletak di dalam skema yang berbeda. Ini adalah penggunaan yang bagus karena memungkinkan untuk data yang terletak di berbagai situs di web dapat digabungkan. Akhirnya, burung hantu dapat digunakan ketika kesimpulan dari fakta implisit diperlukan.

Ringkasan

RDF mengacu pada kerangka kerja deskripsi sumber daya dan burung hantu mengacu pada bahasa ontologi web

RDF digunakan untuk mendefinisikan struktur tambahan untuk tiga kali lipat

Skema RDF yang digunakan untuk mendefinisikan kelas yang digunakan dalam representasi objek, predikat dan subjek

RDF memungkinkan ekspor konten

Burung hantu menambahkan semantik pada skema yang memberikan lebih banyak kebebasan

Dengan Owl, Anda dapat berbicara tentang dua hal serupa, dan bergabung dengan data serupa secara online