Perbedaan antara Picatinny dan Weaver

Picatinny vs Weaver

Picatinny dan Weaver adalah platform pemasangan yang pertama kali digunakan dalam senjata api. Kedua rel sekarang digunakan untuk banyak aksesori seperti: penglihatan malam, perangkat bertujuan laser, bayonet, pemandangan refleks, lampu taktis, bipod, dan foregrips.

Meskipun kedua rel sebagian besar digunakan, mereka datang dengan perbedaan tertentu. Perbedaan kuncinya adalah dalam penempatan dan lebar kebun markus. Picatinny memiliki lebar alur yang lebih besar jika dibandingkan dengan penenun. Picatinny memiliki a .Alur lebar 206 inci dan a .Lebar ke tengah-tengah 394 inci. Di sisi lain, Weaver memiliki a .Groove lebar 180 inci dan pengukuran tengah-ke-pusat tidak konsisten dari satu alur ke alur lainnya. Di Picatinny, kebun itu konsisten dari satu titik ke titik lainnya.

Juga dapat dilihat bahwa aksesori yang dirancang untuk menahan sistem penenun juga dapat mengakomodasi sistem picatinny. Namun, tidak mungkin untuk menyesuaikan sistem Picatinny dalam aksesori yang mengakomodasi sistem penenun. Ini terutama karena Picatinny memiliki alur yang lebih besar jika dibandingkan dengan penenun.

William Ralph Weaver mengembangkan sistem Weaver pada tahun 1930. Istilah "Picatinny" telah berasal dari Picatinny Arsenal, sebuah tempat di New Jersey, AS di mana sistem ini pertama kali diuji.

Saat berbicara tentang perbedaan antara dua rel, sistem penenun terus menerus sedangkan sistem picatinny dipotong berdasarkan slot. Rel picatinny dipotong berdasarkan slot untuk menetralkan ekspansi yang disebabkan oleh pemanasan laras. Juga dapat dilihat bahwa picatinny sangat berulang dan benar secara dimensi. Di sisi lain, Weaver bukanlah itu dan memiliki lebih banyak kemiringan. Picatinny dianggap lebih tepat daripada Weaver. Dalam hal harga, rel picatinny sedikit lebih mahal dari kereta Weaver.

Ringkasan:

1.Picatinny memiliki a .Alur lebar 206 inci dan a .Lebar ke tengah-tengah 394 inci. Di sisi lain, penenun memiliki a .Alur lebar 180 inci.
2.Dalam sistem penenun, pengukuran pusat-ke-pusat tidak konsisten dari satu alur ke alur lainnya dan kebun tidak konsisten.
3.Aksesori yang dirancang untuk menampung sistem penenun juga dapat mengakomodasi sistem picatinny. Namun, tidak mungkin untuk menyesuaikan sistem Picatinny dalam aksesori yang mengakomodasi sistem penenun.
4.Sistem penenun terus menerus sedangkan sistem picatinny dipotong berdasarkan slot.
5.Picatinny dianggap lebih tepat daripada Weaver.
6.Model Picatinny sangat berulang dan benar secara dimensi. Di sisi lain, Weaver bukanlah itu dan memiliki lebih banyak kemiringan.