Perbedaan antara demokrasi partisipatif dan demokrasi perwakilan

Demokrasi partisipatif vs demokrasi perwakilan

Orang -orang Yunani sering dikreditkan dengan penciptaan demokrasi. Dinamakan "demokratia," atau "aturan rakyat," sistem politik ini secara radikal mengubah hubungan kekuasaan antara pemerintah dan rakyatnya. Demokrasi menantang elit politik untuk bertanggung jawab kepada orang -orang yang memilih mereka. Demokrasi umumnya dianggap sebagai sistem pemerintahan yang paling ideal dan lebih disukai berdasarkan kemampuannya untuk memberdayakan warga negara dan memungkinkan penentuan nasib sendiri. Sama seperti sistem pemerintahan mana pun, bagaimana demokrasi diterapkan dan dipraktikkan telah menghasilkan berbagai nuansa opini. Dua interpretasi semacam itu termasuk demokrasi perwakilan dan demokrasi partisipatif.

Kebanyakan orang akrab dengan demokrasi perwakilan. Proses ini melibatkan pemilih yang memilih dan memberikan suara pada kandidat politik dan/atau partai politik, yang pada gilirannya membuat kebijakan. Warga mempercayakan para pemimpin terpilih mereka untuk bertindak sesuai dengan bagaimana mereka ingin diwakili. Kandidat yang berperilaku tidak rasional atau tidak etis kemungkinan tidak akan kembali ke kantor setelah kehilangan bantuan dengan publik pemungutan suara. Dalam praktiknya, sistem pemerintahan ini juga disebut sebagai republik, yang merupakan apa yang diklasifikasikan oleh Amerika Serikat sebagai.

Demokrasi Perwakilan adalah sistem pemerintahan yang paling umum di dunia barat. Bervariasi dari monarki konstitusional (Inggris) hingga republik parlemen (Kanada atau Jerman) hingga republik konstitusional (Amerika Serikat). Dalam setiap skenario, ada paralelnya. Misalnya, sebagian besar pejabat terpilih dibatasi oleh Konstitusi, yang mengkodifikasikan sistem check dan saldo untuk mengurangi sentralisasi kekuasaan yang signifikan. Ini biasanya didukung oleh peradilan independen (yang menentukan apa dan tidak konstitusional) dan legislatif terpilih (yang mendorong kebijakan dan undang -undang). Dalam kebanyakan kasus, legislatif adalah bikameral, yang berarti ada dua lembaga politik terpisah untuk dilewatkan oleh undang -undang sebelum menjadi hukum.

Meskipun demokrasi perwakilan umumnya dianggap menguntungkan dibandingkan dengan oligarki dan tirani tadi, itu masih belum tentu menjanjikan tingkat kebebasan tertinggi. Bahkan revolusi politik yang dibangun di atas Ide -Ide Liberty menghasilkan hasil kotak -kotak ketika datang untuk mendapatkan warganya yang penuh warganya. Hak pemungutan suara sebagian besar di tangan para elit istimewa dan tidak termasuk etnis minoritas dan perempuan sampai abad yang lalu. Selain itu, banyak yang berpendapat bahwa demokrasi perwakilan menghasilkan kelas politisi profesional yang terikat pada agenda elit ekonomi yang membiayai kampanye mereka. Persatuan yang terkadang tidak suci antara kekuatan politik dan kekayaan ekonomi mereproduksi kecenderungan plutokratis atau oligarkis dari pemerintah yang gagal di masa lalu.

Di sinilah demokrasi partisipatif memasuki gambar. Banyak yang berpendapat bahwa jika demokrasi ingin dianggap sebagai ideologi yang sepenuhnya membebaskan, maka itu harus menghapus “orang tengah.“Demokrasi Partisipatif (juga dikenal sebagai Demokrasi Langsung) menempatkan tanggung jawab kebijakan secara langsung di tangan warga negara. Sampai saat ini, tidak ada negara dalam tatanan internasional yang dapat didefinisikan dengan baik sebagai demokrasi partisipatif yang komprehensif. Namun, ada mikrokosmos. Misalnya, pemungutan suara referendum di Amerika Serikat adalah contoh terbaik dari demokrasi partisipatif terkodifikasi. Badan Legislatif dapat memberikan uang ketika datang untuk memberikan suara pada suatu ukuran, dan menempatkan proposal pada pemungutan suara untuk warga negara untuk memberikan suara secara langsung.
Demokrasi partisipatif menemukan kekuatannya dalam pengaturan yang lebih kecil. Misalnya, gerakan Occupy baru -baru ini sering dikutip untuk memanfaatkan model pemerintahan ini di dalam jajaran pengunjuk rasanya. Mengubah semua konstituen menjadi pemangku kepentingan yang setara, demokrasi partisipatif memiliki kekuatan unik untuk membangun komunitas berdasarkan mutualisme dan kerja sama. Banyak jaringan dan organisasi aktivis - terutama yang tertarik pada tujuan progresif - mendukung lingkungan seperti itu karena memungkinkan mereka untuk “mempraktikkan apa yang mereka khotbahkan."Namun, kurangnya daya tarik yang luas pada skala nasional yang lebih besar menyoroti kelemahan utamanya: seiring ukuran warga negara tumbuh dan diversifikasi, semakin sulit untuk membangun konsensus dengan cara yang efisien.

Demokrasi sering dikritik - dan telah berabad -abad - karena terlalu banyak kekuatan di tangan kolektif masyarakat umum. Winston Churchill berkata, “Argumen terbaik melawan demokrasi adalah percakapan lima menit dengan pemilih rata -rata."Pendukung awal Republikanisme, yang ingin menginvestasikan lebih banyak kekuatan pada individu, menyamakan praktik demokrasi dengan" tirani mayoritas "dan" aturan massa.“Lelucon kritik bahwa demokrasi setara dengan dua serigala dan seekor domba memberikan suara pada apa yang akan makan malam. Terlepas dari kritiknya, dampak gerakan demokratis di seluruh dunia sepanjang sejarah adalah hal yang luar biasa. Sebagian besar dunia - apakah mereka yang tinggal di negara yang berbentuk demokratis atau mereka yang hidup di bawah tirani yang merindukan demokrasi - berjuang untuk banyak prinsip (e.G., kebebasan berbicara, praktik agama, dll.) Itu membuat demokrasi sistem politik yang luar biasa.