Perbedaan antara ketertiban dan dekrit

Dalam konteks u.S. hukum, prosedur sipil diatur oleh serangkaian undang -undang yang memberikan aturan dasar untuk tindakan dan perilaku warga negara serta aturan dan proses yang akan digunakan di pengadilan hukum. Di pengadilan sipil, hakim dapat menyatakan keputusannya dan mengajukan keputusan dengan alasan perintah atau keputusan. Sementara kedua konsep tersebut mungkin tampak sangat mirip, ada perbedaan substansial: perintah tersebut adalah penilaian, keputusan yang diambil atas pertimbangan obyektif, sedangkan keputusan adalah bagian akhir dari penilaian yang menyangkut klaim salah satu (atau keduanya) dari pihak setelan.

Apa itu dekrit?

Definisi Keputusan dapat ditemukan di Bagian 2 (2) dari Kode Prosedur Sipil 1908. Menurut teks, sebuah dekrit “Ekspresi formal dari ajudikasi yang, sejauh yang mengekspresikan pengadilan, secara meyakinkan menentukan hak -hak para pihak sehubungan dengan semua atau salah satu hal dalam kontroversi dalam gugatan dan dapat berupa pendahuluan atau final.Dekritnya adalah hasilnya (atau bagian terakhir) dari suatu penilaian. Keputusan pendahuluan dapat dikenakan proses lebih lanjut sebelum gugatan dapat dibuang, sedangkan keputusan akhir, yang didasarkan pada yang awal, dinyatakan ketika semua masalah gugatan telah diselesaikan.

Agar suatu keputusan diungkapkan, harus ada ajudikasi - dengan kata lain, semua atau bagian dari gugatan harus diselesaikan dan penentuan hak -hak para pihak harus konklusif (penentuan konklusif). Dengan kata lain, begitu hakim telah menyatakan putusannya, pengadilan tidak dapat menggunakan cara apa pun untuk mengubah keputusan yang diambil. Dekrit ini hanya berlaku jika secara resmi diekspresikan mengikuti proses yang diuraikan dalam undang -undang.

Apa itu pesanan?

Perintah adalah putusan yang diungkapkan oleh pengadilan (atau panel), yang tidak berisi keputusan (putusan akhir). Dengan kata lain, perintah adalah arah oleh hakim kepada salah satu pihak dalam gugatan, menginstruksikan penggugat untuk mengambil (atau tidak mengambil) tindakan spesifik. Sementara keputusan tersebut berkaitan dengan masalah substansial, perintah ini berfokus pada aspek prosedural (i.e. penundaan, amandemen, dll.). Bagian 2 (14) dari Kode Prosedur Sipil 1908 mendefinisikan urutan sebagai “Ekspresi formal dari setiap keputusan pengadilan sipil yang bukan merupakan keputusan."Perintah mungkin atau mungkin tidak akhirnya menentukan hak, tetapi selalu final dan tidak pernah bisa menjadi pendahuluan.

Kesamaan antara ketertiban dan dekrit

Menurut Kode Prosedur Sipil 1908, ada berbagai elemen umum antara keputusan dan perintah meskipun mereka berbeda pada aspek -aspek kunci. Beberapa kesamaan utama tercantum di bawah ini.

1. Dekrit dan perintah diungkapkan oleh hakim - atau panel hakim - di pengadilan sipil;
2. Keduanya diekspresikan dalam konteks kontroversi (gugatan) antara dua (atau lebih) pihak lawan;
3. Keduanya merupakan keputusan formal; Dan
4. Baik pesanan dan dekrit adalah ajudikasi.

Apa perbedaan antara ketertiban dan dekrit?

Meskipun ada beberapa kesamaan, ketertiban dan keputusan secara substansial berbeda: yang pertama adalah penilaian - umumnya dinyatakan dalam masalah prosedural - sementara yang kedua adalah penilaian akhir yang memastikan hak -hak pihak yang terlibat. Beberapa perbedaan utama antara keduanya meliputi:

1. Keputusan ini berfokus pada hak -hak hukum dari salah satu dari (atau keduanya) pihak yang bersaing sedangkan perintah tersebut terutama berkaitan dengan masalah prosedural. Ketika seorang hakim menyatakan perintah, dia melakukannya untuk mengundang atau menahan diri dari salah satu pihak yang terlibat dari mengambil tindakan:
2. Selama setelan jas, hanya ada satu dekrit - meskipun bisa menjadi pendahuluan atau final - sementara bisa ada banyak pesanan, yang selalu final;
3. Keputusan adalah proklamasi formal dari ajudikasi yang dibuat oleh hakim atau pengadilan, yang memastikan hak -hak pihak yang bersangkutan dan cenderung mengandung penentuan hak yang konklusif dari hak. Sebaliknya, suatu perintah adalah pengumuman hukum atas keputusan (atau penilaian) yang diambil oleh Pengadilan (atau oleh hakim) sehubungan dengan hubungan para pihak dalam konteks proses hukum; Dan
4. Dekrit biasanya dapat diajukan banding sementara tidak ada banding kedua terhadap perintah.

Pesanan vs Keputusan

Membangun perbedaan yang diuraikan di bagian sebelumnya, kami dapat mengidentifikasi beberapa aspek lain yang membedakan kedua konsep tersebut.

Urutan vs Dekrit: Bagan Perbandingan

Ringkasan Pesanan VS. Dekrit

Ordo dan Keputusan adalah keputusan yang diambil oleh hakim di pengadilan sipil dalam konteks gugatan antara pihak -pihak lawan. Keputusan, yang didefinisikan dalam Bagian 2 (2) Kode Prosedur Sipil 1908, adalah pernyataan hukum dan formal dari ajudikasi oleh Pengadilan (atau oleh hakim), yang memastikan hak -hak penggugat dan terdakwa, tentang semua atau apa saja atau apa saja atau apa saja masalah setelan. Sebaliknya, suatu perintah adalah keputusan formal oleh hakim yang menyangkut masalah prosedural dan mendefinisikan hubungan di antara para pihak yang terlibat dalam konteks gugatan tersebut. Sementara keputusan tersebut berisi penentuan hak yang konklusif, perintah tersebut mungkin atau mungkin tidak pada akhirnya menentukan hak tetapi, bagaimanapun, tidak dapat diajukan banding.