Perbedaan antara MS SQL Server dan Oracle
- 2849
- 868
- Grant Zieme
Kemajuan teknologi mengarah pada penggunaan transaksi online untuk hampir semua kebutuhan kita. Baik itu berbelanja atau pembayaran tagihan apa pun, kebanyakan dari kita bergantung di internet. Ini, pada gilirannya, memberantas penggunaan buku besar Hari Lama dan mengarah pada penggunaan database. Secara bertahap, kami mulai menggunakan Database Relasional (RDB) untuk bekerja secara kolaboratif dengan menggunakan lebih banyak data tanpa benar-benar mengatur ulang data untuk tujuan yang berbeda. Untuk menangani RDB, para ahli basis data membuat solusi manajemen data eksklusif untuk database relasional yang disebut Sistem Manajemen Database Relasional (RDBMS). Contoh RDBM adalah MS Access, Oracle, IBM's DB2, MS SQL Server, Sybase, dan SQL saya. Mana yang terbaik dan RDBMS mana yang sempurna untuk kebutuhan kita. Perbandingan yang efektif antara sistem yang berbeda dapat membantu kita memilih DB yang tepat untuk tujuan kita. Dalam artikel ini, mari kita bandingkan dan identifikasi perbedaan antara MS SQL Server dan Oracle.
- Sintaks dan bahasa kueri:
Baik MS SQL Server dan Oracle menggunakan bahasa kueri terstruktur untuk mengambil data dari masing -masing database. MS SQL Server menggunakan T-SQL, i.e. Transact-SQL, dan Oracle menggunakan PL/SQL, I.e. SQL Prosedural.
- Perusahaan utama:
MS SQL Server adalah produk dari Microsoft Corporation dan terkenal dengan layanan pelanggannya melalui forum seperti MSDN dan Situs Web Connect, di mana pengguna dapat menjangkau tim dengan mudah, dalam hal masalah apa pun. Juga, banyak sumber daya tersedia untuk mempelajari konsep MS SQL Server. Bahkan ketika pengguna macet, mereka dapat dengan mudah menghubungi perwakilan, yang merupakan teknisi yang terlatih, untuk bantuan. Oracle, di sisi lain, memiliki dukungan pelanggan yang dipertanyakan: Anggota staf adalah campuran dari orang-orang teknis maupun non-teknis. Juga, lebih sedikit sumber daya yang tersedia bagi mereka yang ingin mempelajari program ini sendiri. Jadi, di sini MS SQL Server mencetak lebih banyak!
- Pengemasan dan Kompleksitas Sintaks:
Sintaksis yang digunakan dalam MS SQL Server relatif sederhana dan mudah digunakan. Ini memungkinkan pengemasan prosedur, sampai batas tertentu. Dengan Oracle, pengguna dapat membentuk paket dengan mengelompokkan prosedur kueri; Sintaksisnya sedikit lebih kompleks tetapi efisien dalam memberikan hasil.
- Penanganan kesalahan:
MS SQL Server memberikan pesan kesalahan dalam format yang telah ditentukan sebelumnya. Pesan kesalahan Oracle ditampilkan lebih jelas dan lebih mudah ditangani. Tetapi kita harus sangat berhati -hati dalam mengidentifikasi kebuntuan karena kedua RDBMS menempatkan kita dalam masalah dalam situasi seperti itu.
- Pemblokiran catatan:
MS SQL Server mengunci seluruh blok catatan yang digunakan dalam transaksi dan menjalankan satu perintah setelah yang lain. Karena catatan diblokir dan tidak diizinkan digunakan oleh orang lain, ia dapat dengan bebas memodifikasinya bahkan sebelum komit. Oracle tidak pernah memodifikasi data sampai mendapat perintah komit dari DBA, selama transaksi.
- Roll Back:
Roll Back selama transaksi tidak diperbolehkan di MS SQL Server, tetapi diizinkan di Oracle.
- Kegagalan transaksi:
Dalam hal kegagalan transaksi, MS SQL Server harus membalikkan semua operasi yang dilakukan untuk transaksi itu. Ini karena telah membuat perubahan dengan memblokir catatan. Dengan Oracle, tidak diperlukan pembalikan seperti itu karena semua perubahan dilakukan pada salinan dan bukan pada catatan asli.
- Akses dan waktu tunggu bersamaan:
Saat menulis sedang berlangsung, tidak ada bacaan yang diizinkan di MS SQL Server, dan ini mengarah ke waktu tunggu yang lama, bahkan untuk membaca. Saat proses penulisan sedang berlangsung di Oracle, ini memungkinkan pengguna untuk membaca salinan yang lebih lama sebelum pembaruan. Oleh karena itu, ada waktu tunggu yang lebih pendek di Oracly, tetapi Anda tidak diizinkan untuk menulis.
- Dukungan platform:
MS SQL Server hanya dapat dijalankan pada platform Windows. Karena kurangnya dukungan platform, tidak cocok untuk perusahaan yang beroperasi di seluruh dunia dengan sistem operasi yang berbeda. Oracle dapat dijalankan pada berbagai platform seperti UNIX, Windows, MVS, dan VAX-VMS. Ini menawarkan dukungan platform yang baik, dan, karenanya, dapat digunakan di perusahaan yang menggunakan OSS yang berbeda.
- Ukuran penguncian:
Penguncian halaman adalah konsep di MS SQL Server yang digunakan saat membutuhkan begitu banyak baris halaman untuk diedit. Itu mengunci halaman dengan ukuran yang sama untuk setiap modifikasi, tetapi baris yang belum diedit juga berada di bawah kunci tanpa alasan yang valid. Jadi pengguna lain harus menunggu proses pengeditan selesai. Oracle tidak mengunci halaman, tetapi sebaliknya itu membuat salinan saat mengedit/memodifikasi konten. Oleh karena itu, orang lain tidak perlu menunggu edit selesai.
- Alokasi memori untuk penyortiran, caching, dll:
MS SQL Server mengikuti alokasi memori global dan karenanya tidak dapat diubah oleh DBA saat menyortir atau caching untuk kinerja yang lebih baik. Dengan pengaturan ini, kesalahan manusia dapat dihindari. Oracle menggunakan alokasi memori dinamis, yang menghasilkan kinerja yang lebih baik, tetapi peluang kesalahan manusia tinggi ketika Anda mengganggu DB untuk meningkatkan kinerjanya.
- Indeks:
MS SGL Server memiliki sangat sedikit opsi untuk klasifikasi tabel dengan indeks. Itu kehilangan bitmap, indeks berdasarkan fungsi, dan juga kunci terbalik. Oracle, dengan penggunaan bitmap, indeks berdasarkan fungsi dan kunci terbalik, memberikan opsi yang lebih baik dan, pada gilirannya, kinerja yang lebih baik.
- Partisi Tabel:
MS SQL Server tidak mengizinkan divisi lebih lanjut dari tabel besar, membuatnya sulit untuk mengelola data. Namun, ketika datang ke kesederhanaan, MS SGL Server mengambil tempat pertama. Oracle membantu dalam manajemen data yang lebih mudah dengan memungkinkan partisi tabel besar.
- Optimalisasi kueri:
Optimalisasi kueri tidak ada di MS SQL Server, tetapi Optimalisasi permintaan bintang dimungkinkan di Oracle.
- Pemicu:
Keduanya memungkinkan pemicu, tetapi setelah pemicu sebagian besar digunakan di MS SQL Server. Sedangkan, baik pemicu setelah dan sebelum pemicu sama -sama digunakan di Oracle. Penggunaan pemicu diperlukan di lingkungan real-time dan dukungan semacam itu membuat database ini menjadi yang lebih disukai.
- Menghubungkan file eksternal:
MS SQL Server menggunakan server tertaut untuk membaca atau menulis ke file eksternal; Padahal, Oracle menggunakan Java untuk melakukan hal yang sama. Keduanya memiliki opsi untuk menautkan file tersebut, dan, oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa hanya pendekatan mereka berbeda.
- Antarmuka:
Antarmuka yang lebih sederhana dan ramah pengguna benar-benar merupakan fitur hebat yang terkait dengan MS SQL Server. Secara otomatis membuat data statistik dan tune sendiri. Juga, siapa pun dapat dengan mudah mempelajari MS SQL Server dengan ketersediaan sumber daya besar. Perwanai tangan pengguna Oracle setara dengan yang pertama, tetapi sedikit rumit untuk ditangani dan dipelajari.
- Penggunaan terbaik
Ketika kami membandingkan MS SQL Server dengan Oracle, kami dapat mengatakan bahwa yang pertama paling cocok untuk database yang lebih kecil. Karena melibatkan proses yang menghabiskan waktu yang membosankan untuk database dengan ukuran yang lebih besar, jika Anda punya waktu untuk menunggu transaksinya, maka itu adalah yang paling sederhana untuk digunakan! Kalau tidak, pergilah dengan Oracle karena mendukung basis data yang lebih besar dengan kemudahan.
Perbedaan antara MS SQL Server dan Oracle | ||
S.TIDAK | MS SQL Server | Peramal |
1 | Menggunakan t-sql | Menggunakan PL/SQL |
2 | Dimiliki oleh Microsoft Corporation | Dimiliki oleh Oracle Corporation |
3 | Sintaksis yang lebih sederhana dan lebih mudah | Sintaksis yang kompleks dan lebih efisien |
4 | Menampilkan pesan kesalahan dalam format yang telah ditentukan sebelumnya | Penanganan kesalahan yang jelas dan renyah |
5 | Menggunakan Baris atau Pemblokiran Halaman dan tidak pernah memungkinkan dibaca saat halaman diblokir | Menggunakan salinan catatan sambil memodifikasinya dan memungkinkan pembacaan data asli saat melakukan modifikasi |
6 | Nilai diubah bahkan sebelum komit | Nilai tidak diubah sebelum berkomitmen |
7 | Kegagalan transaksi mengharuskan data untuk dimodifikasi ke aslinya sebelum proses menulis. | Jauh lebih sederhana untuk ditangani karena perubahan dilakukan hanya pada salinannya. |
8 | Roll Back tidak diperbolehkan selama transaksi | Roll Back diperbolehkan |
9 | Akses bersamaan tidak diizinkan saat menulis sedang berlangsung. Ini menyebabkan menunggu lebih lama. | Akses bersamaan diizinkan dan menunggu umumnya lebih sedikit |
10 | Dukungan pelanggan yang sangat baik | Dukungan yang baik tetapi dengan staf non-teknis juga |
11 | Berjalan hanya di platform windows | Berjalan di berbagai platform |
12 | Mengunci halaman dengan ukuran yang sama | Ukuran kunci bervariasi sesuai kebutuhan |
13 | Mengikuti alokasi memori global dan lebih sedikit intrusi DBA. Oleh karena itu, lebih sedikit peluang kesalahan manusia. | Mengikuti alokasi memori dinamis dan memungkinkan DBA untuk mengganggu lebih banyak. Jadi, kemungkinan kesalahan manusia lebih tinggi |
14 | Tidak ada bitmap, indeks berdasarkan fungsi, dan kunci terbalik | Menggunakan bitmap, indeks berdasarkan fungsi, dan kunci terbalik |
15 | Optimalisasi kueri hilang | Menggunakan Optimalisasi Permintaan Bintang |
16 | Memungkinkan pemicu dan sebagian besar penggunaan setelah pemicu | Menggunakan kedua dan sebelum pemicu |
17 | Menggunakan server tertaut untuk membaca atau menulis ke file eksternal | Menggunakan java. |
18 | Anjungan pengguna yang sangat sederhana | antarmuka yang kompleks |
19 | Paling cocok untuk database yang lebih kecil | Paling cocok untuk database yang lebih besar |