Perbedaan antara niat dan motif

Niatnya adalah elemen dasar untuk membuat seseorang bertanggung jawab atas kejahatan tersebut, yang umumnya kontras dengan motif. Meskipun kita sering menggunakan dua istilah itu secara bergantian, ini berbeda di mata hukum. Ketika maksud berarti tujuan melakukan sesuatu, motif menentukan alasan melakukan tindakan.

Perbedaan utama antara niat dan motif adalah bahwa niat secara khusus menunjukkan kondisi mental terdakwa, saya.e. Apa yang terjadi dalam benaknya, pada saat melakukan kejahatan, sedangkan motif menyiratkan motivasi, saya.e. apa yang mendorong seseorang untuk melakukan atau menahan diri dari melakukan sesuatu. Mari kita lihat artikel yang diberikan di bawah ini, untuk memahami lebih banyak perbedaan antara keduanya.

Konten: Niat vs Motif

1. Grafik perbandingan
2. Definisi
3. Perbedaan utama
4. Kesimpulan

Grafik perbandingan

Definisi niat

Dalam hukum pidana, niat ini didefinisikan sebagai tujuan yang disengaja yang membuat seseorang melakukan kejahatan, dilarang oleh hukum, atau yang dapat mengakibatkan hasil yang melanggar hukum. Penggunaan cara spesifik yang mengakibatkan komisi kejahatan mengungkapkan niat tersangka.

Dalam istilah yang lebih baik, niat menggambarkan kehendak atau rencana seorang individu. Jadi, ketika suatu tindakan dilakukan dengan sengaja, itu menyiratkan kemauan atau tujuan seseorang untuk melakukannya dan bukan kecelakaan atau kesalahan, di mana ia sepenuhnya diketahui tentang konsekuensi, dari tindakan tersebut. Itulah sebabnya niat adalah elemen utama untuk membubuhkan kesalahan.

Tidak peduli apakah tindakan tersebut dilakukan dengan niat baik atau yang buruk. Jika seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dan sadar, yang dilarang oleh hukum, itu akan berarti tanggung jawab pidana.

Definisi motif

Motif dapat digambarkan sebagai tujuan yang mendasari di balik komisi suatu tindakan, yang mendorong niat seseorang. Singkatnya, ini adalah bujukan, saya.e. Alasannya, yang mendorong terdakwa untuk terlibat dalam kegiatan kriminal.

Motif di balik pelanggaran pidana dianggap tidak relevan, dalam memastikan kesalahan individu, karena hanya mengklarifikasi alasan yang dituduh, untuk bertindak atau menahan diri dari bertindak dengan cara tertentu. Namun, diperlukan untuk penyelidikan polisi dan tahap lain dari kasus ini.

Perbedaan utama antara niat dan motif

Poin -poin yang diberikan di bawah ini sangat besar sejauh perbedaan antara niat dan motif yang bersangkutan:

1. Dalam hukum pidana, istilah niat dijelaskan sebagai tujuan yang disengaja dan upaya yang diketahui, untuk bertindak dengan cara tertentu yang tidak diizinkan oleh hukum. Sebagai lawan, motif didefinisikan sebagai penyebab implisit, yang menghasut seseorang untuk melakukan atau tidak melakukan sesuatu.
2. Tujuan seseorang dapat ditentukan dengan penggunaan cara dan keadaan tertentu, yang mengakibatkan pelanggaran pidana. Sebaliknya, motifnya adalah alasannya, yang mendorong seseorang untuk melakukan tindakan atau menahan diri untuk tidak bertindak dengan cara tertentu.
3. Sementara niatnya adalah tujuan kejahatan yang ditentukan secara tegas, motifnya tersembunyi atau tersirat.
4. Ketika niat seseorang, adalah elemen untuk membubuhkan tanggung jawab pidana, itu harus dibuktikan tanpa keraguan yang masuk akal. Sebaliknya, motifnya bukan elemen utama untuk menempelkan kesalahan, jadi tidak perlu dibuktikan.

Kesimpulan

Sementara niat menentukan apakah terdakwa melakukan kejahatan dengan sengaja atau tidak sengaja, motif menjawab pertanyaan itu, mengapa terdakwa melakukan kejahatan tersebut. Sederhananya, motif mendorong niat, jadi, yang terakhir muncul dari yang pertama.

Dalam setiap kasus pidana, niat terdakwa adalah yang terpenting, karena, rasa bersalah atau tidak bersalah hanya dapat dibuktikan dengan itu. Di sisi lain, motif tidak memainkan peran penting dalam menentukan rasa bersalah atau tidak bersalah.