Perbedaan antara demokrasi India dan demokrasi Pakistan

Perkenalan

Pada dasarnya orang -orang Pakistan secara genetik tidak berbeda dari India. Pakistan diukir dari provinsi -provinsi India di Baluchistan, Sindh, Punjab dan sabuk kesukuan dari Pathans. Orang yang berbicara bahasa daerah-daerah ini- Baluchi, Sindhi, Punjabi dan Pashtun juga ditemukan di India juga kecuali bahwa mereka adalah orang-orang Hindu sementara mereka yang berada di Pakistan adalah Muslim.

Berfungsi demokrasi

Sejak 1947, India telah memiliki 16 pemilihan umum yang diadakan pada interval lima tahun yang telah memberikan suara di pemerintah selama lima tahun. Semua pemerintah terpilih telah menyelesaikan masa jabatan lima tahun mereka kecuali untuk empat yang telah berlangsung lebih sedikit. Dalam kasus Pakistan, fungsi demokratisnya terganggu dari tahun 1947 hingga 1969, 1979 hingga 1988 dan 1999 hingga 2007.  Selama 68 tahun keberadaannya, ia berada di bawah pemerintahan kediktatoran militer selama hampir 39 tahun. Ini mengadakan pemilihan demokratis pertamanya hanya pada tahun 1970 dan diperintah oleh pemerintah terpilih pada tahun 1970 hingga 1979, 1988 hingga 1999 dan 2007 hingga 2015.

Pengobatan minoritas

Meskipun menjadi negara Hindu, India memberikan kesempatan yang sama kepada minoritas Muslim dan Kristen yang bukan Hindu. Tidak ada warga negara India yang menghadapi diskriminasi karena latar belakang Muslim atau Kristennya. Ini tidak begitu di Pakistan. Pakistan tidak hanya merupakan Negara Islam yang dinyatakan tetapi umat Hindu dilarang menduduki posisi tertentu dalam pemerintahan. Sementara minoritas India tumbuh lebih besar setiap tahun, populasi minoritas Pakistan menurun.

Aturan hukum

Kedua negara diatur oleh serangkaian undang -undang yang ditentukan secara rumit yang dibuat oleh Parlemen perwakilan terpilih dari rakyat. Namun sebagian besar undang -undang ini diimplementasikan dengan sangat buruk. Kebanyakan personel kepolisian tidak hanya korup tetapi tidak jujur ​​pada intinya. Polisi rata -rata di India dan Pakistan terlalu banyak bekerja dan tidak memiliki motivasi. Namun di India publik lebih blak -blakan dan menggunakan media dan peradilan untuk memperbaiki masalah dalam aturan hukum. Di Pakistan situasi lebih sulit karena warga negara biasa telah menghabiskan lebih banyak waktu di bawah kediktatoran daripada pemerintah yang demokratis.

Pemilih yang berpendidikan

Agar demokrasi bekerja, pemilih harus merasa bebas untuk membuat pilihan mereka. Pilihan seperti itu dapat dibuat jika mereka diberdayakan melalui pendidikan yang akan memberi mereka, akses ke informasi pada pihak, kandidat dan kebijakan. Pemilih semacam itu juga akan menyadari hak -hak mereka dan apa ketika ini ditolak. Di India 85% pemilih tinggal di daerah pedesaan, memiliki tingkat melek huruf yang rendah dan memiliki sedikit akses ke TV atau set radio. Situasinya jauh lebih buruk di Pakistan.

Kelas politik

Partai -partai politik di kedua negara didominasi oleh individu atau keluarga, yang secara sosial dominan di daerah pemilihan mereka. Mereka biasanya kaya secara finansial dan memiliki properti yang cukup besar. Orang -orang dan anggota keluarga ini telah mendominasi skenario politik selama beberapa generasi yang menyangkal peluang bagi wajah -wajah baru. Mereka juga mendapat dukungan dari geng lokal yang dominan dan aktif. Meskipun pemilihan diadakan di bawah pengawasan pasukan keamanan, intimidasi pemilih biasa terjadi pada tingkat yang jauh halus.  Di India, perubahan terjadi sebagai saksi dalam pemilihan terakhir karena pemilih telah memilih partai -partai dengan kepemimpinan tradisional dan mendukung individu yang baru secara radikal. Namun di Pakistan, status quo terus berlanjut dan diperburuk oleh kebangkitan bertahap dari partai -partai keagamaan dan militansi agama.

Peradilan independen

Demokrasi yang sukses tidak hanya membutuhkan peradilan yang tidak memihak tetapi juga yang merasa bebas untuk mengambil keputusan yang kontroversial dan tidak populer tetapi perlu untuk kepentingan masyarakat yang lebih besar dan panjang. Beberapa keputusan mungkin tampak baik dalam hal prinsip tetapi bisa berbahaya bagi kepentingan nasional.  Di India, peradilan tidak dapat memberikan keadilan dasar secara real time. Akibatnya kasus telah tertunda dan di bawah cobaan yang mendekam di penjara, selama beberapa dekade. Tidak dapat memberikan perlindungan kepada saksi dan korban. Akibatnya mereka rentan terhadap intimidasi oleh pelanggar yang kemudian dikeluarkan oleh pengadilan karena kurangnya bukti. Situasi di Pakistan lebih buruk karena munculnya kelompok militan agama.

Kebebasan media

Baik media cetak dan elektronik di India dan Pakistan menikmati kebebasan dasar untuk mengkritik dan menantang partai dan pemerintah yang berkuasa. Namun pers India jauh lebih bebas dari rekannya di Pakistan. Di Pakistan, pers dalam beberapa tahun terakhir telah mendapat tekanan dari militer dan jihadis. Banyak jurnalis Pakistan telah melarikan diri ke barat dari tempat mereka menerbitkan laporan mereka. Beberapa jurnalis telah dipukuli secara brutal atau diancam oleh agen teroris dan dinas rahasia. Namun di India, serangan dan intimidasi jurnalis tidak terjadi seperti itu. Telah ada kasus di mana jurnalis diracuni atau dibakar sampai mati tetapi ini adalah kasus yang jarang terjadi. Pers India memiliki nilai -nilai liberal dan sekuler yang kuat tidak seperti pers di Pakistan yang tidak dapat melawan ekstremisme agama.

Kesimpulan

Jadi perbedaan dalam demokrasi kedua negara ini adalah salah satu gelar .Keduanya sedang mengembangkan demokrasi. India telah mampu menanganinya dengan lebih baik dan secara bertahap mampu mengatasi tantangan. Demokrasi di Pakistan cacat karena latar belakang Islamnya dan upaya untuk membangun budaya Arab hibrida.