Perbedaan antara teori grounded dan etnografi

Teori dan etnografi yang didasarkan pada studi kualitatif di berbagai bidang ilmu sosial. Keduanya merupakan pendekatan sistematis dan induktif dalam mengeksplorasi fenomena budaya. Namun, teori ground secara tegas didasarkan pada interaksi simbolik dengan teori baru sebagai hasil akhir sementara etnografi memiliki beberapa bentuk dengan pandangan yang lebih holistik. Diskusi berikut lebih lanjut menangani perbedaan seperti itu.

Apa itu Teori Grounded?

Teori Grounded adalah pendekatan metodis dan induktif dalam mengumpulkan dan menganalisis pola yang muncul dalam data. Ia berusaha menafsirkan bagaimana manusia memahami dunia mereka dan makhluk lain yang berinteraksi dengan mereka. Oleh karena itu, pekerjaan ahli teori yang didasarkan pada pengajaran adalah memverifikasi realitas peserta penelitian dan melihat ke dalam makna yang dibagikan secara sosial yang mempengaruhi perilaku.

Ini dikreditkan ke sosiolog Amerika, Barney Glaser, dan Anselm Strauss. Dengan penelitian mereka tentang pasien yang sekarat, mereka mengembangkan metode komparatif konstan yang berevolusi menjadi metode teori grounded. Berikut ini adalah langkah -langkah biasa dalam penelitian teori grounded:

• Pertanyaan atau pengumpulan data kualitatif
• Tinjauan Data yang Dikumpulkan
• Pengkodean tema yang telah diekstraksi
• Pengelompokan kode menjadi konsep dan kemudian ke dalam kategori
• Teori baru dikonseptualisasikan dari kategori

Keuntungan dari teori ini meliputi presentasinya yang terorganisir dan jelas, kebebasan untuk dapat membangun teori, dan penerapannya di berbagai bidang seperti psikiatri, psikologi, sosiologi, kedokteran, manajemen, industri, dan pendidikan. Oleh karena itu, ia memiliki validitas ekologis yang tinggi, kebaruan, dan kekikiran.

Apa itu etnografi?

Etnografi berasal dari kata -kata Yunani "etos" yang berarti "rakyat" atau "bangsa" dan "grapho" yang berarti "menulis". Ini adalah studi metodologis orang dan budaya yang memerlukan peneliti untuk mengamati peserta dari perspektif mereka. Desain ini memiliki banyak bentuk yang mencakup sejarah kehidupan, feminis, dan pengakuan; Dua bentuk umumnya adalah realis dan kritis. Etnografi Realis menggunakan pendekatan tradisional dari perspektif orang ketiga untuk mempromosikan objektivitas. Ini sering digunakan oleh para antropolog budaya dan peneliti memiliki keputusan akhir tentang bagaimana informasi harus disajikan dan ditafsirkan. Etnografi kritis menganjurkan penyebab kelompok yang terpinggirkan dan bertujuan untuk memberdayakan orang. Etnografi ini biasanya berpikiran politik dan menangani masalah -masalah tentang kekuasaan, ketidakadilan, dan penindasan.

Budaya kelompok disajikan secara grafis dan tertulis; Dengan demikian, etnografi dapat memiliki makna ganda. Perkembangan konseptual etnografi dikaitkan dengan Gerhard Friedrich Muller, seorang profesor sejarah dan geografi sementara etnografi modern pertama yang dikenal adalah Bernardino de Sahagun, seorang imam Fransiskan.

Sebagai metode kualitatif, ia mengamati praktik dan hubungan tanpa pekerjaan yang ketat dari kerangka kerja deduktif. Sebuah studi etnografi menampilkan sistem makna dalam keberadaan kelompok budaya. Ini paling tepat untuk mengeksplorasi keyakinan, masalah, bahasa, dan sistem budaya lainnya. Berikut ini adalah metode umum dalam melakukan penelitian etnografi:

• Evaluasi Jika Etnografi adalah pendekatan yang paling cocok
• Mengidentifikasi dan menemukan grup yang paling tepat
• Pemilihan tema, teori, atau masalah budaya
• Tentukan jenis etnografi mana yang akan digunakan
• Koleksi Informasi
• Analisis data
• Generalisasi pandangan peserta dan peneliti

Perbedaan antara teori grounded dan etnografi

Perspektif filosofis

Teori Grounded sangat dipengaruhi oleh interaksi simbolik yang berupaya mendapatkan lebih banyak pengetahuan tentang dunia dengan melihat bagaimana manusia berinteraksi, khususnya dengan penggunaan simbol seperti bahasa. Di sisi lain, etnografi lebih holistik dalam pendekatan dan tidak sering dinilai mengenai sudut pandang filosofis.

Tujuan Umum

Tujuan umum dari teori ground adalah untuk mempelajari pola -pola yang muncul yang mengarah pada teori sementara etnografi adalah untuk mendapatkan generalisasi yang kaya dan holistik dari perilaku kelompok dan lokasi mereka.

Pendukung

Teori Grounded dikreditkan ke sosiolog Amerika, Barney Glaser, dan Anselm Strauss sementara pengembangan konsep etnografi dikaitkan dengan Gerhard Friedrich Muller sementara etnografer modern pertama yang diketahui adalah Bernardino de Sahagun.

Formulir

Teori Grounded tidak memiliki bentuk yang berbeda sementara etnografi memiliki beberapa yang meliputi sejarah kehidupan, feminis, dan pengakuan; Dua bentuk umumnya adalah realis dan kritis.

Metode

Langkah -langkah biasa dalam penelitian teori ground adalah pengumpulan dan ulasan data, pengkodean tema, mengkategorikan kode, dan konseptualisasi teori sementara etnografi adalah identifikasi populasi, pemilihan tema, spesifikasi jenis etnografi, pengumpulan dan analisis data, dan generalisasi.

Keuntungan

Keuntungan dari teori ground termasuk validitas ekologis tinggi, kebaruan, dan kekikiran. Mengenai etnografi, manfaatnya termasuk mengatasi masalah yang tidak populer atau diabaikan, dan menyediakan jalan bagi kreativitas etnografi.

Kerugian

Kritik teori yang didasarkan pada grounded termasuk disalahpahami sebagai "teori", gagasannya yang tidak jelas untuk "didasarkan", dan beberapa memiliki keraguan tentang klaimnya untuk mengembangkan pengetahuan induktif. Kerugian etnografi termasuk risiko bias karena intuisi etnografer disadap, durasinya yang lama dan biaya tinggi karena mungkin membutuhkan waktu untuk membangun kepercayaan dengan para peserta, dan beberapa kelompok mungkin sulit diakses untuk diakses.

Teori Grounded vs Etnografi: Bagan Perbandingan

Ringkasan teori ground vs etnografi

• Keduanya merupakan pendekatan sistematis dan induktif dalam mengeksplorasi fenomena budaya
• Teori Grounded didasarkan pada teori interaksi simbolik sementara etnografi lebih holistik dalam pendekatan.
• Teori Grounded bertujuan untuk mengidentifikasi pola yang muncul dan untuk mengkonseptualisasikan teori sementara etnografi berupaya menghasilkan wawasan etik dan emik holistik.
• Tidak seperti teori ground, etnografi memiliki bentuk yang berbeda.
• Keuntungan dari teori ground termasuk validitas ekologis tinggi, kebaruan, dan kekikiran sementara etnografi termasuk menangani masalah yang tidak populer atau diabaikan, dan menyediakan jalan untuk kreativitas etnografer.