Perbedaan antara FSC dan SFI

FSC vs SFI

FSC, Sistem Sertifikasi Dewan Pengelolaan Hutan dan SFI, Inisiatif Kehutanan Berkelanjutan oleh American Forest & Paper Association adalah sistem yang dikembangkan oleh kelompok manajemen yang mewakili lingkungan dan hutan.

Untuk perlindungan jangka panjang dari Hutan Utara New York, New Hampshire, Vermont dan Maine, upaya khusus dilakukan untuk menerapkan standar "Kehutanan Berkelanjutan". Upaya -upaya ini dimulai karena perhatian publik tumbuh di atas kualitas kayu, kehilangan keragaman di hutan, dan nilai -nilai estetika karena praktik hutan yang tidak berkelanjutan. Sistem sertifikasi dan sistem audit dikembangkan untuk membantu melindungi hutan, dan kedua sistem ini, FSC dan SFI, adalah dua sistem yang paling menonjol.
Tujuan utama dari sistem audit adalah:

Mereka bertanggung jawab untuk meyakinkan publik bahwa pemilik tanah menunjukkan komitmen total terhadap hutan yang layak secara ekonomis dan sehat secara ekologis.
Mereka memberikan saran tentang bagaimana berkinerja lebih baik di masa depan dan memberikan penilaian individu atas manajemen mereka saat ini.
Mereka bertanggung jawab untuk memastikan rasa hormat terhadap budaya dan hak -hak masyarakat lokal dan masyarakat adat.

Perbedaan

FSC membutuhkan audit pihak ketiga. SFI tidak memerlukan audit pihak ketiga.
Pengukuran FSC didasarkan pada kinerja. Ketika sistem manajemen SFI diadopsi, mereka mungkin atau mungkin tidak membawa perubahan kinerja.
Banyak indikator ekologis yang sangat rinci dan komprehensif digunakan untuk FSC. Indikator yang digunakan untuk SFI adalah umum dan opsional.
Pedoman yang diikuti oleh FSC lebih ketat dalam hal mempertahankan hutan tua, mempertahankan spesies yang ditingkatkan secara genetik dan spesies eksotis, standar penggunaan kimia di hutan, dan aturan ketat terhadap hutan yang dikonversi menjadi perkebunan. SFI memiliki standar tetapi mereka tidak terlalu ketat.
FSC berfokus terutama pada komunitas lokal dan masyarakat adat yang mempertahankan budaya eksklusif mereka dan mencoba yang terbaik untuk menetapkan standar untuk menghormati mereka. Telah terlihat bahwa SFI tidak terlalu fokus pada komunitas -komunitas ini.
FSC menyediakan prosesor, konsumen, dan pengecer sistem pelabelan tertentu dan sertifikasi rantai tahanan yang memungkinkan mereka memastikan bahwa kayu yang mereka gunakan berasal dari hutan yang dikelola dengan baik. SFI tidak menyediakan sertifikasi atau sistem pelabelan yang cocok dengan sistem FSC.
Audit tahunan diperlukan untuk sistem FSC. SFI tidak diperlukan audit tahunan seperti itu.
FSC membutuhkan pelaporan publik wajib oleh perusahaan yang disertifikasi sesuai dengan sistem sebagai operasi hutan yang dikelola dengan baik. SFI tidak memerlukan pelaporan publik. Telah terlihat bahwa FSC jelas lebih transparan dalam operasinya daripada SFI meskipun keduanya sangat penting karena dua inisiatif utama yang dibuat untuk melindungi hutan.

Ringkasan:

1.Ada banyak perbedaan antara FSC dan SFI. Perbedaan utama adalah cara mereka beroperasi.
2.FSC lebih transparan, lebih fokus untuk menghormati masyarakat setempat, memiliki aturan yang lebih ketat untuk mengelola dan melindungi hutan, dan membutuhkan audit tahunan untuk memastikan bahwa publik tahu tentang perusahaan yang berpartisipasi dalam mengelola hutan. SFI memiliki tujuan yang sama untuk melindungi hutan tetapi kurang transparan dan memiliki standar yang lebih ringan untuk mencapai tujuan mereka.