Perbedaan antara pemerintah federal dan negara bagian

1. Ruang lingkup hukum

Perbedaan utama antara pemerintah federal dan pemerintah negara bagian adalah ruang lingkup kekuatan hukum mereka. Pemerintah federal secara tegas diberi kekuatan untuk membuat dan memveto undang -undang, mengawasi pertahanan nasional dan kebijakan luar negeri, memakzulkan pejabat, memberlakukan tarif dan masuk ke dalam perjanjian. Pemerintah federal, melalui Mahkamah Agung, juga memiliki kekuatan untuk menafsirkan dan merevisi undang -undang dan menengahi ketika satu negara menghambat hak -hak orang lain. Contoh -contoh lain dari tugas pemerintah federal meliputi: menerapkan dan menegakkan undang -undang imigrasi, undang -undang kebangkrutan, undang -undang jaminan sosial, diskriminasi dan undang -undang hak -hak sipil, undang -undang paten dan hak cipta dan undang -undang yang berkaitan dengan penipuan pajak dan pemalsuan uang pemalsuan uang dan uang pemalsuan uang dan pemalsuan uang untuk pemalsuan uang dan uang uang uang uang uang dan uang.[Saya]

Yurisdiksi hukum negara bagian akan mencakup semua hal lainnya, sebagaimana didefinisikan oleh 10^th Amandemen. Selanjutnya, setiap negara memiliki kemampuan untuk mengatur masalah ini secara berbeda. Karena definisi luas tentang hak -hak negara bagian dan hak -hak pemerintah federal, seringkali menjadi subjek interpretasi dan tinjauan. Namun, beberapa mata pelajaran yang dicakup dalam hukum negara meliputi: kasus pidana, perceraian dan masalah keluarga, kesejahteraan dan medicaid, undang -undang perkebunan, undang -undang real estat dan properti, kontrak bisnis, cedera pribadi, malpraktek medis dan kompensasi pekerja dan kompensasi pekerja.[ii]

2. Sistem Pengadilan

Untuk menegakkan hukum dalam bidang mereka secara memadai, baik pemerintah federal maupun semua pemerintah negara bagian memiliki sistem pengadilan. Di dalam sistem federal ada 94 pengadilan distrik, 12 pengadilan banding dan Mahkamah Agung. Mahkamah Agung adalah satu -satunya pengadilan yang didirikan secara langsung oleh Konstitusi. Ini adalah hukum tertinggi di negara ini dan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Agung seringkali menjadi kepentingan nasional. Semua pengadilan lain di negara itu harus mematuhi keputusan Mahkamah Agung. Pengadilan ini bahkan memiliki kekuatan untuk menentukan apakah pemerintah federal, negara bagian dan lokal bertindak dalam hukum, [iii] Namun, hanya sejumlah kecil kasus yang dipilih untuk ditinjau. Hakim ditunjuk oleh Presiden untuk masa jabatan seumur hidup.

Sistem Pengadilan di dalam setiap negara bagian ditetapkan oleh hukum negara atau Konstitusi Negara. Hakim untuk pengadilan ini dapat dipilih dalam berbagai cara yang berbeda, sebagaimana ditentukan oleh negara mereka berada. Beberapa metode ini meliputi: pemilihan, penunjukan untuk suatu istilah, penunjukan seumur hidup atau kombinasi dari ini seperti janji temu diikuti dengan pemilihan.[iv] Sistem pengadilan negara bagian jauh lebih besar daripada sistem pengadilan federal tetapi biasanya mengikuti struktur yang serupa. Pengadilan Negeri adalah keputusan akhir dalam interpretasi undang -undang yang dikembangkan oleh Konstitusi Negara.

3. Kekuatan

Secara umum, hukum federal dan putusan Mahkamah Agung membawa bobot yang lebih berat daripada hukum negara bagian. Jika ada konflik antara hukum negara bagian dan hukum federal, hukum federal menang. Pengecualian ini adalah sehubungan dengan hak warga negara. Jika undang -undang negara bagian memberikan lebih banyak hak bagi warga negara daripada hukum federal, maka hukum negara berlaku di negara tersebut. Selain itu, hukum dan pemerintah federal berlaku untuk semua warga negara dalam suatu negara, sedangkan, undang -undang negara bagian hanya berlaku untuk individu yang berada di dalam negara bagian itu. Contoh yang baik dari ini adalah legalitas ganja medis. Diizinkan di beberapa negara bagian, dan dilarang di negara lain. Ini berarti bahwa penduduk dapat menggunakannya secara legal ketika di negara bagian di mana itu legal tetapi tidak di negara bagian di mana ia ilegal. Namun, dalam kasus seperti itu, undang -undang federal akan mengalahkan hukum negara bagian apa pun yang berkaitan dengan masalah ini, yang membuatnya ilegal. Dalam hal ini, Presiden menunda kekuasaan kepada negara bagian untuk menentukan status hukumnya, sambil memesan otoritas federal untuk menengahi kapan saja yang dianggap perlu diperlukan.[v]

4. Penciptaan hukum

Hukum federal diciptakan melalui proses yang sangat spesifik. Pertama, seorang legislator dari Dewan Perwakilan Rakyat atau Senat harus menyusun dan mensponsori RUU yang kemudian akan didengar oleh cabang mana pun yang menjadi milik perwakilan (DPR atau Senat). Saat ini, memenuhi syarat untuk ditinjau dan dapat diubah atau diubah. Jika menerima suara mayoritas, ia pergi ke cabang lain dari legislatif di mana ia dapat diubah atau diubah lagi dan dipilih. Jika melewati setiap cabang dengan suara mayoritas dan dengan semua perubahan yang disetujui oleh kedua cabang, itu akan dikirim ke Presiden. Dia memiliki pilihan untuk menandatanganinya dan membuat hukum atau memveto, dalam hal ini tidak akan menjadi hukum. Ada juga opsi untuk tidak menandatanganinya dan tidak memveto itu. Jika ini terjadi, RUU itu menjadi undang -undang setelah jumlah waktu tertentu.[vi]

Hukum negara biasanya melalui proses serupa, tetapi dapat sedikit berbeda tergantung pada negara bagian yang menciptakan hukum. Karena ada 50 negara bagian dengan proses mereka sendiri ditambah Distrik Columbia dan Puerto Riko, ada banyak ruang untuk variasi. Sebagian besar hukum negara didasarkan pada hukum umum Inggris, dengan Louisiana menjadi pengecualian, karena mereka mendasarkan hukum negara mereka atas hukum Prancis dan Spanyol. Ada beberapa upaya untuk membuat beberapa undang -undang yang ada di bidang umum yang akan seragam di tingkat nasional. Dua upaya yang berhasil adalah kode komersial yang seragam dan kode pidana model. Selain dari ini, upaya lain biasanya gagal. Ini biasanya karena tindakan harus benar -benar diberlakukan oleh legislatif negara bagian untuk menjadi hukum dan banyak yang tidak atau mereka hanya diberlakukan di beberapa negara bagian, yang mencegahnya menjadi alat yang berguna karena masih tidak akan Pastikan Keseragaman Hukum Nasional.[vii]