Perbedaan antara Pengadilan Hukum dan Pengadilan Kehakiman

Apa itu Pengadilan?

Definisi:

Pengadilan Hukum adalah badan hukum yang memiliki wewenang untuk menilai perselisihan sipil, militer, kriminal, gerejawi antara berbagai kelompok dalam masyarakat sesuai dengan aturan hukum. Pada abad ke -9, setelah bahasa Inggris diserang oleh hakim kerajaan Inggris, Inggris yang memegang pengadilan raja mendirikan badan hukum yang kemudian disebut sebagai pengadilan atau pengadilan hukum umum.

Karakteristik:

• Itu menilai kasus dengan menerapkan hukum umum.
• Di Pengadilan Kehakiman, setiap orang dimintai pertanggungjawaban atas tindakannya secara setara. Aturan hukum berlaku, dan tidak ada yang bisa lepas dari itu.
• Di pengadilan, juri independen dari pengaruh dari negara dan otoritas lainnya dan dapat mengambil keputusan secara independen berdasarkan undang -undang.
• Di pengadilan yang menerapkan hukum umum, terdakwa dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah dengan memberikan bukti hukum terhadapnya.
• Menurut doktrinnya, hukum memegang kekuasaan dan otoritas tertinggi, tidak ada yang bisa mempertanyakan supremasi hukum.
• Itu umum dalam sistem hukum Inggris dan Amerika.

Contoh:

Pertimbangkan kasus di mana seseorang mendapatkan furniturnya dipoles oleh tukang kayu. Setelah tukang kayu selesai dengan pekerjaannya, orang itu menolak untuk membayarnya. Menurut pengadilan, ia pasti akan membayarnya jumlah yang awalnya mereka putuskan, atau orang tersebut dapat dihukum dalam pelanggaran penipuan.

Apa itu Pengadilan Kehakiman?

Definisi:

Pengadilan Kehakiman didefinisikan sebagai otoritas yang mendengar banding kasus -kasus yang tidak dibenarkan oleh hukum dan menuntut keputusan yang adil dan adil. Pengadilan -pengadilan ini muncul ketika petisi dibuat di depan Lord Chancellor of England terhadap kasus -kasus yang dinilai oleh pengadilan hukum yang menerapkan hukum umum.

Karakteristik:

• Ini berlaku prinsip -prinsip hukum sipil. Dengan demikian, ia terlibat dalam melindungi hak -hak sipil orang.
• Ini berkaitan dengan kasus -kasus yang adil dan hanya solusi ketika pemulihan hukum tidak dibenarkan.
• Ini memegang jabatan atau wewenang yang lebih tinggi karena berurusan dengan kasus -kasus yang gagal mendapatkan kepercayaan dari pihak melalui keputusannya.
• Dibutuhkan keputusan berdasarkan kondisi orang daripada mengikuti doktrin tertulis yang tetap.
• Pengadilan Kehakiman memperoleh semua kekuatan dan wewenang dari prinsip keadilan.
• Pengadilan Kehakiman memiliki kekuatan untuk memperbaiki atau memberikan pemulihan dalam kasus-kasus yang cacat dalam hukum umum dalam hal-hal seperti pelaksanaan hukum, tugas alami kebajikan, perlindungan individu dari melukai diri sendiri, dll.

Contoh:

Dalam kasus Pengadilan Kehakiman, para hakim memiliki wewenang untuk membuat keputusan sesuai dengan keleluasaan mereka berdasarkan keadaan sosial. Keputusan ini tidak didasarkan pada doktrin hukum tertulis tetapi menurut beban pembuktian.

Kesamaan antara Pengadilan Hukum dan Pengadilan Kehakiman:

1. Baik pengadilan hukum dan keadilan beroperasi untuk melindungi hak -hak individu masyarakat sehingga hukum dan keadilan menang.

Perbedaan antara Pengadilan Hukum dan Pengadilan Kehakiman:

Perspektif Historis:

Sejarah Pengadilan Tanggal Kembali ke Abad ke -9 Ketika Pengadilan Raja mendirikan sebuah badan untuk masalah hukum dan mengembangkan sistem keadilan yang sama bagi semua orang terlepas dari keadaan dan kondisi sosial. Sementara konsep Pengadilan Kehakiman datang kemudian ketika petisi dibuat di hadapan Lord Chancellor of England pada abad ke -16.

Bantuan yang diminta dari gugatan:

Perbedaan antara kasus -kasus yang diteruskan ke Pengadilan Hukum dan Pengadilan pada dasarnya adalah karena bantuan yang diminta dari mereka. Dalam hal bantuan yang diminta dari Pengadilan, seseorang meminta bantuan non-moneter. Itu bisa menjadi surat perintah, perintah atau perintah hukum yang dapat membebaskan seseorang dari bahaya tertentu. Ini juga berkaitan dengan kasus -kasus yang melibatkan kontrak seperti kinerjanya atau modifikasi. Di sisi lain, relief yang diminta dari pengadilan melibatkan keputusan hukum yang melibatkan relief moneter dan keputusan berdasarkan hukum dan tidak rentan terhadap modifikasi.

Keadilan:

Pengadilan Hukum mengambil keputusan sesuai dengan hukum yang tidak pasti akan berubah dengan perubahan keadaan. Menilai kasus dalam warna hitam dan putih keluar ruang untuk ketidakadilan dalam beberapa situasi. Sementara Pengadilan Hakim menebus ketidakadilan yang disebabkan oleh Pengadilan dengan menilai kasus -kasus yang memandang mereka sebagai daerah abu -abu. Di pengadilan hukum, keadilan berlaku, dan kasus -kasus dinilai sesuai dengan keadaan sosial secara adil.

Kriteria Penghakiman:

Pengadilan Hukum terikat untuk menilai sesuai dengan aturan surat hitam sementara Pengadilan tidak terikat untuk mengikuti kriteria penilaian yang tetap.

Sifat pesanan:

Pengadilan Hukum memiliki wewenang untuk memerintahkan surat perintah tetapi perintah pengadilan perintah dan pembatalan.

Mendengar kasus:

Di Pengadilan Kehakiman, hakim bertanggung jawab untuk mendengarkan kasus -kasus tersebut dan menyelesaikan masalah tersebut saat berada dalam sidang hukum pengadilan kasus ditangani oleh hakim dan juri.

Pengadilan Hukum vs Pengadilan Kehakiman:

Ringkasan Pengadilan Hukum vs Pengadilan Kehakiman:

Pengadilan Hukum dan Pengadilan keduanya adalah pihak berwenang yang menangani sidang perselisihan dan menyelesaikan masalah di antara massa untuk membawa hukum dan ketertiban di masyarakat. Pengadilan Hukum muncul setelah pembentukan hukum umum oleh Pengadilan King di Inggris yang menilai kasus berdasarkan kode hukum umum. Kemudian di abad ke -12 dan ke -13, orang -orang mulai mengajukan petisi terhadapnya dan karenanya Pengadilan Kehakiman dibentuk. Di Pengadilan Peraturan Umum Hukum sedang dibuat dan itu mengarah pada kepastian sementara Pengadilan Kehakiman bertindak untuk menjaga cek dan keseimbangan atas keputusan pengadilan sehingga keadilan menang.