Perbedaan antara hukum umum dan hukum sipil

Adalah fakta bahwa hukum bervariasi dari satu negara ke negara lain, meskipun tidak mengherankan untuk melihat bahwa sebagian besar sistem hukum saat ini biasanya mengamati hukum umum dan hukum sipil. Dalam artikel ini, kami akan mengetahui betapa berbedanya istilah -istilah ini.

Definisi

Getty Images/Ojo Images/Chris Ryan

A hukum adat Sistem hukum didasarkan pada hukum kasus, atau keputusan kasus sebelumnya, dan tidak pada hukum yang diberlakukan, hukum agama, atau hukum kesetaraan. Hakim -hakim hukum umum mendasarkan keputusan mereka pada putusan pendahulunya tentang kontroversi aktual alih -alih mengandalkan undang -undang dalam menerapkan hukum. Di sini, hakim melihat laporan hukum dan terikat untuk mematuhi preseden, atau kasus -kasus yang diputuskan sebelumnya di mana fakta dan keadaan pada dasarnya serupa. Dalam situasi lain, hakim diamanatkan untuk membuat undang -undang dengan menetapkan preseden. Setelah ini terjadi, undang -undang baru menjadi preseden bahwa pengadilan masa depan pasti akan menegakkan.

Meskipun pengadilan yang lebih tinggi tidak harus mengikuti semua keputusan ini, mereka masih dapat memegang beberapa otoritas persuasif dalam proses tersebut. Semua warga negara dan bahkan pejabat tinggi pemerintah tunduk pada hukum umum.

Hukum perdata juga disebut sebagai hukum sipil, atau hukum Romawi, dan didasarkan pada prinsip -prinsip inti atau kode hukum sebagai sumber hukum mendasar. Dengan demikian, hukum perdata dikodifikasi, berbeda dengan hukum umum, yang didasarkan pada putusan pengadilan sebelumnya. Ini juga membedakan hukum kasus sebagai sekunder saat menjadi sasaran peraturan hukum. Kode hukum yang komprehensif ini terus diperbarui sehingga dapat mencakup semua hal yang dapat dibawa ke pengadilan, termasuk prosedur hukum yang akan diterapkan dan hukuman yang sesuai untuk setiap pelanggaran.

Di pengadilan hukum perdata, adalah peran hakim untuk membangun fakta -fakta di sekitar kasus ini dan untuk menerapkan ketentuan yang sesuai dalam Kode Hukum. Hakim harus bekerja dalam kerangka Kode Hukum ini sehubungan dengan peran mereka dalam memunculkan tuduhan formal, menyelidiki masalah tersebut, dan akhirnya memutuskan kasus ini. Dengan demikian, peran hakim dalam menyusun hukum perdata kurang signifikan dibandingkan dengan peran legislator dan cendekiawan hukum yang bertanggung jawab atas penyusunan dan menafsirkan kode -kode ini.

Hukum umum vs hukum sipil

Perbedaan paling kritis antara hukum umum dan perdata berasal dari sumber hukum. Secara umum, fakta didasarkan pada hukum kasus, atau preseden hukum, sedangkan hukum sipil pada dasarnya didasarkan pada hukum kode, atau undang -undang yang diberlakukan.

Definisi hukum umum sudah cukup untuk memberi tahu Anda bahwa hakim dalam sistem hukum ini melakukan peran penting dalam menciptakan hukum. Sementara pengadilan hukum umum dapat merujuk pada undang -undang, kasus peradilan mengambil kursi depan. Di pengadilan hukum perdata, undang -undang diciptakan oleh undang -undang sementara undang -undang kasus berfungsi sebagai pedoman. Peran hakim di pengadilan umum biasanya bertindak sebagai "wasit" antara dua pengacara yang mengajukan argumen kasus mereka. Dalam kebanyakan kasus, hakim atau juri akan mendengarkan argumen untuk sampai pada vonis untuk kasus tersebut. Di pengadilan hukum perdata, hakim mengambil peran yang lebih aktif, mengumpulkan fakta -fakta seputar kasus dengan "menyelidiki" pengacara dari kedua belah pihak. Tindakan yang tepat diambil sesuai dengan hukum kode.

Grafik perbandingan