Perbedaan antara realisme klasik dan neorealisme bagaimana memandang dunia sebagai setengah kosong dalam dua cara yang sama

Realisme vs neorealisme

Ada dua jenis orang di dunia: mereka yang memikirkan bagaimana seharusnya dunia dan mereka yang menghadapinya seperti itu. Kelompok yang terakhir biasanya disebut sebagai “realis.”Realisme secara diametris menentang romantisme atau idealisme; Ini menawarkan penggambaran yang dingin dan menghitung tentang bagaimana fungsi dunia, yang sering dianggap pesimis. Dari perspektif hubungan internasional, realisme membingkai politik global dengan cara yang sama: keseimbangan kekuasaan yang dipandu oleh negara-negara yang hanya berusaha untuk mencapai kepentingan diri mereka yang sempit. Realisme sebenarnya dapat dibagi menjadi dua subkategori: realisme klasik dan neo-realisme. Perbedaannya sedikit, tetapi layak mendapat diskusi.

Niccolò Machiavelli sering disebut sebagai salah satu realis politik pertama ketika dia menulis sang pangeran. Dalam risalahnya, ia menjelaskan proses di mana seorang pangeran dapat mempertahankan atau mencapai kekuatan politik, bahkan jika melalui usaha yang meragukan secara moral. (Akhir membenarkan sarana di mata realis, jadi konflik - bahkan yang kejam - tidak bisa dihindari.) Tidak sampai tahun 1979 ketika hegemoni realisme klasik kesal oleh buku Kenneth Waltz The Theory of International Politics. Waltz mengambil peminjam realisme dari tradisi klasik, tetapi membuatnya lebih berlaku secara ilmiah untuk era modern - dengan demikian, menciptakan sekolah pemikiran neorealis.

Kekuatan pendorong di balik kedua aliran pemikiran adalah negara-bangsa. Ini adalah unit utama dan aktor politik yang faktor dalam setiap persamaan untuk realis. Setiap negara-bangsa dianggap sebagai entitas kesatuan yang satu-satunya misinya adalah untuk mendapatkan diri sendiri-sederhananya, masing-masing negara hanya tertarik untuk melindungi dirinya sendiri. Seperti yang disebutkan sebelumnya, konflik tidak dapat dihindari dari perspektif realis. Pengejaran pelestarian diri menghasilkan "dilema keamanan": Ketika negara-negara membangun dan meningkatkan militer mereka sendiri untuk melindungi diri mereka sendiri, mereka mempengaruhi negara tetangga atau yang bersaing untuk melakukan hal yang sama dengan respons langsung. Hasilnya biasanya merupakan konflik yang tidak dimaksudkan. Perang Dingin sebaiknya merangkum fenomena ini.

Meskipun mereka setuju bahwa konflik tidak dapat dihindari, klasik dan neorealis berbeda tentang mengapa konflik ini muncul. Realisme klasik mengisolasi sumber konflik adalah hasil dari sifat manusia, yang tidak sempurna dan cacat. Neorealis melihat konflik dari sudut pandang yang lebih sistemik, dan menolak sifat subyektif dari sekolah klasik. Mengutip waltz, jika sifat manusia adalah penyebab perang, itu juga merupakan penyebab perjanjian damai yang mengikuti. Neorealis menyatakan bahwa sistem internasional, yang mereka gambarkan sebagai "anarkis," memengaruhi aktor nasional untuk bersaing untuk kekuasaan karena kurangnya sistem pemerintahan global atau otoritas pusat. Perserikatan Bangsa -Bangsa tentu tidak dapat dianggap sebagai pasukan Leviathan yang secara efektif mengawasi dan menentukan semua tindakan global, sehingga negara -negara biasanya diserahkan kepada perangkat mereka sendiri dalam cara menegaskan otoritas mereka dalam teater global hubungan internasional.

Untuk lebih merumuskan bagaimana fungsi dunia, neorealisme berusaha menciptakan pendekatan yang lebih metodis dan objektif ke ranah hubungan internasional. Neorealisme meminjam dari dan meningkatkan tradisi sekolah klasik dengan membangun empirisnya. Ahli teori neorealis menafsirkan politik dunia sebagai sistem keseimbangan yang rumit: tidak peduli gaya pemerintahan apa, setiap negara dipandang sebagai unit dasar dalam persamaan neorealis. Semua negara -bangsa serupa dalam kebutuhan mereka - energi, makanan, militer, infrastruktur, dll. - tetapi berbeda dalam kemampuan mereka untuk mencapai kebutuhan ini. Didefinisikan sebagai "distribusi kemampuan," defisit ini dalam sumber daya terbatas membatasi kerja sama antara aktor nasional karena masing -masing pihak khawatir setiap keuntungan relatif yang dibuat oleh pesaing mereka. Keuntungan yang dibuat oleh pesaing mengurangi kekuatan relatif dari negara yang mementingkan diri sendiri. Ini adalah permainan konstan dari "satu-mendukung" sisi lain, dan para neorealis berusaha untuk menghitung tindakan penyeimbangan ini.

Realis klasik dan neorealis dipotong dari kain yang sama. Jika ada, mereka tidak boleh dipandang sebagai ideologi terpisah karena nilai -nilai dasar mereka sangat penting identik. Neorealisme adalah perkembangan alami dari model klasik karena kebutuhannya untuk beradaptasi dengan sistem hubungan internasional yang jauh lebih kompleks. Kaca itu "setengah kosong" dalam realisme, dan dua versi filosofis ini hanya sedikit berbeda dalam bagaimana gelas ini dituangkan.