Perbedaan antara kapitalisme dan laissez faire

Mengurangi jaring yang kompleks dari teori ekonomi bisa agak rumit. Selama beberapa dekade, istilah "kapitalisme", "sosialisme", "marxisme", "pasar bebas", "laissez faire" dll. telah digunakan dengan tingkat dangkal dan kurangnya konteks historis mendasar, yang diperlukan untuk memahami makna terdalam dan nuansa sekecil apa pun dari setiap kata. Agar adil, berbicara tentang kata "kapitalisme", atau istilah "sosialisme" adalah reduktif: istilah -istilah seperti itu mewujudkan konsep -konsep penting yang telah membentuk dunia kita, cara kita menjadi, dan sistem ekonomi dan politik kita selama bertahun -tahun. Ekonomi, politik, dan perilaku sosial jarang dipisahkan dengan rapi: mereka semua saling memengaruhi dan saling berkontribusi pada munculnya struktur sosial yang kompleks dan berlapis -lapis.

Faktanya, bahkan jika kita jarang memikirkan dampak sosialisme, kapitalisme atau laissez faire pada kehidupan kita sehari-hari, kita tidak boleh melupakan bahwa apa yang kita miliki, siapa kita, dan dunia dan masyarakat yang kita tinggali adalah hasil dari adalah hasil dari Pergeseran dan keseimbangan antara model ekonomi semacam itu, yang juga telah menjadi teori politik dan sosial.

Selain itu, beberapa konsep ini sangat saling terkait, dan begitu dekat dalam makna dan implikasi, sehingga mungkin rumit untuk membedakan dengan jelas antara satu dan yang lainnya. Misalnya, kita sering menganggap kapitalisme sebagai teori pasar bebas dan laissez faire; Namun, Laissez Faire adalah teori ekonomi/politiknya sendiri.

Untuk mengidentifikasi perbedaan halus antara keduanya, perlu untuk menguraikan fitur spesifik mereka, dan untuk membersihkan konotasi historis mereka.

Kapitalisme[1]:

• Sistem ekonomi semacam itu terutama diselenggarakan di sekitar kepemilikan barang perusahaan atau swasta dan sarana produksi
• Persaingan di pasar bebas menentukan harga dan produksi
• Hampir semua kekayaan dimiliki secara pribadi
• Ada sedikit (jika tidak ada) keterlibatan negara dalam pertukaran pasar, produksi dan transaksi
• Produksi, distribusi, dan manajemen kekayaan dikendalikan oleh perusahaan (kebanyakan perusahaan besar) atau privat
• Sistem sosial dan ekonomi semacam itu didasarkan pada pengakuan dan keunggulan hak -hak individu dan kepemilikan pribadi
• Bentuk kapitalisme paling murni adalah pasar bebas
• Penekanan diberikan pada pencapaian individu daripada pada kualitas produksi
• Secara politis, itu dianggap sebagai sistem laissez faire

Kapitalisme pertama berasal dari akhir 18^th abad; Selama 19^th abad, kemudian, menjadi pemikiran ekonomi dan sosial yang dominan di dunia barat. Kapitalisme telah meliputi setiap aspek kehidupan kita, telah memberikan kehidupan pada fenomena globalisasi yang terkenal, dan secara drastis membentuk kembali struktur masyarakat kita.

Dengan janji demokratisasi, liberalisme ekonomi, peningkatan kekayaan dan kesejahteraan, dan penekanan yang kuat pada individu tersebut, kapitalisme telah menyebar secara menular ke seluruh dunia Barat, dan segera mempengaruhi bagian timur juga.

Dalam beberapa kasus, keterlibatan pemerintah yang kecil telah memungkinkan kapitalisme untuk mengambil alih nilai -nilai politik, dan ekonomi dan politik telah berpadu dalam kesatuan yang unik, kompleks, dan berbahaya (tidak jauh dari kenyataan Laissez Faire).

Laissez Faire[2]:

• Individu ("diri") adalah unit dasar masyarakat, dan memiliki keunggulan atas masyarakat
• "Diri" memiliki hak alami dan tidak dapat dicabut untuk kebebasan
• Keterlibatan pemerintah sama sekali tidak ada:

1. Tidak ada peraturan
2. Tidak ada upah minimum
3. Tidak ada perpajakan
4. Tidak ada pengawasan jenis apa pun

• Perpajakan dan keterlibatan negara menghambat produktivitas, dan menghukum perusahaan
• Pemerintah hanya boleh melakukan intervensi di pasar ekonomi (dan di bidang kebebasan dan hak individu) untuk melestarikan properti, kehidupan, dan kebebasan individu

Laissez Faire dibahas dan diuraikan untuk pertama kalinya selama pertemuan antara Menteri Keuangan Prancis Colbert dan pengusaha Le Gendre pada akhir 17^th abad. Sejarah memberi tahu bahwa Colbert bertanya kepada Le Gendre bagaimana pemerintah dapat membantu perdagangan dan menumbuhkan ekonomi. Pengusaha, tanpa ragu -ragu, menjawab "laissez faire" ("mari kita lakukan apa yang kita inginkan").

Efektivitas laissez faire diuji selama revolusi industri Amerika: meskipun ada peningkatan besar dalam kekayaan terjadi, pendekatan tersebut menunjukkan reaksi besarnya dan memicu tingkat ketidaksetaraan sosial dan ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Tingkat kebebasan adalah kuncinya

Fitur kapitalisme dan laissez faire sangat mirip.

1. Mereka berdua berjuang untuk pasar bebas
2. Mereka berdua menekankan pada individu daripada pada komunitas
3. Mereka berdua membutuhkan properti pribadi dan tanggung jawab perusahaan
4. Keduanya membutuhkan sedikit (jika tidak ada) intervensi negara

Terlepas dari kesamaan, ada satu detail mendasar yang berbeda: tingkat keterlibatan negara, atau tingkat kebebasan.

• Kapitalisme: Pemerintah tidak menetapkan atau mengendalikan harga, permintaan, atau penawaran
• Laissez Faire: Tidak ada subsidi pemerintah, tidak ada monopoli yang ditegakkan, tidak ada perpajakan, tidak ada upah minimum, tidak ada peraturan apa pun

Kita dapat melihat, sekarang, bagaimana ekonomi laissez faire membutuhkan lebih sedikit keterlibatan pemerintah daripada yang diusulkan oleh paradigma kapitalis. Menurut teori ini, tangan yang tidak terlihat menyesuaikan harga, upah, dan peraturan yang mengikuti tiang pasar. Intervensi negara hanya akan menghambat kemampuan perusahaan dan privat untuk menciptakan kekayaan, menghasilkan persediaan, dan menanggapi tuntutan publik. Satu -satunya tugas yang harus dimiliki pemerintah adalah perlindungan kehidupan, properti, dan kebebasan individu - yang berarti bahwa segala jenis keterlibatan ekonomi harus di luar meja.

Apa model saat ini?

Membuka debat tentang model ekonomi saat ini akan berarti membuka kotak Pandora. Kita pasti dapat menegaskan bahwa kapitalisme telah menjadi paradigma yang mendominasi di ekonomi Barat (tetapi marilah kita jujur, juga timur). Namun, kapitalisme dapat ada dalam derajat yang berbeda.

Secara umum, sebagian besar negara memang memiliki peraturan ekonomi nasional dan internasional, yang harus membatasi, memantau, dan mengendalikan kegiatan pengusaha swasta dan perusahaan nasional dan multinasional. Dalam banyak kasus, pemerintah:

• Tetapkan standar upah minimum
• Mengatur perpajakan untuk prajurit dan perusahaan
• Meminta pertanggungjawaban perusahaan atas pelanggaran dalam undang -undang nasional dan internasional
• Memberikan kerangka kerja yang dilembagakan di mana perusahaan dapat beroperasi
• Campur tangan untuk melindungi hak individu dari pelanggaran perusahaan

Di sebagian besar negara, kemudian, pemerintah campur tangan untuk melindungi individu/pekerja dari pertimbangan tuntutan dan persyaratan ekonomi yang menghancurkan.

Namun…

Ketika datang ke peraturan internasional, tangan pemerintah kurang terlihat dan kuat. Outsourcing adalah salah satu strategi favorit perusahaan multinasional, yang menghindari peraturan nasional dengan membuka cabang di luar negeri, atau dengan mempercayakan perusahaan asing dengan bagian dari pekerjaan.

Outsourcing juga merupakan salah satu fitur utama globalisasi, dan merupakan salah satu faktor utama yang mengarah pada ketidaksetaraan sosial dan ekonomi.

Memaksa perusahaan internasional untuk mematuhi undang -undang, norma, atau peraturan nasional atau internasional cukup kompleks:

• Tidak ada instrumen yang mengikat secara hukum internasional yang memaksa perusahaan untuk mematuhi
• Legislasi nasional dapat dielakkan dengan outsourcing
• Pemerintah nasional perusahaan induk tidak memiliki yurisdiksi di negara tujuan
• Perusahaan seringkali begitu besar, kaya dan kuat sehingga pemerintah nasional (khususnya negara -negara tujuan) menerima kondisi apa pun untuk membawa pekerjaan masuk dan mendorong ekonomi nasional
• Hukum internasional tidak mengikat seperti undang -undang nasional: di tingkat internasional, negara -negara memutuskan apakah akan mematuhi atau tidak, dan apakah akan menyerahkan bagian dari kedaulatan mereka untuk mematuhi standar internasional
• Perlindungan hak -hak pekerja jauh lebih kompleks di tingkat internasional:

*Untuk seorang pekerja (atau perusahaan) sangat rumit untuk mencari reparasi terhadap tindakan perusahaan multinasional karena kurangnya standar hukum yang jelas dan karena pengaruh yang kuat memiliki sistem peradilan terhadap sistem peradilan

Mengatur perdagangan internasional sangat kompleks, dan meskipun ada peraturan internasional dan upaya gangguan pemerintah, Laissez Faire telah menjadi prinsip yang mendominasi yang diikuti dalam kasus -kasus seperti itu.

Bahkan di tingkat nasional, kadang -kadang, sulit untuk memisahkan ekonomi dengan jelas dari politik. Faktanya, kasus -kasus di mana pemerintah mengambil sisi perusahaan daripada memenuhi mandat mereka untuk melindungi hak -hak warga negara.

Alhasil

Dua teori ini sangat mirip, dan bukannya mewakili dua paradigma yang saling bertentangan, mereka adalah dua elemen bagian dari kontinum yang sama. Mereka berbagi sebagian besar prinsip inti, dan mereka mengusulkan pendekatan yang sangat mirip dengan produksi dan manajemen kekayaan.

Perbedaan utama antara kapitalisme dan laissez faire terletak pada:

• Tingkat keterlibatan pemerintah
• Tingkat Kebebasan Individu dan Korporasi

Laissez Faire adalah salah satu prinsip penggerak dari pemikiran kapitalis, tetapi juga dapat diterapkan dan diimplementasikan sebagai teori independen.

1. Di tingkat nasional, di sebagian besar negara, aparatur pemerintah melindungi kepentingan dan hak -hak pekerja terhadap negara adidaya perusahaan besar (tidak dalam semua kasus, dan jauh lebih jarang di negara -negara berkembang atau terbelakang)

Di tingkat internasional, jauh lebih kompleks bagi pemerintah nasional untuk campur tangan dan mengganggu tindakan perusahaan multinasional (tidak ada perjanjian yang diakui secara hukum secara hukum yang memaksa perusahaan untuk mematuhi aturan yang sama)