Perbedaan antara membantu dan bersekongkol dan konspirasi

Perbedaan antara membantu dan bersekongkol dan konspirasi

Membantu dan bersekongkol dan konspirasi: definisi yang sah

Menurut Kode Amerika Serikat, Judul 18 Bagian 2, (a) Siapa pun yang melakukan pelanggaran terhadap Amerika Serikat atau AIDS, ABETS, Nounsel. Dan (b) siapa pun yang sengaja menyebabkan tindakan dilakukan yang jika dilakukan secara langsung olehnya atau lainnya akan menjadi pelanggaran terhadap Amerika Serikat, dapat dihukum sebagai kepala sekolah.

Ini berarti bahwa membantu, bersekongkol, dan konspirasi dapat dihukum berdasarkan hukum. Jadi bagaimana Anda bisa memberi tahu jika seseorang sudah membantu, bersekongkol, atau berkonspirasi dalam kejahatan? Dan apa hukuman atas pelanggaran ini? Apakah itu juga tergantung pada seberapa buruk masalahnya? Pertimbangkan situasi berikut.

1.) Tom, seorang peretas waktu kecil, telah meretas mainframe CIA dan mengungkap daftar misi OPS hitam CIA yang diklasifikasikan. Satu item dalam daftar menunjukkan bahwa saudara Tom Nick, seorang pengedar narkoba waktu besar di Kuba, adalah salah satu target. Tom segera memberi tahu Nick. 2.) (The Departed) Colin Sullivan terdaftar oleh Frank Costello, seorang pria sindikat narkotika besar, ke akademi untuk menjadi seorang perwira dan pengadu ke angkatan polisi. Colin Sullivan menjadi petugas dan bekerja untuk FBI. Dia memberi tahu Frank Costello setiap kali operasi polisi akan berlangsung melawan "bisnis" Costello. 3.) (Duplicity) Ray Koval dan Claire Stenwick bekerja sebagai penjaga keamanan industri untuk dua perusahaan terpisah dan bersaing yang CEO saling membenci. Ternyata mereka bekerja bersama untuk memata -matai kedua perusahaan dan memperoleh formula rahasia untuk masing -masing produk rahasia perusahaan. Mereka kemudian menjual formula ke perusahaan asing.

Anda akan memperhatikan bahwa orang -orang yang disebutkan di atas secara sadar membantu orang lain yang terlibat dalam melakukan kejahatan. Apakah mereka melanggar 18 USC 2, yang membantu, bersekongkol, dan berkonspirasi? Jawabannya adalah ya dan tidak. Yang benar adalah, mereka hanya dapat dituntut karena membantu dan bersekongkol, tetapi tidak untuk konspirasi. Sifat membantu dan bersekongkol dengan fakta bahwa seseorang memiliki pengetahuan langsung tentang komisi kejahatan tersebut.

Konspirasi adalah tingkat kejahatan lain. Ini satu langkah lebih tinggi daripada membantu dan bersekongkol. Lihatlah contoh ketiga. Konspirasi terjadi ketika seseorang tidak hanya menjadi aksesori untuk kejahatan tetapi juga melakukan sesuatu, atau tidak melakukan apa pun untuk menghalangi komisi kejahatan. Ray Koval dan Claire Stenwick, keduanya bersumpah penjaga keamanan industri dari masing -masing perusahaan, tidak saling mencegah satu sama lain melakukan kejahatan mereka terhadap perusahaan tempat mereka bekerja. Bahkan, mereka berkonspirasi untuk melakukan kejahatan.

Dikatakan juga bahwa membantu dan bersekongkol dan konspirasi bukanlah kejahatan, sendiri. Menurut kasus di Sirkuit Distrik Columbia Amerika Serikat vs. Kegler, membantu dan bersekongkol hanyalah teori pertanggungjawaban yang menghilangkan perbedaan antara tersangka utama kejahatan dan aksesori. Aider dan Abettor menjadi bersalah hanya atas kejahatan apa pun yang dilakukan sebelum waktunya. Konspirasi, di sisi lain, benar -benar perjanjian untuk melanggar hukum. Perbedaan penting lainnya adalah bahwa membantu dan bersekongkol tidak selalu terhubung dengan konspirasi kejahatan.

Hukuman untuk membantu dan bersekongkol dan konspirasi mungkin seberat hukuman bagi tersangka utama, tetapi hukumannya bervariasi berdasarkan negara.Namun hukumannya adalah dan kemungkinan akan selalu sangat parah.

RINGKASAN:
1. Sifat membantu dan bersekongkol berbeda dari konspirasi karena yang terakhir adalah perjanjian langsung untuk melanggar hukum. Namun, membantu dan bersekongkol adalah pengetahuan tentang komisi kejahatan.
2. Membantu dan bersekongkol dan konspirasi dihukum berat berdasarkan hukum Amerika Serikat.
3. Membantu dan bersekongkol bukanlah kejahatan, melainkan teori pertanggungjawaban yang membedakan tersangka utama dari aksesori.