Demokrasi vs. Republik
- 4599
- 545
- Ms. Rene Zieme
Perbedaan utama antara a demokrasi dan a republik terletak pada batas yang ditempatkan pada pemerintah oleh hukum, yang memiliki implikasi untuk hak minoritas. Kedua bentuk pemerintahan cenderung menggunakan a Sistem Representasional - Saya.e., warga negara memilih untuk memilih politisi mewakili minat mereka dan membentuk pemerintah. Di sebuah republik, konstitusi atau piagam hak melindungi hak -hak tertentu yang tidak dapat dicabut yang tidak dapat diambil oleh pemerintah, bahkan jika telah dipilih oleh mayoritas pemilih. Dalam "demokrasi murni," mayoritas tidak terkendali dengan cara ini dan dapat memaksakan kehendaknya pada minoritas.
Kebanyakan negara modern-termasuk Amerika Serikat-Are Republik Demokrat dengan konstitusi, yang dapat diubah oleh pemerintah yang terpilih secara populer. Perbandingan ini karenanya kontras dengan bentuk pemerintahan di sebagian besar negara saat ini dengan konstruksi teoretis "demokrasi murni", terutama untuk menyoroti fitur -fitur republik.
Grafik perbandingan
Perbedaan - Persamaan -| Demokrasi | Republik | |
|---|---|---|
| Filsafat | Dalam demokrasi, komunitas orang dianggap memegang kekuasaan atas bagaimana mereka diatur. Raja dan tiran dipandang sebagai ancaman terhadap hak bawaan rakyat. Dengan demikian, semua warga negara yang memenuhi syarat mendapatkan suara yang setara dalam keputusan. | Republik bertentangan dengan pemerintahan oleh satu orang. Semua warga negara yang memenuhi syarat mendapatkan suara yang setara dalam keputusan melalui perwakilan terpilih. Hak -hak individu yang tidak dapat dicabut dilindungi oleh hukum untuk melindungi dari mayoritas yang menyalahgunakan minoritas |
| Definisi | Aturan oleh mayoritas. Dalam demokrasi, seorang individu, dan kelompok individu mana pun yang menyusun minoritas apa pun, tidak memiliki perlindungan terhadap kekuatan mayoritas. Dalam variasi, orang juga dapat memilih perwakilan. | Republik mirip dengan demokrasi perwakilan kecuali memiliki konstitusi tertulis atas hak -hak dasar yang melindungi minoritas dari yang sama sekali tidak terwakili atau disalahgunakan oleh mayoritas. |
| Sistem politik | Demokratis. [Catatan: Ini tidak dimaksudkan sebagai referensi ke partai Demokrat.] | Republik. [Catatan: Ini tidak dimaksudkan sebagai referensi ke partai Republik.] |
| Tatanan sosial | Demokrasi dimaksudkan untuk melawan pemisahan berdasarkan kelas, secara politis atau ekonomi. Namun, perbedaan kelas dapat diucapkan, karena masyarakat kapitalis. Bervariasi dari satu negara ke negara bagian. | Republik dimaksudkan untuk menolak pemisahan berdasarkan kelas, secara politis atau ekonomi. Namun, perbedaan kelas dapat diucapkan, karena masyarakat kapitalis. Bervariasi dari satu negara ke negara bagian. |
| Sistem ekonomi | Demokrasi cenderung ekonomi pasar bebas. Kebijakan yang memerintah ekonomi dipilih oleh pemilih (atau perwakilan terpilih mereka dalam demokrasi perwakilan). Biasanya kapitalis atau Keynesian. | Republik hampir selalu merupakan ekonomi pasar bebas. Kebijakan yang mengatur ekonomi dipilih oleh perwakilan rakyat. Biasanya kapitalis atau Keynesian. |
| Agama | Secara umum, kebebasan beragama diizinkan, meskipun faksi mayoritas dapat membatasi kebebasan beragama untuk faksi minoritas. | Secara umum, kebebasan beragama diizinkan, terutama sejauh ada larangan konstitusional untuk mengganggu kebebasan beragama. |
| Kebebasan untuk memilih | Individu dapat membuat keputusan untuk diri mereka sendiri kecuali sejauh faksi mayoritas telah membatasi individu. | Individu dapat membuat keputusan untuk diri mereka sendiri, terutama sejauh ada larangan konstitusional untuk mengganggu kebebasan memilih. |
| Elemen kunci | Pemilihan gratis. Hak pilih. Aturan mayoritas. | Pemilihan gratis. Konstitusi. Hak pilih. Hak individu. |
| Milik pribadi | Secara umum, properti pribadi diizinkan, meskipun faksi mayoritas dapat menempatkan batasan pada hak properti. | Secara umum, properti pribadi diizinkan, terutama sejauh ada larangan konstitusional tentang mengganggu hak properti. |
| Diskriminasi | Secara teori, semua warga negara memiliki suara yang sama dan juga diperlakukan sama. Namun, sering kali memungkinkan tirani mayoritas atas minoritas. | Secara teori, semua warga negara memiliki suara yang setara dan karenanya diperlakukan sama oleh pemerintah, terutama sejauh ada larangan konstitusional tentang diskriminasi pemerintah. |
| Contoh modern | Lebih dari setengah dunia, termasuk AS, Kanada, Eropa Barat, Australia, Selandia Baru, Jepang, dll. Inggris adalah contoh dari negara demokratis yang bukan republik, karena memiliki raja. | Amerika Serikat adalah Republik Demokratik Konstitusional. |
| Variasi | Demokrasi Langsung, Demokrasi Parlemen, Demokrasi Perwakilan, Demokrasi Presiden. | Republik Demokrat, Republik Konstitusional. |
| Kendala pada Pemerintah | TIDAK; Mayoritas dapat memaksakan kehendaknya pada minoritas. | Ya; Mayoritas tidak dapat mengambil hak yang tidak dapat dicabut tertentu. |
| Cara perubahan | Pemungutan suara. | Pemungutan suara. |
| Contoh terkenal | Athena kuno (Yunani), Swiss (abad ke -13) | Roma, Prancis, Amerika Serikat, Irlandia, Kosta Rika, Swiss, Italia |
| Kedaulatan dipegang oleh | seluruh populasi (sebagai kelompok) | orang -orang (individu) |
| Kebingungan umum di AS | Orang -orang umumnya mengacaukan demokrasi langsung dengan demokrasi perwakilan. AS secara resmi memiliki gaya perwakilan, meskipun banyak yang menyarankan AS lebih dekat dengan oligarki atau plutokrasi. | AS sebenarnya adalah republik yang demokratis. Itu diatur oleh aturan hukum. Yang terpilih terikat oleh sumpah pada batas pemerintahan tertulis (i.e. Konstitusi) namun memberikan suara "bersama" dan menciptakan undang -undang untuk mengatasi kekhawatiran yang diwakili dengan cara yang demokratis. |
| Pengamatan dalam praktik | Orang -orang umumnya mengacaukan demokrasi langsung dengan demokrasi perwakilan. AS memiliki gaya representatif. Tetapi kehendak rakyat seharusnya tidak dengan mudah memutuskan untuk mengubah aturan yang membatasi kekuasaan kepada pemerintah. | U.S.A.Konstitusi mendefinisikan u.S. Sebagai Republik, Pasal 4, Bagian 4 dari U.S. Konstitusi. Pendiri Amerika waspada terhadap aristokrasi dan monarki, dan lebih suka republik demokratis. |
| Sejarah | Berasal dan berevolusi di Athena kuno selama abad ke -5. Banyak reformasi penting dilakukan oleh pemimpin Solon dan kemudian Cleisthenes. Demokrasi Yunani berakhir pada 322BC oleh Makedon. | Berasal di Roma di 509BC (hingga 27BC), setelah periode raja yang menindas. Menyalin sedikit dari pemimpin Yunani, Solon, para pemimpin Roma menciptakan undang -undang ("Twelve Tabel") dan sistem Republik dengan Senat, Konsul, dan Pengadilan. |
| Pendukung utama | Thomas Jefferson, John Adams, Noah Webster, Solon, Cleisthenes, Karl Marx | Cicero, Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, James Madison. |
| Pandangan perang | Tergantung pada pendapat mayoritas. | Republik konstitusional jarang berperang satu sama lain, dan mereka terutama menghindari perang ketika suatu kondisi perdagangan bebas ada di antara mereka. |
| Kerugian | Mayoritas dapat menyalahgunakan minoritas. | Debat Konstan, Deadlocks |
Apa itu demokrasi?
Demokrasi adalah bentuk pemerintahan di mana semua warga negara yang memenuhi syarat memiliki hak untuk partisipasi yang sama, baik secara langsung atau melalui perwakilan terpilih, dalam proposal, pembangunan, dan penciptaan hukum. Untuk membuatnya dalam istilah yang sangat sederhana, itu adalah bentuk pemerintahan di mana orang memilih pemerintahan mereka sendiri dan suara aturan mayoritas. Setelah mayoritas ditetapkan, minoritas tidak memiliki suara.
Apa itu Republik?
Istilah "Republik" seperti yang digunakan hari ini mengacu pada demokrasi perwakilan dengan kepala negara terpilih, seperti presiden, melayani untuk jangka waktu terbatas. Bahkan di sebuah republik, itu adalah suara mayoritas yang memerintah melalui perwakilan yang dipilih; Namun, ada piagam atau konstitusi hak -hak dasar yang melindungi minoritas dari yang sama sekali tidak terwakili atau ditimpa.
Adalah demokrasi dan republik yang saling eksklusif?
Ada banyak yang membuat pernyataan ini: "Amerika Serikat adalah republik, bukan demokrasi". Ini membuatnya tampak seperti demokrasi dan republik saling eksklusif. Mereka biasanya tidak; Biasanya republik adalah jenis demokrasi representasional dengan beberapa cek dan keseimbangan yang diabadikan dalam konstitusi yang melindungi hak -hak minoritas. Demokrasi "murni" akan menyiratkan pemerintahan mayoritas di setiap bidang kehidupan, tanpa perlindungan seperti itu.
Apakah Amerika Serikat adalah demokrasi atau republik?
U.S. adalah republik. Meskipun sekarang umum bagi orang -orang, termasuk politisi Amerika, untuk merujuk pada U.S. Sebagai "demokrasi," ini adalah singkatan untuk republik representasional yang ada, bukan untuk demokrasi murni. Republik terus disebutkan dalam Ikrar Kesetiaan, yang ditulis pada tahun 1892 dan kemudian diadopsi oleh Kongres pada tahun 1942 sebagai janji resmi (meskipun "di bawah Tuhan" kemudian ditambahkan selama pemerintahan Eisenhower).
"Saya berjanji setia pada bendera Amerika Serikat, dan kepada Republik, untuk itu, satu bangsa di bawah Tuhan, tidak terpisahkan, dengan kebebasan dan keadilan untuk semua."
Sementara para pendiri tidak setuju mengenai peran pemerintah federal, tidak ada yang berusaha membangun demokrasi murni.
"Kami sekarang membentuk pemerintahan Republik. Kebebasan nyata tidak ditemukan dalam despotisme atau demokrasi yang ekstrem, tetapi di pemerintahan moderat."-Alexander Hamilton
"Adalah, bahwa dalam demokrasi, rakyat bertemu dan melatih pemerintah secara langsung: di sebuah republik, mereka mengumpulkan dan mengelolanya oleh perwakilan dan agen mereka. Demokrasi, akibatnya, harus terbatas pada titik kecil. Republik dapat diperpanjang di wilayah besar."-James Madison
Orang Amerika secara langsung memilih anggota dewan, gubernur, perwakilan negara dan senator, dan banyak pejabat lainnya. (Namun, senator secara tidak langsung terpilih di masa lalu.) Beberapa pejabat lain, seperti walikota, mungkin atau mungkin tidak dipilih secara langsung.[1]
Presiden secara tidak langsung terpilih melalui Electoral College. Cabang legislatif dan eksekutif kemudian menunjuk berbagai pejabat ke posisi mereka. Misalnya, Presiden (Cabang Eksekutif) mencalonkan keadilan ke Mahkamah Agung ketika kursi perlu diisi; Senat (cabang legislatif) harus mengkonfirmasi nominasi ini.
Implikasi
Ada beberapa implikasi politik yang muncul dari U.S. menjadi republik. Hukum yang disahkan oleh mayoritas - melalui perwakilan mereka di pemerintahan (federal atau lokal) - dapat ditantang dan dibatalkan jika mereka melanggar U.S. konstitusi. Misalnya, undang -undang Jim Crow yang mengamanatkan pemisahan rasial dianggap tidak konstitusional dan dicabut, dan masuk Brown v. Dewan Pendidikan, u.S. Mahkamah Agung mencabut pemisahan sekolah yang disponsori negara.
Pada tahun 1967, dengan Mencintai v. Virginia, Mahkamah Agung membatalkan semua undang-undang anti-miscegenation yang tersisa yang melarang hubungan antar-ras, termasuk pernikahan. Namun, pada tahun 1800 -an, pengadilan telah memutuskan hak atas hak -hak negara untuk melarang seks antar -ras, kohabitasi, dan pernikahan. Ini menggambarkan kekuatan adat istiadat budaya, yang mempengaruhi interpretasi konstitusi.
Dalam kasus yang lebih baru, RUU Reformasi Kesehatan 2010 (a.k.A. Obamacare) ditantang di u.S. Mahkamah Agung karena memaksa individu untuk membeli asuransi kesehatan. Undang -undang disahkan oleh mayoritas di Kongres, tetapi para kritikus mengklaim bahwa itu melanggar kebebasan individu dengan memaksa individu untuk terlibat dalam perdagangan, kekuatan yang tidak dimiliki pemerintah di Republik ini. Pada akhirnya, Pengadilan memutuskan mandat individu itu konstitusional tetapi negara itu harus bukan diminta untuk memperluas Medicaid.
Contoh lain adalah California Proposisi 8, amandemen konstitusi negara bagian di mana mayoritas pemilih di California memilih untuk membuat pernikahan sesama jenis ilegal. Para kritikus hukum berpendapat bahwa ini melanggar kebebasan individu pasangan gay dan lesbian, dan mayoritas tidak memiliki hak untuk melakukan itu di republik. Sementara pengadilan di California menguatkan amandemen yang menganggapnya konstitusional, pengadilan federal membatalkannya, menilai bahwa itu tidak konstitusional berdasarkan proses hukum dan klausul perlindungan yang sama dari Amandemen Keempat Belas.
Contoh lain adalah Citizens United v. Komisi Pemilihan Federal (2010). Citizens United adalah organisasi konservatif yang menggugat Komisi Pemilihan Federal atas pembatasannya pada pembiayaan kampanye. Mahkamah Agung memutuskan mendukung Citizens United, dengan mengatakan bahwa pembatasan suatu organisasi atau hak korporasi untuk mendanai kampanye politik adalah pembatasan dari hak kebebasan berbicara entitas di bawah Amandemen Pertama.
Jika u.S. bukan republik, undang -undang yang disahkan oleh pemerintah (dipilih oleh mayoritas) tidak dapat ditantang. Mahkamah Agung (dan, memang, pengadilan yang lebih rendah juga) dapat menentukan undang -undang mana yang konstitusional dan memiliki kekuatan untuk menegakkan atau membatalkan undang -undang yang dinilai tidak konstitusional. Ini menunjukkan bahwa aturan hukum dan u.S. Konstitusi adalah otoritas yang lebih tinggi daripada kehendak mayoritas pada waktu tertentu.
Sejarah demokrasi dan republik
Demokrasi lebih tua dari republik. Namun, menunjukkan tempat atau orang yang memiliki demokrasi atau republik pertama di dunia. Banyak negara, suku, dan budaya memiliki setidaknya beberapa prosedur demokratis atau Republik. Misalnya, memberikan suara pada masalah masyarakat, memilih penatua untuk berkuasa, dan bahkan menciptakan aturan mengenai hak -hak individu telah terjadi pada skala kecil dan terkadang lebih besar.
Meski begitu, itu paling terdokumentasi dengan baik Demokrasi awal ditemukan di Athena, Yunani, dan didirikan sekitar 500 SM.[2] Di bawah demokrasi Athena, rakyat memilih setiap undang -undang. Ini adalah demokrasi murni atau langsung di mana mayoritas memiliki kendali penuh atas hak dan kemajuan.
Republik representasional historis yang paling terdokumentasi dengan baik adalah Republik Romawi, yang dikembangkan tak lama setelah demokrasi Athena, sekali lagi sekitar 500 SM. Rule of Law yang disukai oleh Republik Romawi tetap populer di sebagian besar pemerintahan saat ini. Perlu dicatat bahwa Republik Romawi memiliki tidak tertulis Konstitusi yang terus beradaptasi dengan prinsip yang berubah.[3]
Demokrasi dan republik hari ini
Terlepas dari penggunaan umum kata "demokrasi" dan keinginan untuk "menyebarkan demokrasi," sebagian besar negara di seluruh dunia saat ini memerintah sebagai republik. Namun, republik sangat berbeda, dengan beberapa beroperasi di bawah sistem presiden, di mana orang-orang secara langsung atau hampir secara langsung memilih seorang presiden yang merupakan kepala pemerintah; sistem parlementer, di mana orang -orang memilih seorang legislatif yang memutuskan cabang eksekutif; dan bahkan monarki konstitusional dan parlemen yang cenderung berperilaku sebagai republik tetapi sering memiliki tokoh kerajaan.
klik untuk memperbesar. Peta yang menunjukkan berbagai jenis republik di dunia saat ini.