Arbiter vs. Penengah
- 1982
- 252
- Virgil Hartmann IV
Arbitrase vs mediasi Redirects di sini.
Arbitrasi Dan Mediasi adalah dua alternatif untuk penyelesaian sengketa dan digunakan sebagai pengganti proses litigasi. Pilihannya tergantung pada konteks dan situasinya. Itu Perbedaan antara arbiter dan mediator terletak pada peran mereka dan apakah perjanjian atau penilaian mengikat.
Grafik perbandingan
| Wasit | Penengah | |
|---|---|---|
| Arti | Seorang arbiter adalah orang netral yang dipilih untuk menyelesaikan perselisihan di luar pengadilan. | Seorang mediator biasanya adalah orang yang menyelesaikan perselisihan antara orang, organisasi, negara bagian atau komunitas lain. |
| Pertimbangan | Penilaian seorang arbiter dianggap final dan mengikat. | Seorang mediator tidak memberikan penilaian. Mediator memfasilitasi dialog antara 2 pihak dan terserah mereka untuk mencapai kesepakatan. Kesepakatan yang dicapai setelah mediasi tidak mengikat. |
| Penerapan | Seorang arbiter mendapatkan kepentingan dalam kasus perselisihan besar atau; Ketika para pihak tidak masuk akal; atau ketika bidang keahlian tertentu diperlukan. | Mediator biasanya dipilih untuk menyelesaikan perselisihan kecil; atau ketika para pihak tidak ingin memasuki jalur litigasi; atau ketika kerahasiaan masalah diperlukan; atau ketika pengetahuan tentang masalah ini sangat penting. |
| Peran | Seorang arbiter adalah hakim dari perselisihan dan memberikan langkah -langkah resolusi yang mengikat para pihak. | Mediator lebih merupakan fasilitator yang membantu dalam mengembangkan opsi dan mencapai resolusi yang disepakati bersama. Dia tidak membuat keputusan untuk para pihak. |
Perbedaan peran arbiter dan mediator
Mediator tidak hanya membantu dalam menyelesaikan sengketa tetapi juga untuk mencegah perselisihan. Mereka memainkan peran penting dalam mengidentifikasi minat bersama dan mempromosikan komunikasi yang sehat antara 2 pihak yang terlibat. Mereka mendorong interaksi dan bantuan yang efektif untuk mencapai resolusi yang saling menyenangkan. Dengan demikian Mediator tidak membuat penilaian tetapi memfasilitasi dialog untuk mencapai kesepakatan.
Sebuah wasit adalah orang yang memberikan penilaian yang adil untuk menyelesaikan perselisihan. Keputusan arbiter mungkin atau mungkin tidak menguntungkan bagi satu atau lebih pihak yang terlibat; Namun, arbiter adalah pihak ketiga yang netral yang dipilih oleh partai -partai yang berselisih sebagai pengganti litigasi di pengadilan. Itu Peran arbiter adalah untuk memberikan penilaian dalam perselisihan dan penilaian ini secara hukum mengikat, kecuali para pihak telah sepakat sebelumnya bahwa penilaian tidak akan mengikat.
Biaya, Waktu & Hasil
Seringkali membutuhkan waktu yang lebih rendah untuk memediasi perselisihan dan biaya yang dibebankan oleh mediator lebih sering lebih rendah. Ada juga kemungkinan lebih banyak hubungan antara para pihak dan mediator untuk melanjutkan jangka panjang (di luar hanya satu perselisihan), karena mediator sering berusaha membuat para pihak berbicara dan bekerja satu sama lain dengan mencapai konsensus.
Arbitrase biasanya membutuhkan waktu lebih lama dan lebih mahal karena arbiter perlu mengevaluasi semua fakta, mendengar semua sisi cerita, memeriksa semua bukti dan membuat putusan yang mengikat secara hukum. Biasanya kasus yang ditangani oleh arbiter melibatkan pihak yang tidak lagi bekerja bersama setelah perselisihan berakhir. Oleh karena itu pihak yang sama tidak mungkin bekerja dengan arbiter yang sama lagi.
Modus operandi
Seorang mediator memiliki otonomi untuk menggunakan metode apa pun yang mungkin cocok untuk masalah spesifik itu dan tidak memiliki pedoman yang ketat untuk dilalui. Seorang arbiter biasanya berjalan secara ketat oleh pembatasan hukum dan mengikuti pendekatan netral dalam menyelesaikan perselisihan.
Kualitas seorang arbiter dan mediator
Pikiran yang adil, pengalaman, keahlian dan kemampuan untuk menganalisis secara objektif suatu perselisihan dan menjadikan vonis adalah kualitas penting dari seorang arbiter. Kepercayaan, netralitas, kerahasiaan, kepatuhan terhadap legalitas, mendengarkan pasien, pengetahuan tentang masalah, dan kemampuan untuk memfasilitasi dialog dan mendapatkan pihak yang bertikai untuk berbicara satu sama lain adalah kualitas kritis seorang mediator.