Perbedaan antara KUHP India dan KUHP

Perkenalan

Hukum, sebagai konsep umum, dibagi antara substansi dan prosedur. Ketentuan substantif undang -undang menginformasikan ketentuan prosedural terkait dan dan sebaliknya. Hukum pidana tidak berbeda.

Legislasi, dalam konteks kriminal, pada dasarnya dirancang untuk menetapkan keadaan (i.e. hukum substantif) dan prosedur (i.e. hukum prosedural) dalam hal orang, yuristik atau sebaliknya, dapat dihukum oleh negara di mana hukum tersebut telah diberlakukan. Oleh karena itu, aspek substantif dari hukum pidana yang berfokus pada prinsip -prinsip hukum yang menurutnya tanggung jawab pidana dan aspek prosedural dari hukum pidana yang berfokus pada prosedur yang digunakan untuk memutuskan tanggung jawab pidana dan hukuman terkait terkait.

Republik India menggabungkan aspek substantif hukum pidana dalam undang -undang yang berjudul KUHP India No 45 tahun 1860, atau IPC. Legislasi prosedural yang sesuai adalah Kode Prosedur Pidana No 2 tahun 1974, atau CRPC. Perbedaan antara kedua legislasi ini akan dibahas secara lebih rinci di bawah ini.

Sistem permusuhan

Sebagai titik awal dalam analisis sistem hukum apa pun, penting untuk dicatat apakah sistem hukum yang dimaksud bersifat permusuhan atau inkuisitorial.

Sistem hukum adalah India adalah permusuhan karena “itu adalah sistem peradilan pidana di mana kesimpulan tentang kewajiban dicapai dengan proses penuntutan dan pembelaan.”[I] Dalam sistem seperti itu, tanggung jawab pembuktian ada di negara (penuntutan) dan pengadilan tidak berperan dalam penyelidikan kasus yang dihadapi. Terdakwa dianggap tidak bersalah sampai terbukti sebaliknya dan pada tingkat yang tidak diragukan lagi.

Sistem Inkuisitorial adalah sistem peradilan pidana “di mana kebenaran diungkapkan dengan penyelidikan fakta yang dilakukan oleh hakim.”[Ii]

KUHP India No 45 dari 1860 (IPC)

Sederhananya, IPC diberlakukan untuk tujuan menyediakan KUHP UMUM untuk India [III] (tidak termasuk negara bagian Jammu dan Kashmir yang diatur dalam hal ini oleh KUHP Ranbir) yang mendefinisikan semua kejahatan yang mungkin dilakukan di India dan hukuman yang terkait dengan kejahatan itu.

IPC berlaku untuk setiap orang di India atau yang bertanggung jawab berdasarkan hukum India. IPC mendefinisikan 'orang' di bagian 11 sebagai termasuk “... perusahaan atau asosiasi atau badan orang mana pun, baik yang dimasukkan atau tidak."

IPC dipecah menjadi 23 bab, yang sebagian besar menetapkan rincian kejahatan spesifik dan konsekuensi yang terkait dengan kejahatan tersebut. Hukuman di bawah IPC dimasukkan ke dalam lima kategori luas [IV], yaitu -

1. Kematian (ini berkaitan dengan kejahatan seperti “melakukan peleburan, atau berusaha berperang, atau bersekongkol dengan perang” terhadap Pemerintah India [v]);
2. penjara seumur hidup;
3. penjara umum, yaitu -
   1. ketat, yaitu, dengan kerja keras; atau
   2. sederhana;
4. penyitaan properti; Dan
5. denda.

Kode Prosedur Pidana No 2 tahun 1974 (CRPC)

CRPC diberlakukan untuk tujuan mengkonsolidasikan undang -undang yang berkaitan dengan prosedur kriminal di India (sekali lagi, dengan mengesampingkan negara -negara Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negara bagian Nagaland dan 'wilayah kesukuan' sebagaimana didefinisikan dalam CRCC ).[vi]

CRPC menyediakan prosedur wajib yang berkaitan dengan -

1. investigasi kejahatan;
2. kekhawatiran dugaan penjahat;
3. kumpulan bukti;
4. penentuan rasa bersalah atau tidak bersalah dari terdakwa;
5. Penentuan Hukuman terhadap Yang Dihukum; [VII]
6. pemeriksaan saksi;
7. prosedur interogasi;
8. prosedur persidangan dan jaminan; Dan
9. Prosedur penangkapan.

Dalam menerapkan poin -poin yang disebutkan di atas, CRPC membagi prosedur yang harus diikuti sehubungan dengan administrasi persidangan pidana menjadi tiga kategori luas, yaitu -

1. Fase 1: Investigasi: di mana bukti dikumpulkan;
2. Fase 2: Penyelidikan: Proses peradilan di mana hakim memastikan untuk dirinya sendiri sebelum diadili, bahwa ada alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa orang tersebut bersalah; Dan
3. Fase 3: Persidangan: Prosiding Yudisial dari Bersalah atau Tidak Bersidang Terdakwa.[viii]

Perbedaan antara IPC dan CRPC

Mengingat apa yang telah dibahas dalam paragraf sebelumnya, perbedaan antara kedua legislasi ini dapat dianggap luas, karena masing-masing memiliki penekanan pada aspek terpisah dari hukum- satu substansi dan prosedur lainnya. Masing -masing ada sebagai item terpisah yang sepenuhnya bergantung pada yang lain. Ini dibuktikan dengan fakta bahwa tanpa IPC, ketentuan dan prosedur CRPC tidak dapat ditegakkan karena tidak akan ada definisi kejahatan dan tidak ada kemungkinan sanksi yang berkaitan dengan kejahatan itu. Sebaliknya, tanpa CRPC sanksi dan hukuman sebagaimana ditetapkan dalam IPC tidak dapat diterapkan pada orang terpidana.

Di bawah sistem permusuhan dalam hal sistem peradilan pidana di India, sangat penting bahwa kedua legislasi ini hidup berdampingan untuk memastikan keadilan substantif dan prosedural dari suatu persidangan.

Perbedaan dalam setiap bagian dari undang -undang hanya didasarkan pada tujuan di mana bagian undang -undang telah diberlakukan, yaitu -

1. Dalam kasus IPC, untuk memberikan KUHP umum untuk India; Dan
2. Dalam kasus CRPC, untuk mengkonsolidasikan undang -undang yang berkaitan dengan prosedur kriminal di India.

Kesimpulan

Secara singkat mempertimbangkan aspek -aspek sistem hukum permusuhan yang mengatur sistem hukum di India, dan kode -kode yang mengatur sistem ini, dapat dicatat bahwa -

1. IPC, yang berkaitan dengan hukum substantif, menguraikan berbagai kejahatan yang dapat dilakukan, dan lima kategori hukuman yang luas yang akan diminta oleh kejahatan ini;
2. CRPC, yang berkaitan dengan hukum prosedural, berkaitan dengan prosedur wajib yang harus diberlakukan selama administrasi persidangan pidana;
3. Sementara kode -kode ini berbeda di alam, mereka sepenuhnya bergantung satu sama lain; Dan
4. Tanpa penerapan kode -kode ini dalam hukum pidana di India, keadilan substantif dan prosedural dalam persidangan pidana tidak dapat dipastikan.
   

Penulis: Cullen Gordge