Perbedaan antara absolutisme dan relativisme

Baik absolutisme dan relativisme adalah konsep filosofis tentang nilai -nilai moral. Ini adalah dua debat filosofis populer di bawah etika, studi moralitas. Absolutisme berpendapat bahwa standar selalu benar. Di sisi lain, relativisme mempertimbangkan konteks situasi. Oleh karena itu, absolutisme mendukung kesetaraan sementara relativisme menganjurkan keadilan. Paragraf berikut selanjutnya mempelajari perbedaan seperti itu.

Apa itu absolutisme?

Absolutisme menyatakan bahwa nilai -nilai moral ditetapkan terlepas dari waktu, tempat, dan orang -orang yang bersangkutan. Di bawah absolutisme moral adalah absolutisme dinilai yang memandang standar tertentu sebagai lebih besar atau kurang dari absolut moral lainnya. Misalnya, pedoman, "jangan berbohong" kurang penting daripada "jangan membunuh".

Keuntungannya meliputi evaluasi kritis etika dan mengamati kesetaraan karena aturan berlaku untuk orang -orang dari berbagai lapisan masyarakat. Misalnya, berbohong tidak bermoral dan mengatakan kebenaran harus dipraktikkan setiap saat. Namun, tampaknya tidak cocok untuk mengukur semua individu menggunakan tolok ukur moral yang sama dengan kehidupan memiliki area abu -abu. Salah satu contoh populer absolutisme adalah etika Kantian (dikembangkan oleh Immanuel Kant, seorang filsuf Jerman) yang berpendapat bahwa suatu tindakan hanya baik jika prinsip di baliknya adalah moral.

Apa itu relativisme?

Relativisme menegaskan bahwa standar moral tergantung pada konteks karena tidak ada yang benar yang benar atau salah. Pandangan semacam ini lebih berlaku untuk masyarakat saat ini karena nilai toleransi sedang dianjurkan. Misalnya, tidak bermoral di beberapa negara bagi wanita untuk pergi ke luar tanpa menutupi wajah mereka sementara itu sangat normal di sebagian besar wilayah. Keuntungan relativisme termasuk mengakui keragaman dan area abu -abu. Di sisi lain, kerugiannya termasuk mengurangi nilai perilaku dari "benar secara moral" menjadi sekadar menjadi "dapat diterima secara sosial". Misalnya, aborsi sedang dipraktikkan dalam beberapa budaya; apakah akan baik -baik saja untuk mentolerir praktik seperti itu?

Salah satu contoh teori di bawah relativisme adalah etika situasional yang menyatakan bahwa harus ada penilaian yang adil dengan melihat ke dalam cita -cita pribadi. Para pendukungnya termasuk Jean-Paule Sartre, Simon Lucie Ernestine Marie Bertrand de Beauvoir, Karl Theodor Jaspers, dan Martin Heidegger. Itu menentukan bahwa prinsip tertentu mungkin hanya berlaku untuk situasi yang mungkin tidak membantu dalam konteks yang berbeda.

Berikut ini adalah kategori utama relativisme:

• Relativisme Moral: Keragaman dalam standar moral di berbagai populasi dan budaya
• Relativisme Kebenaran: Apa yang Benar Bergantung pada Perspektif Tertentu
• Relativisme deskriptif: Perbedaan antara kelompok hanya dijelaskan; Mereka tidak dihakimi
• Relativisme Normatif: Moralitas dievaluasi berdasarkan kerangka tertentu

Perbedaan antara absolutisme dan relativisme

1. Pedoman Moral

Dalam absolutisme, pedoman moral itu pasti sementara yang relativisme tergantung pada konteks berbagai situasi.

2. Nilai toleransi

Relativisme lebih terkait erat dengan nilai toleransi karena perbedaan latar belakang dipertimbangkan. Sebaliknya, Absolutisme tidak melihat keanekaragaman karena secara ketat menganut pedoman moral; Oleh karena itu, para pengkritiknya berpendapat bahwa perspektif ini membuka jalan untuk diskriminasi.

3. Nilai intrinsik

Tidak seperti relativisme, absolutisme berpendapat bahwa tindakan secara intrinsik benar atau salah. Misalnya, karena absolutis percaya bahwa pembunuhan secara intrinsik salah, seorang wanita yang membunuh seorang pemerkosa untuk membela diri dikutuk sebagai tidak bermoral. Di sisi lain, seorang relativis memahami kejahatan gairah yang terlibat dalam situasi dan memandang wanita itu sebagai moral.

4. Agama

Dibandingkan dengan relativisme, absolutisme moral lebih terkait dengan agama karena doktrin gereja sering mendukung pedoman etika tertentu.

5. Keuntungan

Keuntungan absolutisme termasuk kemampuan untuk mengevaluasi secara kritis etika situasi yang berbeda sementara relativisme adalah kapasitas untuk mentolerir beragam jenis kepercayaan.

6. Kerugian

Kerugian absolutisme termasuk ketidakmampuan untuk mempertimbangkan konteks situasi dan menghargai bidang moralitas abu -abu sedangkan relativisme mengurangi menjadi "benar secara moral" menjadi sekadar menjadi "dapat diterima secara sosial" dan bahwa garis antara apa yang benar dan yang salah menjadi menjadi jadinya Terlalu kabur.

7. Kategori utama

Kategori utama relativisme adalah moral, kebenaran, deskriptif, dan normatif sementara absolutisme tidak memiliki kategori utama.

8. Konsekuensi

Absolutisme tidak mempertimbangkan konsekuensi karena prinsip moralnya adalah deontologis atau hanya berdasarkan aturan yang ditentukan sedangkan relativisme adalah teleologis atau menghargai hasil dari tindakan seseorang. Misalnya, Absolutisme memandang Robin Hood sebagai tidak bermoral karena mencuri itu buruk; Namun, relativisme melihatnya sebagai moral karena ia mencuri dari individu yang korup dan memberikan uang kepada orang miskin.

9. Contoh teori moral

Contoh absolutisme yang biasa adalah etika Kantian yang menegaskan bahwa suatu tindakan adalah moral jika niat di baliknya adalah moral. Adapun relativisme, salah satu contoh populer adalah etika situasional yang terutama mempertimbangkan cita -cita pribadi.

Absolutisme vs Relativisme: Bagan Perbandingan

Ringkasan Relativisme Ayat Absolutisme

• Baik absolutisme dan relativisme adalah konsep filosofis tentang nilai -nilai moral.
• Absolutisme menyatakan bahwa nilai -nilai moral ditetapkan terlepas dari waktu, tempat, dan orang -orang yang bersangkutan.
• Tidak seperti absolutisme, nilai toleransi ditekankan dalam relativisme.
• Tidak seperti relativisme, Absolutisme percaya bahwa nilai -nilai itu secara intrinsik benar atau salah.
• Dibandingkan dengan relativisme, absolutisme lebih terhubung dengan agama.
• Keuntungan absolutisme adalah kemampuannya untuk mengevaluasi secara kritis moralitas situasi sementara relativisme adalah kapasitasnya untuk mempertimbangkan daerah abu -abu.
• Kerugian dari relativisme adalah kemungkinan pengurangan dari apa yang secara moral benar menjadi hanya dapat diterima secara sosial sementara absolutisme tidak mempertimbangkan konteksnya.
• Relativisme memiliki kategori utama sementara absolutisme tidak ada.
• Tidak seperti absolutisme, relativisme mempertimbangkan konsekuensi.
• Contoh untuk absolutisme adalah etika Kantian dan relativisme adalah etika situasional.