Hukum

Libel vs. Fitnah

1319
368
Bennie Herman

Perbedaan dasar antara fitnah Dan fitnah adalah pencemaran nama baik yang diterbitkan pencemaran nama baik, sementara fitnah cepat, kebanyakan verbal. Di Pengadilan Hukum, keduanya dianggap sebagai pencemaran nama baik-yaitu komunikasi pernyataan palsu yang membahayakan reputasi individu, bisnis, atau kelompok. Beberapa negara juga memiliki undang -undang pencemaran nama baik yang melindungi agama; Ini biasanya dikenal sebagai hukum penistaan.

Grafik perbandingan

Perbedaan - Persamaan - Bagan Perbandingan Libel Versus Sarya

	Fitnah	Fitnah
Definisi	Pencemaran nama baik (komunikasi pernyataan palsu yang membahayakan reputasi individu, bisnis, produk, kelompok, pemerintah, agama, atau bangsa) dalam kata -kata atau gambar yang dicetak.	Pencemaran nama baik (komunikasi pernyataan palsu yang membahayakan reputasi individu, bisnis, produk, kelompok, pemerintah, agama, atau bangsa) dalam kata -kata atau gerakan yang diucapkan.
Membentuk	Berwujud: Cetak, Menulis atau Gambar.	Intangible: Kata atau Gerakan yang diucapkan.
Beban pembuktian	Tentang terdakwa dalam hukum Inggris; Penggugat adalah hukum Amerika.	Tentang terdakwa dalam hukum Inggris; Penggugat adalah hukum Amerika.
Penyebab Aksi untuk Setelan	Pernyataan yang memfitnah; Diterbitkan ke pihak ketiga; Yang diketahui atau seharusnya diketahui oleh pembicara itu salah; Yang menyebabkan cedera pada subjek komunikasi.	Pernyataan yang memfitnah; Diterbitkan ke pihak ketiga; Yang diketahui atau seharusnya diketahui oleh pembicara itu salah; Yang menyebabkan cedera pada subjek komunikasi.
Penyangkalan	Jika pernyataan dalam pertanyaan akan menjadi kebenaran.	Jika pernyataan dalam pertanyaan akan menjadi kebenaran.
Hukuman	Umumnya sipil, moneter. Libel hasutan - kejahatan untuk mengkritik pejabat publik	Umumnya sipil, moneter.
Implikasi legal	Tidak perlu membuktikan kerusakan finansial	Tidak perlu membuktikan kerusakan finansial
Kasus terkenal	New York Times vs. Sullivan	Hukum label makanan
keterbatasan	enam tahun	dua tahun

Definisi

Libel adalah jenis pencemaran nama baik, atau komunikasi informasi palsu yang membahayakan reputasi individu, bisnis, atau kelompok. Dengan pencemaran nama baik, materi yang menyinggung ditulis atau dicetak, melibatkan gambar, atau dalam format apa pun selain kata -kata atau gerakan yang diucapkan.

Fitnah juga merupakan jenis pencemaran nama baik, atau komunikasi informasi palsu yang membahayakan reputasi individu, bisnis, atau kelompok. Dengan fitnah, materi yang menyinggung diterbitkan dalam beberapa bentuk singkat - kata atau suara yang diucapkan, bahasa isyarat atau gerakan. Lembaga hukum membuat video di bawah ini untuk mendidik klien tentang pencemaran nama baik versus fitnah:

Hukum Inggris dan Amerika

Konsep pencemaran nama baik berasal dari hukum Inggris. Undang -undang pencemaran nama baik bahasa Inggris berasal dari setidaknya ke tahun 1700 -an di Inggris. Dengan hukum pencemaran nama baik bahasa Inggris, tindakan pencemaran nama baik dibawa ke pengadilan sebagai pernyataan yang diterbitkan yang mencemarkan nama orang yang dapat diidentifikasi. Beban pembuktian ada pada terdakwa untuk membuktikan tidak ada pencemaran nama baik.

Dalam hukum Amerika, penggugat harus membuktikan pernyataan yang menyinggung itu salah, dibuat oleh terdakwa, dan itu menyebabkan kerusakan. Beban pembuktian ada di penggugat.

Penyebab tindakan untuk gugatan hukum

Untuk pencemaran nama baik dan fitnah di AS, penggugat harus membuktikan bahwa terdakwa membuat pernyataan memfitnah yang salah, dan dapat menuntut pencemaran nama baik atau memfitnah jika ada, kadang -kadang semua kondisi berikut dipenuhi:

Pernyataan tersebut harus ditujukan kepada pihak ketiga - dicetak untuk pencemaran nama baik atau diumumkan untuk fitnah.
Penggugat juga harus membuktikan bahwa pernyataan itu sedemikian rupa sehingga pembicara tahu atau seharusnya tahu itu salah.
Dengan fitnah, pernyataan tersebut juga harus menyebabkan kerusakan pada penggugat, dalam bentuk reputasi yang rusak, pekerjaan yang terlewat, dll.
Selain itu, pejabat publik dan selebriti harus membuktikan bahwa terdakwa memiliki niat untuk menyakiti mereka.

Bagaimana Anda membuktikan pencemaran nama baik dan fitnah?

Hukuman

Libel umumnya dipertimbangkan di pengadilan sipil. Kompensasi yang diberikan kepada penggugat, jika ada, biasanya moneter. Namun, baik Amerika Serikat maupun Inggris memiliki undang -undang pencemaran nama baik yang menghasut. Ini menyatakan bahwa itu adalah kejahatan untuk mengkritik pejabat publik dan dihukum pada waktu penjara dan kadang -kadang bahkan hukuman mati. Namun, undang -undang ini telah dibatalkan.

Fitnah juga dipertimbangkan di pengadilan sipil dan kompensasi apa pun yang diberikan kepada penggugat adalah moneter.

Pertahanan melawan gugatan

Orang -orang digugat karena pencemaran nama baik atau fitnah memiliki beberapa pilihan pertahanan. Pilihan pertahanan yang paling umum adalah bahwa mereka hanya menyatakan atau menerbitkan pendapat. Meskipun ini tidak selalu berdiri di pengadilan, itu adalah pembelaan yang kuat. Demikian juga, jika pernyataan ofensif itu benar, tidak ada pencemaran nama baik yang terlibat.

Implikasi Hukum

Di Amerika Serikat

Di AS, dengan pencemaran nama baik, tidak perlu membuktikan kerusakan keuangan untuk memenangkan kasus di pengadilan. Jika seseorang mencetak materi pencemaran nama baik, orang itu dapat dituntut karena pencemaran nama baik terlepas dari efeknya pada penggugat.

Dalam hal fitnah, ada kebutuhan bagi penggugat untuk membuktikan kerusakan keuangan yang disebabkan oleh pencemaran nama baik ini. Ini karena sifat sementara dari pencemaran nama baik.

Di u.K.

Di u.K., Tindakan untuk pencemaran nama baik dapat dibawa ke Pengadilan Tinggi untuk setiap pernyataan yang diterbitkan yang diduga mencemarkan nama baik individu yang dapat diidentifikasi dengan cara yang menyebabkan mereka kehilangan dalam perdagangan atau profesi mereka, atau menyebabkan orang yang masuk akal berpikir lebih buruk dari mereka. Figur publik harus membuktikan kedengkian aktual sementara individu pribadi hanya boleh membuktikan kelalaian untuk mengumpulkan kerusakan kompensasi.

Di u.K., Hanya kasus fitnah berikut yang dapat ditindaklanjuti tanpa bukti kerusakan:

Kata -kata yang menyiratkan kejahatan yang dapat dihukum dengan hukuman penjara
Kata -kata yang menyiratkan penyakit tertentu
Kata -kata yang meremehkan seseorang di kantornya, menelepon atau profesi
Kata -kata yang menyiratkan bahwa seorang wanita melakukan perzinahan

Kasus terkenal

New York Times v. Sullivan

Seorang figur publik, Komisaris Keselamatan Publik Montgomery, L. B. Sullivan, diklaim dikejutkan oleh iklan yang mengkritik polisi Montgomery. Mahkamah Agung memutuskan menentang Sullivan. Mahkamah Agung memutuskan bahwa melarang kritik pejabat publik sehubungan dengan tugasnya akan memiliki "efek mengerikan" pada kebebasan berbicara. Kasus ini menetapkan preseden yang perlu membuktikan kedengkian dalam pencemaran nama baik.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey berada di ujung penerima setelan fitnah terkenal. Winfrey secara terbuka meremehkan daging sapi dalam konteks menakut -nakuti sapi gila. Seorang peternak ternak di Texas mengklaim bahwa penghinaan ini menyebabkan kerusakan finansial bagi bisnisnya dan menuntut $ 12 juta. Penggugat perlu membuktikan bahwa Winfrey secara sadar dan sengaja menyebarkan informasi palsu dengan Malice. Demikian pula dengan kasus Sullivan, terdakwa menang atas nama kebebasan berbicara.

BCA v. Singh

Kasus fitnah terkenal di u.K. melibatkan seorang penulis sains yang mengkritik klaim yang dibuat oleh British Chiropractic Association (BCA) bahwa chiropractic dapat membantu menyembuhkan kondisi masa kanak -kanak seperti asma. BCA menggugat penulis, Simon Singh dari Liverpool, untuk pencemaran nama baik. Meskipun tidak pernah mencapai persidangan, kasus ini berlangsung dua tahun dan menghabiskan biaya Singh sekitar £ 70.000 untuk membela.