Perbedaan antara tirani dan kediktatoran

Latar belakang konseptual

Menggali jauh ke dalam sejarah pemerintahan negara akan memberi tahu kita bahwa tidak ada konotasi negatif yang melekat pada dua kata; Tirani & Kediktatoran. Di Yunani kuno, penguasa negara -negara kota secara tradisional memegang gelar 'tiran', dan subjek tidak pernah memiliki reservasi untuk hal yang sama, karena tidak ada negatif yang distigmatisasi untuk itu. Di Athena, sebelum demokrasi menginjakkan kaki di sana, penguasa tiran terakhir sangat tidak adil dalam menggunakan kekuasaan, dan istilah itu mendapat nama yang buruk. Selanjutnya Plato dan para pengikutnya, dengan wacana politik mereka, memberikan keabadian pada keterikatan.

Di sisi lain, di Rome Republik, seorang diktator adalah seorang Senat yang ditunjuk sebagai petahana konstitusional yang memegang kekuasaan absolut dalam masalah pemerintahan serta tugas militer. Titus Flavus adalah diktator pertama Rome Republik. Augustus Caesar adalah diktator terakhir Roma, yang membunuh kakek diktatornya, dan tindakannya ini memberikan rap buruk pada istilah 'diktator'.

Perbedaan makna

Diktator: Seorang diktator adalah kepala pemerintahan yang dijalankan sesuai dengan kehendak diktator, yang memperoleh kekuasaan tanpa persetujuan rakyat dan dibantu oleh sekelompok loyalis. Di bawah kediktatoran semua kekuatan politik dimonopoli oleh diktator, dan pilar pemerintahan yaitu peradilan, administrasi, dan legislatif dikendalikan olehnya dan dijalankan oleh coterie. Diktatoran adalah bentuk pemerintahan otoriter di mana kehidupan publik dan swasta warga negara tunduk pada pengawasan dan peraturan oleh pemerintah. Semua suara kebencian ditekan secara brutal oleh diktator, melalui milisi swasta atau pasukan negara. Adolf Hitler dari Jerman, Idi Amin dari Uganda, Ayatollah Khomeini dari Iran, Saddam Hussein dari Irak, dan Aga Khan dari Pakistan adalah beberapa diktator dalam dunia yang terkenal.

Kezaliman: Tirani adalah bentuk pemerintahan di mana kepala pemerintah memiliki karakter yang sangat menindas dan kejam, dan sering merawat kepentingannya sendiri sebagai gantinya dari subjek. Administrasi, peradilan, dan legislatif dikendalikan oleh orang-orang yang dipilih olehnya. Sejarah adalah saksi fakta banyak raja yang berubah menjadi tiran karena keserakahan dan karakter yang menindas. Tiran memerintah rakyatnya melalui senjata ketakutan, dan menyiksa. Tirani seharusnya merupakan bentuk pemerintahan terburuk, di mana penguasa rusak hingga yang paling penuh. Semua tiran kaya yang kotor, di mana kekayaan dikumpulkan melalui semua cara ilegal yang mungkin dibayangkan. POL POT Kamboja, Pinochet Chili, Henry VIII dari Inggris, Jenghis Khan dari Mongolia, Saddam Hussein dari Irak, dan Caligula Roma adalah beberapa tiran terburuk yang pernah dilihat dunia yang pernah dilihat dunia yang pernah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang di dunia, yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang telah dilihat dunia yang di dunia, yang telah dilihat dunia yang di dunia, di dunia,.

Perbedaan kualitatif

Seorang diktator dapat naik ke kekuasaan baik dalam pengaturan Demokrat, atau melalui kudeta bersenjata, seringkali oleh perwira militer yang ambisius. Para pemimpin seperti itu pasti memiliki kualitas kepemimpinan untuk meluncurkan serangan bersenjata terhadap penguasa. Awalnya, setelah berkuasa, para pemimpin semacam itu telah terlihat menerapkan disiplin yang ketat ke dalam masyarakat, dan mengambil langkah -langkah untuk membawa akuntabilitas keuangan dalam pemerintahan. Tapi kekuatan diktator, politik peredaan, memikat untuk menjadi kaya dan hidup bintang-hidup bintang pada akhirnya menjadikan diktator tiran, ketika ia mulai menganggap keinginannya sebagai hukum dan takdir warga negara. Tiran mengambil semua langkah yang mungkin untuk membungkam suara atau pembenci dan eliminasi skala besar terjadi.

Seorang diktator militer pada awalnya memerintah berdasarkan hukum, menghambat kebebasan pribadi orang, tetapi mungkin tidak merawat perbaikan keuangan pribadi apa pun. Tetapi setelah tetap berkuasa untuk waktu yang lama, semua pos administrasi dan militer diisi oleh orang -orang yang dipilih oleh diktator sehingga pemerintahan menjadi halus dan kondusif untuk melayani kepentingan diri sendiri, dan juga benih pemberontakan dihancurkan saat lahir. Inilah saat diktator menjadi tiran. Inilah yang terjadi pada beberapa diktator seperti Muammar Gaddafi dari Libya, Zia Ul Haque dan Musharraf dari Pakistan, dan banyak lainnya. Dengan demikian panjangnya masa jabatan dan tingkat penggunaan kekuatan yang salah membedakan antara diktator dan seorang tiran.

Kesejahteraan orang

Seorang diktator, pada tahun -tahun awal pemerintahannya, dapat memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kesejahteraan ekonomi rakyat, dengan infrastruktur yang lebih baik, pendidikan wajib yang sangat disubsidi, dan fasilitas perawatan kesehatan yang dibiayai melalui kenaikan tarif dan pengumpulan pajak,
peningkatan produksi industri, dan semua disiplin di dalam pemerintahan. Kuba di bawah Fidel Castro, India di bawah Indira Gandhi, dan Pakistan di bawah Zia mengalami hal -hal seperti itu. Tetapi tiran kehilangan kontribusi positif terhadap kesejahteraan sosial. Idi Amin dari Uganda, Henry VIII dari Inggris, Stalin dari Rusia, Pol Pot Kamboja dan banyak tiran lainnya akan diingat oleh dunia untuk kesengsaraan yang tak tertahankan yang mereka bawa untuk subjek mereka.

Ringkasan

Seorang tiran pada dasarnya adalah seorang diktator. Perbedaan antara diktator dan tiran ditentukan oleh panjang tenurial dan tingkat penyalahgunaan kekuasaan. Seorang diktator mengasumsikan kekuatan tanpa persetujuan orang -orang, baik melalui penguasa bersenjata atau melalui keturunan. Dia mungkin menjadi pemimpin yang baik dan mungkin membawa kemakmuran bagi rakyat. Tetapi ketika diktator tetap berkuasa untuk waktu yang lama, ia mungkin menjadi tiran memperlakukan warga sesuai dengan keinginannya.