Perbedaan antara sosialisme dan fasisme

Dunia politik itu kompleks, berlapis -lapis dan terus berkembang. Sejarawan, ilmuwan sosial, ekonom dan ilmuwan politik telah berusaha untuk membedakan jenis kebijakan dan pemikiran politik yang tak terhitung jumlahnya ke dalam kategori yang berbeda - yang disebut setiap hari. Namun, sifat berliku -liku dari masalah ini membuatnya rumit untuk mengidentifikasi fitur unik dan tidak berubah yang tidak diragukan lagi akan menempatkan teori apa pun ke dalam kotak tertentu yang diberikan. Selain itu, konteks historis yang berbeda membentuk politik dan kebijakan dalam perilaku yang tidak dapat diprediksi, dan oleh karena itu, teori membutuhkan adaptasi yang konstan.

Contoh paling mencolok dari sifat lain dari politik nasional dan internasional adalah argumen yang menarik - didukung oleh banyak orang - bahwa teori -teori yang tampaknya saling bertentangan dan saling bertentangan, pada kenyataannya, secara mengejutkan serupa. Ini adalah kasus fasisme dan sosialisme.

Selama beberapa dekade, kedua istilah ini telah digunakan untuk mengidentifikasi dua teori politik, sosial dan ekonomi yang bertentangan yang secara dramatis menandai sejarah manusia selama abad XX. Sampai saat ini, fasisme dan sosialisme seperti itu tidak ada lagi (selain dalam beberapa kasus yang jarang), dan telah digantikan oleh "neo-fasisme" dan "neo-sosialisme". Namun, pemikiran modern tetap saling terkait dengan paradigma asal.

Mari kita lanjutkan dengan ketertiban: Untuk memahami perbedaan (dan kesamaan) antara fasisme dan sosialisme, kita perlu membutuhkan gagasan yang jelas tentang fitur utama yang berkaitan dengan kedua teori.

Fasisme:

Fasisme adalah gerakan nasionalistis sayap kanan yang pertama kali lahir di Italia pada awal 20^th Abad [1]. Menurut salah satu eksponen utamanya - Benito Mussolini - filosofi fasis didasarkan pada tiga pilar utama [2]:

1. "Segala sesuatu di negara bagian"
2. "Tidak ada di luar negara bagian"
3. “Tidak ada yang menentang negara”

Pemerintah Fasis adalah yang tertinggi, dan semua lembaga harus sesuai dengan yang bersedia dari otoritas yang berkuasa. Selain itu, oposisi tidak ditoleransi: ideologi fasis memiliki keunggulan dan supremasi atas semua perspektif lain, dan tujuan akhir dari negara fasis adalah untuk memerintah dunia dan menyebarkan "ideologi superior" di mana -mana di mana -mana.

• Fasisme Meninggikan Bangsa dan Berlomba atas Individu
• Pemerintah terpusat, otoriter, dan seringkali
• Pemimpin yang kuat dan karismatik
• Kontrol pemerintah yang ketat atas oposisi, kebebasan berbicara dan kebebasan berkumpul
• Peraturan sosial yang parah
• Peran Penting Pahlawan
• Keterikatan yang kuat dengan nilai -nilai moral, nasionalistik
• Kemuliaan negara atas individu
• Individu diharuskan untuk meletakkan minat negara sebelum tujuan/kebutuhan pribadinya
• Ekonomi yang unik
• Keterlibatan pemerintah yang kuat dalam ekonomi produksi
• Negara memiliki pengaruh kuat terhadap investasi dan industri
• Untuk menerima dukungan pemerintah, bisnis perlu berjanji bahwa minat utama mereka adalah peningkatan negara
• Berlawanan dengan Ekonomi Pasar Bebas
• Dalam beberapa kasus, perdagangan internasional ditentang (karena keunggulan perasaan nasionalis)

Di Eropa, gerakan fasis sebagian besar diperluas sepanjang abad XX, dan memainkan peran penting selama Perang Dunia II. Faktanya, pemikiran Italia fasis membuka jalan bagi kemunculan dan penguatan Nazisme Jerman. Baik Mussolini dan Hitler terlibat dalam kebijakan luar negeri yang agresif dan ekspansi teritorial, dan berjuang untuk pembentukan kediktatoran totaliter atas wilayah yang dikendalikan. Hari ini, tidak ada bangsa secara terbuka dan benar -benar fasis; Namun, dalam beberapa kasus, gerakan neo-fasis/neo-Nazi kanan-kanan telah memperoleh mayoritas (atau, setidaknya, dukungan besar).

Contohnya:

• Partai Nasional Inggris sangat dipengaruhi oleh cita -cita fasis - diperjelas oleh kecenderungan anti -imigrasi
• Banyak yang menyarankan bahwa kebijakan Trump memiliki konotasi fasis, khususnya sejauh menyangkut sikap imigrasi dan keunggulan nasional
• Munculnya partai neo-fasis di Bolivia dari tahun 1937 hingga 1980 [3]

Sosialisme:

Sosialisme sering dikumpulkan di ujung spektrum yang berlawanan dibandingkan dengan fasisme; Jika fasisme berkaitan dengan kelompok gerakan sayap jauh, sosialisme, maka, terletak di kiri-kiri [4]:

• Sosialisme adalah teori ekonomi dan sosial yang mengadvokasi kepemilikan sosial, dan kontrol demokratis atas alat -alat produksi
• Keterlibatan pemerintah yang kuat dalam produksi dan redistribusi barang dan kekayaan
• Penghapusan properti pribadi
• Sarana produksi dikendalikan dan dimiliki oleh negara
• Tidak ada (selain negara) yang memiliki kontrol pribadi atas sumber daya
• Produksi secara langsung dan semata -mata untuk digunakan
• Penekanan pada kesetaraan daripada pencapaian
• Keunggulan komunitas atas individu

Selain itu, ada banyak varian sosialisme, seperti:

• Sosialisme Agama
• Sosialisme Libertarian
• Sosialisme demokratis
• Sosialisme Liberal
• Sosialisme progresif
• Komunisme (ketika sosialisme jengkel)

Sosialisme, sampai saat ini, lebih luas daripada fasisme. Selain itu, sosialisme dapat ada di dalam negara sebagai sistem ekonomi dan sosial utama secara keseluruhan, tetapi juga dapat hadir dalam segmen suatu negara, seperti dalam pendidikan, perawatan kesehatan, dan sistem perusahaan. Jika suatu negara belum menyatakan dirinya sebagai sosialis dalam konstitusi nasional, ia tidak dapat dicap sebagai sosialis oleh pihak ketiga. Sampai saat ini, sejumlah negara telah memilih untuk mendefinisikan diri mereka sendiri negara -negara sosialis:

• Republik India
• Republik Angola
• Republik Portugis
• Republik Sosialis Demokrat Sri Lanka
• Republik Aljazair Demokratik Rakyat

… diantara yang lain…

Dimana bedanya?

Jelas, fasisme dan sosialisme berbeda pada banyak aspek mendasar.

• SANGAT-KUNCI vs kiri jauh
• Keunggulan Bangsa vs Perlindungan Hak Setiap Orang
• Properti Pribadi vs Kepemilikan Publik/Sosial

Paradigma sosialis didasarkan pada asumsi bahwa properti pribadi dan pasar bebas pasti mengarah pada ketidaksetaraan sosial dan ekonomi. Dengan demikian, negara memiliki tugas moral dan sosial untuk campur tangan untuk melindungi hak -hak pekerja dan untuk memastikan bahwa kekayaan secara setara dan harmonis didistribusikan. Masyarakat sosialis mencegah persaingan ekonomi di negara itu dan dengan negara lain.

Terlepas dari tingkat varian yang ada di dunia sosialis, semua kebijakan yang diterapkan oleh semua varian sosialisme didasarkan pada tujuan ekonomi dan sosial yang sangat penting yang disebutkan sebelumnya. Gagasan Bangsa, Ras, dan Keunggulan tidak ada dalam pemikiran sosialis.

Fasisme, sebaliknya, tidak menyerukan kesetaraan sosial atau peduli dengan redistribusi kekayaan dan pendapatan yang sama. Ekonomi Fasis bertujuan untuk memperkuat bangsa, pada penyebaran prinsip -prinsip nasionalistik, dan pada peningkatan superioritas nasional.

Bahkan jika kebijakan ekonomi fasis sering mengarah pada pertumbuhan ekonomi - dari mana semua segmen masyarakat dapat memperoleh manfaat - kesetaraan sosial bukan di antara tujuan paradigma fasis.

Sosialisme dan fasisme didasarkan pada prinsip dan nilai yang berlawanan, namun ..

Terlepas dari oposisi yang jelas dan jalur historis yang telah menyebabkan kontras yang mencolok antara dua ideologi, sosialisme dan fasisme memiliki fitur penting yang sama.

• Mereka berdua adalah ideologi yang kuat
• Mereka berdua menyiratkan keterlibatan pemerintah yang kuat dalam kehidupan ekonomi dan sosial
• Mereka berdua memiliki kekuatan untuk menciptakan gerakan sosial yang kuat
• Mereka berdua menentang pasar bebas
• Mereka berdua membutuhkan aparatur pemerintah yang kuat dan pemimpin yang kuat

Sosialisme dan Fasisme adalah dua ideologi yang kuat, yang telah mampu menciptakan gerakan sosial yang kohesif dan kuat. Jarang, selama sejarah, apakah kita telah menyaksikan keterlibatan sosial yang berpengaruh dan berkembang pesat dan partisipasi dalam kehidupan politik.

1. Dalam kasus sosialisme, massa memobilisasi dan mendukung gagasan pembangunan yang sama, bagian yang sama dari kekayaan, kesetaraan sosial, peningkatan masyarakat, dan nilai -nilai kolektif. Sosialisme menyatukan massa di bawah payung kesetaraan, bukan supremasi.
2. Dalam kasus fasisme, massa memobilisasi untuk pencapaian supremasi nasional dan ras di semua negara lain, atas semua minoritas lainnya, dan atas semua negara lain. Gagasan kesetaraan adalah alien dengan paradigma fasisme, sedangkan konsep superioritas sangat penting.

Alhasil

Sepanjang sejarah, sosialisme dan fasisme telah digambarkan sebagai lawan dan kontras dari teori-teori yang mencakup semua. Memang, masa lalu kita baru -baru ini memberi kita beberapa contoh pemikiran fasis yang menentang pemikiran sosial, dan sebaliknya.

Seperti yang telah kita lihat, kedua teori berasal dari nilai -nilai yang berlawanan: sosialisme berjuang untuk masyarakat yang setara, dan didasarkan pada gagasan kepemilikan demokratis, dan redistribusi kekayaan. Sebaliknya, fasisme berusaha untuk pengenaan superioritas nasional dan rasial, dan pendukung pertumbuhan ekonomi yang dipupuk oleh perusahaan dan perusahaan nasional.

Singkatnya, fasisme dan sosialisme berbeda dalam prinsip -prinsip penting dan sentral.

Namun, kita juga dapat menyaksikan kesamaan penting antara keduanya, khususnya sejauh menyangkut peran negara. Baik fasisme dan sosialisme membutuhkan keterlibatan negara yang kuat dalam kebijakan ekonomi dan sosial. Alasan mengapa pemerintah campur tangan dalam urusan publik berbeda, tetapi cara yang digunakan untuk mencapai tujuan yang berbeda sangat menarik.

Selain itu, dan yang lebih penting, keduanya terbukti merupakan ideologi yang sangat kuat dan efektif, mampu menyatukan massa besar, dan untuk menumbuhkan gerakan sosial yang besar dan kohesif. Selain itu, penguatan pemikiran sosialis dan fasis sering ditingkatkan dengan pertumbuhan ketidakpuasan kelas menengah/kerja. Cukup menarik: Asal usul yang sama dan perasaan sosial menghasilkan gerakan politik dan ekonomi yang berlawanan yang beroperasi dengan cara yang sama.