Perbedaan antara motif dan niat

Motif vs. Maksud

Motif dan niat adalah keduanya aspek dalam bidang hukum dan keadilan. Mereka juga dikaitkan dengan tersangka dengan tujuan membuktikan atau membantah kasus atau kejahatan tertentu.

Motif mengacu pada alasan kejahatan dilakukan. Seringkali latar belakang tersangka dalam melakukan dugaan kejahatan. Sebagai latar belakang, motif datang sebelum niat. Tidak seperti niat, motif dapat ditentukan, tetapi keberadaannya tidak benar -benar membuktikan rasa bersalah. Ini dapat disangkal dengan bukti atau alibi pada bagian yang dicurigai (sering disebut sebagai "orang yang tertarik" dalam jargon kriminal). Motif adalah faktor awal tetapi bukan penentu konklusif untuk menghubungkan seseorang dengan kejahatan.

Motif juga memiliki dasar dalam bidang psikologi. Motif, sebagai istilah psikologis, juga dikenal sebagai dorongan, dan sering diklasifikasikan menjadi dua jenis utama -motif fisiologis dan motif psikologis atau sosial.

Niat, di sisi lain, adalah tindakan atau tujuan kejahatan tersebut. Ini adalah hasil dari motifnya, dan memiliki tingkat kesalahan yang lebih tinggi, karena tindakan berbahaya dilakukan. Niat dicirikan sebagai tindakan yang disengaja dan upaya sadar untuk melanggar hukum dan melakukan pelanggaran. Niat berada di bidang hukum di mana ia didefinisikan sebagai perencanaan dan kerinduan untuk melakukan tindakan. Itu hadir baik dalam hukum pidana dan hukum gugatan.

Untuk lebih spesifik, skenario niat dalam hukum pidana sering melibatkan jaksa penuntut di pengadilan hukum mengajukan tuduhan kejahatan terhadap tersangka dengan motif dan niat yang benar -benar. Karena niatnya adalah tujuan akhir dari motif, itu perlu dibuktikan untuk membuktikan bahwa tersangka melakukan kejahatan tersebut. Dibandingkan dengan motif, niat memiliki lebih banyak kedudukan dan bobot hukum di pengadilan dan merupakan persyaratan untuk membuat kasus bersama dengan sarana dan peluang.

Adapun niat kriminal, ada empat tingkat seperti yang dijelaskan dalam KUHP Moral:
(1) Dengan sengaja - pada tingkat ini, tersangka menyatakan tujuannya untuk melakukan kejahatan tertentu terhadap orang tertentu.
(2) Secara sadar - tersangka memiliki pengetahuan dan kesadaran bahwa tindakannya akan dianggap sebagai kejahatan di mata hukum. Namun, tersangka dapat menimbulkan kejahatan pada seseorang yang bukan korban yang dituju.
(3) secara ceroboh - tersangka tahu risiko yang terlibat dalam tindakannya dan situasinya tetapi mengabaikan risiko dan terus melakukan kejahatan.
(4) lalai - tersangka tidak memperhitungkan berbagai skenario yang mungkin terjadi selama aksi kejahatan, yang sering menyebabkan kehilangan kendali atas situasi dan mungkin menyebabkan lebih banyak korban.

Ringkasan:

1.Motif dan niat sangat terkait satu sama lain. Motif mendahului niat dalam hal tindakan.
2.Motif berakar terutama di bidang psikologi, sedangkan niat terletak di bidang hukum.
3.Motif adalah alasan di balik niat, sedangkan niat adalah latar belakang kejahatan yang dilakukan.
4.Baik motif maupun niat harus dibuktikan tanpa keraguan, tetapi niat memiliki posisi yang lebih berat dan berbulu di pengadilan dibandingkan dengan motif.
5.Niat adalah bagian dari tiga aspek untuk membuktikan kejahatan (bersama dengan sarana dan peluang), sementara motif dapat berdiri untuk dirinya sendiri.
6.Motif berlaku untuk semua orang yang menarik, yang dapat mencakup tersangka. Namun, niat dapat difokuskan hanya pada tersangka.
7.Motif sangat sewenang -wenang; itu tidak dapat membuktikan atau membenarkan rasa bersalah atau tindakan yang berkaitan dengan kejahatan tersebut. Seseorang dengan motif dapat dihilangkan atau dikonfirmasi sebagai tersangka dengan bantuan bukti atau alibi. Dalam kasus niat, bukti atau alibi memperkuat kasus terhadap tersangka.