Perbedaan antara litigasi dan arbitrase

Di dunia yang penuh dengan pandangan dan pendapat yang berbeda, ketidaksepakatan dan konflik selalu muncul. Namun langkah -langkah telah diambil untuk mengekang peristiwa -peristiwa ini antara pihak -pihak yang terlibat. Meskipun sebagian besar kontrak menjelaskan cara -cara di mana masalah ini harus ditangani, yang lain tidak. Beberapa metode yang digunakan termasuk arbitrase, mediasi, dan litigasi. Sementara keduanya memiliki tujuan yang sama, mereka berbeda berdasarkan proses, waktu yang diambil, biaya dan orang -orang yang terlibat, hanya untuk beberapa nama. Penting untuk memahami dua metode resolusi konflik ini karena mereka adalah bagian dari kehidupan kita sehari -hari.

Apa itu Litigasi?

Ini adalah metode penyelesaian konflik yang melibatkan proses hukum di pengadilan hukum. Ini memastikan bahwa hukum ditegakkan di antara partai -partai yang saling bertentangan. Proses litigasi dimulai ketika suatu kasus dibawa ke pengadilan. Hakim yang ditunjuk kemudian memberikan putusannya atas kasus ini. Ini setelah dipertimbangkan semua fakta, argumen, dan bukti yang disajikan. Keputusan pengadilan pasti. Namun, jika para pihak tidak puas dengan keputusan pengadilan, mereka dapat mengajukan banding ke pengadilan hukum yang unggul.

Keuntungan menggunakan litigasi sebagai metode resolusi sengketa meliputi;

• Keputusan akhir dapat diajukan banding dan disajikan ke Mahkamah Agung
• Ini adalah proses yang adil karena tidak ada pihak yang terlibat dalam memilih hakim
• Ini adalah proses formal dan dapat dikenali oleh hukum
• Aturan bukti diizinkan

Namun, kerugian termasuk;

• Ini memakan waktu
• Itu tidak fleksibel karena prosesnya dikendalikan oleh aturan prosedural dan hukum
• Itu mahal karena deposisi saksi belum lagi proses penemuan pra-persidangan
• Litigator membutuhkan keahlian tingkat tinggi dari profesi hukum
• Pihak dapat mengajukan banding atas keputusan yang dibuat yang dapat membuat proses memakan waktu

Apa itu arbitrase?

Ini adalah metode penyelesaian sengketa di mana pihak ketiga yang independen digunakan untuk menyelesaikan perselisihan antara dua pihak. Umum dalam kontrak kerja, metode ini menjadi semakin populer di seluruh dunia. Arbiter membuat keputusan akhir berdasarkan bukti yang disajikan oleh pihak -pihak yang terlibat, sebuah keputusan yang mengikat. Meskipun sebagian besar perselisihan ditangani oleh satu arbiter, perselisihan yang lebih besar mungkin memerlukan dua atau lebih arbiter.

Keuntungan menggunakan arbitrase sebagai metode penyelesaian sengketa meliputi;

• Itu tidak memakan waktu
• Ini adalah proses yang fleksibel
• Proses ini dilakukan dalam pengaturan pribadi sehingga memberikan privasi terhadap orang yang tidak terlibat dalam proses tersebut

Namun, kerugian termasuk;

• Keputusan akhir mengikat dan tidak dapat diajukan banding
• Aturan bukti tidak dengan tajam melihat karenanya dapat merugikan beberapa pihak

Kesamaan antara litigasi dan arbitrase

• Keduanya adalah metode penyelesaian sengketa
• Keduanya melibatkan pihak ketiga dalam resolusi konflik

Perbedaan antara litigasi dan arbitrase

Definisi

Litigasi mengacu pada metode yudisial untuk menyelesaikan konflik yang melibatkan proses hukum di pengadilan hukum. Di sisi lain, arbitrase mengacu pada metode penyelesaian sengketa non-yudisial di mana pihak ketiga yang independen digunakan untuk menyelesaikan perselisihan antara dua pihak.

Waktu

Saat litigasi memakan waktu, arbitrase menyediakan proses penyelesaian sengketa yang cepat.

Fleksibilitas

Litigasi tidak fleksibel karena dikendalikan oleh aturan prosedural dan hukum. Di sisi lain, arbitrase fleksibel karena pihak yang terlibat dapat memutuskan jadwal penyelesaian sengketa yang fleksibel.

Pihak ketiga

Sementara pihak ketiga dalam litigasi adalah hakim, pihak ketiga dalam arbitrase adalah seorang arbiter.

Hak Banding

Dalam litigasi, pihak yang terlibat dapat mengajukan banding atas keputusan akhir pengadilan kepada hakim tertinggi. Sebaliknya, pihak -pihak dalam arbitrase tidak dapat mengajukan banding atas keputusan akhir sebagai ikatannya.

Keahlian

Sementara litigator berada dalam profesi hukum, arbiter dipilih berdasarkan kemampuan untuk memahami kasus yang lebih baik sehingga dapat dari profesi apa pun.

Pribadi

Meskipun proses litigasi tidak pribadi, proses arbitrase bersifat pribadi.

Lokasi

Litigasi terjadi di pengadilan sementara arbitrase terjadi di tempat yang disepakati bersama oleh kedua belah pihak.

Litigasi vs. Arbitrase: Tabel Perbandingan

Ringkasan Litigasi VS. Arbitrasi

Litigasi mengacu pada metode yudisial untuk menyelesaikan konflik yang melibatkan proses hukum di pengadilan hukum. Keputusan akhir tidak mengikat oleh karena itu pihak yang terlibat dapat mengajukan banding ke hakim tertinggi. Meskipun demikian, prosesnya tidak fleksibel karena dikendalikan oleh aturan prosedural dan hukum. Juga, prosesnya tidak pribadi dan mungkin mahal. Di sisi lain, arbitrase mengacu pada metode penyelesaian sengketa non-yudisial di mana pihak ketiga yang independen digunakan untuk menyelesaikan perselisihan antara dua pihak. Itu fleksibel karena pihak yang terlibat dapat memutuskan jadwal penyelesaian sengketa yang fleksibel dan merupakan proses pribadi belum lagi proses penyelesaian sengketa yang cepat. Namun, pihak yang terlibat tidak dapat mengajukan banding atas keputusan akhir sebagai ikatannya. Terlepas dari perbedaannya, keduanya tetap menjadi metode resolusi konflik penting di seluruh dunia.