Perbedaan antara interpretasi dan konstruksi

Statuta didefinisikan sebagai kemauan atau urutan legislatif, yang dinyatakan dalam bentuk teks. Cara tradisional untuk menafsirkan atau menafsirkan undang -undang adalah dengan memahami niat legislatif. Niat legislatif dapat menggabungkan makna aktual dan objek. Proses interpretasi dan konstruksi membantu badan peradilan dalam menentukan makna dan tujuan legislatif. Penafsiran Membantu dalam menentukan makna dan niat yang sebenarnya dari legislatif.

Di samping itu, konstruksi digunakan untuk memastikan efek hukum dari teks hukum. Kedua istilah ini digunakan secara bergantian, tetapi ada garis perbedaan antara interpretasi dan konstruksi dalam konotasinya. Jadi, lihat artikel ini di mana kami telah menyederhanakannya untuk Anda.

Konten: Interpretasi vs Konstruksi

1. Grafik perbandingan
2. Definisi
3. Perbedaan utama
4. Kesimpulan

Grafik perbandingan

Definisi interpretasi

Istilah 'interpretasi undang -undang', berarti pemahaman hukum. Ini adalah proses yang diadopsi oleh pengadilan untuk menentukan makna legislatif, dengan cara bentuk legislatif. Ini digunakan untuk memastikan konotasi aktual dari tindakan atau dokumen bersama dengan maksud legislatif. Itu cenderung mengklarifikasi makna istilah dan tulisan yang sulit dipahami.

Proses diberlakukannya hukum dan interpretasinya terjadi pada titik waktu yang berbeda dan dilakukan oleh dua badan pemerintah yang berbeda. Interpretasi suatu tindakan menciptakan pemahaman antara keduanya dan menjembatani kesenjangan.

Ini bertujuan untuk mengetahui niat penulis, saya.e. Pengadilan perlu mengidentifikasi, apa arti penulis dengan kata -kata yang telah digunakannya dalam teks, yang membantu dalam mendapatkan apa yang tertulis dalam dokumen. Singkatnya, interpretasi keberatan untuk memastikan niat undang -undang dengan kata -kata yang digunakan.

Definisi konstruksi

Dalam hukum, 'konstruksi' berarti proses eksposisi hukum yang menentukan pengertian dan penjelasan istilah yang tidak jelas, tulisan dll. Dalam undang -undang dan menarik kesimpulan berdasarkan penalaran logis, sehubungan dengan subjek yang terletak di atas ekspresi langsung dari teks hukum.

Prinsip dasar konstruksi undang -undang adalah membacanya secara literal, yang berarti bahwa dengan menjelaskan kata -kata yang digunakan dalam undang -undang, biasanya dan tata bahasa, jika menghasilkan ambiguitas dan cenderung menyampaikan makna lain maka pengadilan dapat memilih pengadilan Arti literalnya. Namun, jika tidak ada absurditas seperti itu, aturan interpretasi mendasar dapat diadopsi.

Perbedaan utama antara interpretasi dan konstruksi

Perbedaan antara interpretasi dan konstruksi dapat ditarik dengan jelas dengan alasan berikut:

1. Dalam hukum, interpretasi mengacu pada, memahami kata -kata dan akal sehat dalam ketentuan undang -undang. Di sisi lain, konstruksi digambarkan sebagai kesimpulan menarik, sehubungan dengan kasus ini, yang terletak di luar ekspresi langsung dari teks hukum.
2. Sementara interpretasi adalah semua tentang makna linguistik dari teks hukum, konstruksi menentukan efek hukum dari kata -kata dan tulisan undang -undang tersebut.
3. Ketika makna sederhana dari teks hukum harus ditarik, maka itu akan disebut interpretasi. Sebaliknya, ketika makna literal dari kata -kata yang digunakan dalam teks hukum menghasilkan ambiguitas, maka konstruksi dipilih, sehingga dapat memutuskan apakah kasus tersebut dicakup atau tidak.

Kesimpulan

Ketika sampai pada eksposisi hukum undang -undang, tindakan atau perjanjian apa pun, interpretasi mendahului konstruksi. Sementara interpretasi undang -undang, adalah tentang mengeksplorasi teks tertulis, sedangkan konstruksi digunakan dalam pengertian yang lebih luas, saya.e. itu tidak hanya membantu dalam menentukan arti dan penjelasan tentang ketentuan Undang -Undang tetapi juga menjelaskan efek hukumnya.