Perbedaan antara hubungan internasional dan kebijakan luar negeri

Dunia politik - terutama politik internasional - luas dan rumit, dan sulit untuk mengidentifikasi batasan antara politik dan hubungan internasional seperti itu. Misalnya, ketika kita berbicara tentang hubungan internasional, kita mengacu pada berbagai konsep dan ide yang sering tumpang tindih dan yang jarang dengan mudah dibedakan. Selain itu, kompleksitas teoretis yang mengelilingi ranah urusan internasional semakin rumit oleh kenyataan di lapangan, di mana kepentingan politik dan ekonomi bercampur dan menjadi tidak mungkin untuk dikeluarkan.

Namun, dimungkinkan untuk mengidentifikasi perbedaan teoretis antara konsep "hubungan internasional" dan gagasan "kebijakan luar negeri".

Hubungan Internasional

Istilah "Hubungan Internasional" mencakup berbagai konsep.

“Hubungan Internasional berusaha menjelaskan interaksi negara -negara dalam sistem interstate global, dan juga berupaya menjelaskan interaksi orang lain yang perilakunya berasal dari satu negara dan ditargetkan untuk anggota negara lain. Singkatnya, studi tentang hubungan internasional adalah upaya untuk menjelaskan perilaku yang terjadi di seluruh batas negara, hubungan yang lebih luas di mana perilaku tersebut menjadi bagian, dan lembaga -lembaga (swasta, negara bagian, nonpemerintah, dan antar pemerintah) yang mengawasi interaksi tersebut.[1]"

Dari definisi singkat namun akurat ini, kami dapat memahami bahwa tujuan hubungan internasional adalah untuk menjelaskan apa yang terjadi di tingkat internasional dan untuk menyediakan alat yang diperlukan untuk memahami dinamika di antara negara -negara bangsa. Dengan kata lain, istilah "hubungan internasional" netral: tidak menyiratkan bahwa hubungan ini baik atau buruk; Ini hanya menjelaskan dinamika apa yang mengatur perilaku negara di tingkat internasional dan memberikan interpretasi yang bermanfaat.

Selanjutnya, para aktor yang dianalisis dengan hubungan internasional meliputi:

• Negara -negara Bangsa;
• Aktor non-negara;
• Organisasi internasional (baik pemerintah maupun non-pemerintah); Dan
• Negara bagian yang tidak dikenali (i.e. Taiwan, Palestina dll.).

Hubungan internasional menganalisis perilaku dan interaksi di antara para aktor tersebut, dan memberikan kerangka teori yang menjelaskan tindakan dan pilihan strategis. Namun, bahkan di dalam ranah hubungan internasional, kita dapat menemukan berbagai perspektif dan teori yang memberikan interpretasi dunia yang berbeda dan hubungan antara negara -negara:

• Realisme (dan neo-realisme): Menurut perspektif realis, negara bagian (dan manusia) adalah entitas egois dan egoistik yang mengusahakan supremasi dan hanya dapat hidup dalam damai jika ada kekuatan unggul yang menentukan aturan (Leviathan). Skenario semacam itu bentrok dengan anarki sistem internasional di mana tidak ada yang namanya badan superior: oleh karena itu, realis percaya bahwa potensi konflik selalu hadir;
• Liberalisme (dan neo-liberalisme): Menurut perspektif liberal (atau ideal), interaksi di antara negara-negara dapat mengarah pada kerja sama yang damai. Kemungkinan perdamaian ditingkatkan oleh peningkatan ikatan ekonomi di antara negara -negara, dan semakin banyaknya lembaga antar pemerintah dan negara -negara demokratis.
• Teori Sistem Dunia: Menurut pandangan ini, wilayah dunia dapat dibagi menjadi inti, pinggiran dan semi-periphery. Negara -negara inti adalah negara -negara kapitalis utama yang mengumpulkan kekayaan mereka dengan mengeksploitasi negara -negara periferal - daerah -daerah modern yang paling tidak maju dan modern di dunia. Negara-negara semi-periferal adalah negara-negara yang memungkinkan keberadaan sistem tersebut. Faktanya, mereka berdua dieksploitasi oleh inti dan pengeksploitasi pinggiran. Mereka berfungsi sebagai penyangga antara inti dan area periferal - yang mewakili mayoritas negara dunia
• Konstruktivisme: Menurut teori konstruktivis, negara bagian adalah unit utama analisis sistem dunia, dan minat dan identitas negara bagian secara langsung dibentuk oleh konstruksi sosial daripada menjadi eksogen.

Semua teori yang baru saja disebutkan berupaya menjelaskan alasan yang menentukan perilaku negara bagian di tingkat internasional: bahkan jika mereka mulai dari asumsi yang sama (anarki sistem internasional), mereka jelas mencapai hasil yang berbeda dan memberikan penjelasan yang beragam.

Kebijakan luar negeri

Kebijakan luar negeri adalah “Kebijakan yang dikejar oleh negara dalam berurusan dengan negara -negara lain, yang dirancang untuk mencapai tujuan nasional."[2] Oleh karena itu, sementara" hubungan internasional "adalah istilah yang luas dan komprehensif," kebijakan luar negeri "memiliki makna yang lebih spesifik, dan mengacu pada semua tindakan yang dibuat oleh negara yang berkaitan dengan negara bagian lain atau badan internasional. Tindakan semacam itu bervariasi sesuai dengan agenda politik dan ekonomi negara yang menjadi perhatian, dan termasuk, antara lain:

• Keterlibatan dalam badan dan lembaga internasional (i.e. Perserikatan Bangsa -Bangsa, Kantor Perburuhan Internasional, Organisasi Kesehatan Dunia dll.);
• Ratifikasi perjanjian atau konvensi internasional (i.e. Perjanjian Internasional tentang Hak Sipil dan Politik, Konvensi Hak -Hak Anak dll.)
• Penyediaan dukungan militer, struktural dan keuangan kepada negara bagian dan aktor non-negara;
• Penciptaan aliansi politik dan ekonomi (baik bilateral maupun multilateral);
• Intervensi dalam konflik nasional dan internasional; Dan
• Dukungan untuk negara -negara yang terkena bencana alam.

Istilah kebijakan luar negeri mengacu pada tindakan negara tertentu dengan tujuan tertentu dalam momen tertentu. Memang, tindakan satu negara pasti mempengaruhi negara lain dan dapat menciptakan ketidakseimbangan dan pergeseran dalam sistem internasional.

Dengan kata lain, kita dapat mengatakan bahwa "kebijakan luar negeri" adalah salah satu masalah utama yang dianalisis dengan "hubungan internasional" dan, pada saat yang sama, "kebijakan luar negeri" membentuk skenario internasional dan memodifikasi teori "hubungan internasional" internasional ".

Faktanya, sementara teori -teori seputar urusan internasional sedikit berubah untuk beradaptasi dengan kenyataan, kebijakan luar negeri satu negara dapat secara drastis berubah ketika Presiden/Perdana Menteri berubah. Misalnya, u terbaru.S. Pemilihan telah membawa perubahan penting dalam kebijakan luar negeri Amerika

• Mantan Presiden Obama mengutuk proliferasi pemukiman Israel di Wilayah Palestina yang diduduki (OPT) sementara Presiden terpilih Trump sedang mempertimbangkan kemungkinan untuk memindahkan kedutaan Amerika di Yerusalem Timur [3].
• Mantan Presiden Obama tidak pernah secara langsung melakukan intervensi dalam konflik Suriah untuk mencegah eskalasi Perang Sipil menjadi konflik internasional sementara Presiden terpilih Trump memerintahkan serangan udara atas Suriah sebagai pembalasan atas dugaan serangan kimia yang dilakukan oleh pemerintah Suriah pada 4 April, 2017 [4]. Contoh terbaru seperti itu juga merupakan pergeseran dalam pandangan pribadi Presiden Trump: Faktanya, sementara MR MR. Obama berkuasa, Tuan. Trump telah blak -blakan tentang perlunya menghindari intervensi militer di Suriah. Namun, setelah menyaksikan penderitaan manusia yang mengerikan yang disebabkan oleh dugaan serangan kimia, MR. Trump telah mengambil sikap yang lebih kuat terhadap rezim dan telah mengundang komunitas internasional untuk mengambil tindakan. Kasus ini menunjukkan bagaimana kebijakan luar negeri dapat berubah bahkan tanpa memiliki perubahan kekuasaan.
• Mantan Presiden Obama sebagian besar terlibat dan mempromosikan perjanjian multilateral internasional (baik dari sifat ekonomi dan politik) sedangkan Presiden Trump lebih suka negosiasi dan ikatan bilateral.

Ini hanya beberapa contoh volatilitas dan ketidakpastian kebijakan luar negeri. Memang, pergeseran dan evolusi yang berkelanjutan dalam memaksa kebijakan luar negeri yang berspesialisasi dalam hubungan internasional untuk terus mengadaptasi teori -teori yang ada dengan realitas yang berkembang.

Hubungan Internasional vs Kebijakan Luar Negeri

Seperti yang telah kita lihat, "hubungan internasional" dan "kebijakan luar negeri" berbeda pada sejumlah aspek substansial:

• Hubungan internasional adalah istilah yang luas dan komprehensif yang mengacu pada penjelasan tentang hubungan yang ada di antara negara -negara;
• Kebijakan Luar Negeri menentukan hubungan di antara negara -negara;
• Hubungan internasional memberikan beberapa kerangka teori untuk menganalisis dan memahami kebijakan luar negeri;
• Hubungan internasional adalah konsep teoretis yang menjelaskan kenyataan di lapangan;
• Istilah "hubungan internasional" adalah netral (hubungan internasional tidak baik atau buruk, mereka hanya ada, dan perlu dianalisis);
• Kebijakan luar negeri tidak pernah netral; Sebaliknya, itu adalah cara di mana negara -negara mengejar tujuan dan kepentingan mereka; Dan
• Kebijakan Luar Negeri adalah salah satu bidang utama hubungan internasional.

Ringkasan

Mengingat volatilitas dan kompleksitas politik dan urusan internasional, berusaha menemukan perbedaan antara "hubungan internasional" dan "kebijakan luar negeri" mungkin tampak merupakan tugas yang sangat rumit. Memang, istilah "hubungan internasional" sering digunakan dengan cara yang melampaui maknanya yang sebenarnya - dengan demikian membuka jalan bagi kesalahpahaman dan penjelasan yang tidak jelas. Bahkan, kita sering membaca atau mendengar istilah yang digunakan dalam pengertian yang dipolitisasi atau sebagai sinonim dari "kebijakan luar negeri".

Namun, kata "hubungan internasional" hanya mengacu pada analisis interaksi di antara negara -negara dan cara -cara di mana lembaga -lembaga internasional mengawasi interaksi tersebut. Dengan kata lain, hubungan internasional mempelajari kebijakan luar negeri dan memberikan kerangka teori yang memungkinkan rata -rata orang untuk memahami dinamika internasional dan, dalam beberapa kasus, untuk memperkirakan implikasi dan konsekuensi dari kebijakan luar negeri negara yang menjadi perhatian keprihatinan. Memang, menurut latar belakang teoretis dan keyakinan (realisme, idealisme, konstruktivisme dll.) Seseorang mungkin memiliki interpretasi dan pandangan yang berbeda tentang kenyataan.