Perbedaan antara ucapan kebencian dan kebebasan berbicara

Baik kebencian dan kebebasan berbicara dengan ekspresi pikiran dan perasaan; Ini membuat perbedaan mereka buram bagi sebagian orang. Faktanya, pidato kebencian tidak dilarang di bawah hukum Amerika Serikat seperti halnya hal itu dapat membahayakan kebebasan berbicara. Juga, ekspresi ini didorong oleh pengembangan digital karena perlindungan anonimitas.

Mengenai perbedaan mereka, kebebasan berbicara secara luas dikenal sebagai kebebasan berbicara atau kebebasan berekspresi sementara kebencian berbicara secara khusus bermaksud untuk menyerang individu atau kelompok orang. Beberapa berpendapat bahwa ucapan kebencian harus dilindungi seperti kebebasan berbicara tetapi beberapa lebih suka menghukum pernyataan yang kurang toleran. Paragraf berikut lebih lanjut menyajikan perbedaan lainnya.

APA ITU BATA BACU?

Pidato kebencian adalah segala bentuk ekspresi yang bermaksud menyerang seseorang atau kelompok dengan menghasut kekerasan atau prasangka berdasarkan atribut seperti ras, agama, etnis, jenis kelamin, kecacatan, orientasi seksual, dan lainnya. Beberapa menganggapnya sebagai bagian dari kebebasan berbicara dan legal atau ilegal tergantung pada administrasi pemerintahan.

Secara khusus, ekspresi dianggap sebagai ucapan kebencian ketika itu termasuk:

• Kata -kata agresif

- pribadi dan cenderung menghasut pembalasan segera

• Hasutan untuk kekerasan

- kata -kata yang dihitung untuk menghasilkan serangan aktual di masa depan seperti genosida, intimidasi fisik, dan bentuk kejahatan rasial lainnya

• Ancaman sejati

- pernyataan yang mengancam atau mengintimidasi yang dimaksudkan untuk dipenuhi dalam waktu dekat

• Fitnah atau fitnah

-Keduanya adalah jenis pencemaran nama baik, pencemaran nama baik yang dapat terjadi di media apa pun, sementara fitnah verbal

• Lingkungan yang bermusuhan

-tempat kerja yang menciptakan lingkungan yang mendorong pelecehan atau penyalahgunaan

Apa itu kebebasan berbicara?

Kebebasan berbicara atau kebebasan berbicara adalah hak yang banyak digunakan bagi orang untuk berbicara tanpa kesusahan mengenai retribusi, sensor, dan campur tangan pemerintah. Undang -undang menyatakan bahwa kebebasan ini dapat dikenakan formalitas, kondisi, pembatasan, dan hukuman dalam masyarakat yang demokratis. Hak ini termasuk kebebasan bagi pers untuk mempresentasikan pendapat dan kebebasan warga negara untuk mengekspresikan keluhan mereka melalui petisi atau protes. Meskipun kebebasan berbicara biasanya digunakan secara sinonim dengan "kebebasan berekspresi", yang terakhir mengacu pada pencarian dan menerima informasi dalam media apa pun.

Mengenai asal -usulnya, sebagian besar ahli percaya bahwa prinsip kebebasan berbicara Demokrat Athena kuno mungkin telah dipraktikkan selama 5^th hingga 6^th abad SM. Juga, Republik Romawi (509 SM-27 SM) mengutip kebebasan berbicara sebagai salah satu nilai mereka. Pada 1789, kebebasan berbicara diatur sebagai "hak yang tidak dapat dicabut" selama Revolusi Prancis. Pada tahun 1948, Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia menetapkan bahwa setiap individu memiliki "hak atas kebebasan pendapat dan ekspresi". Saat ini, hak ini dihormati dalam berbagai undang -undang seperti Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia, Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, dan Perjanjian Internasional tentang Hak Sipil dan Politik.

Perbedaan antara ucapan kebencian dan kebebasan berbicara

Tujuan kebencian vs. Pidato bebas

Kebebasan berbicara memungkinkan orang untuk mendiskusikan keyakinan, pemikiran, dan ide mereka secara terbuka; Namun, ada batasan kebebasan ini. Di sisi lain, ucapan kebencian menghasut bahaya atau kekerasan terhadap orang lain dan tidak menghormati keterbatasan terkait.

Mendorong debat

Kebebasan berbicara mendorong debat dengan secara bebas tetapi dengan sopan menghadirkan kedua sisi masalah sementara pidato kebencian mendorong kekerasan dengan sengaja menyinggung partai lain dan mendukung tindakan diskriminatif.

Efek pada masyarakat karena kebencian vs. Pidato bebas

Pidato kebencian menciptakan faksi yang tidak perlu dalam suatu masyarakat karena konten agresif yang selanjutnya dapat menyebabkan kemunduran masyarakat. Di sisi lain, kebebasan berbicara umumnya mengarah pada pertumbuhan masyarakat. Meskipun divisi tertentu mungkin muncul, masih ada perubahan positif pada akhirnya yang mendorong evolusi sosial yang sehat.

Berpengaruh pada diri sendiri

Secara publik menyatakan homofobik, rasis, dan pernyataan diskriminatif lainnya di bawah ucapan kebencian tidak hanya menyakiti orang lain tetapi juga diri sendiri. Misalnya, orang yang mengejek orang lain juga diejek sebagai imbalan dan dihukum secara sosial. Sebaliknya, mereka yang terlibat dalam kebebasan berbicara umumnya tidak dihukum secara sosial karena mereka berhati -hati untuk tidak melewati batas.

Sikap terhadap minoritas

Pidato kebencian membedakan minoritas dengan menyebarkan komentar ofensif saat kebebasan berbicara melindungi minoritas dengan mempraktikkan toleransi dan menghormati keragaman yang dibawa oleh masing -masing kelompok. Bicara Bebas mengikuti pedoman yang mencegah marginalisasi individu.

Manusiawi

Tidak seperti kebencian, kebebasan berbicara lebih manusiawi karena bertujuan untuk menghormati martabat individu. Oleh karena itu, ini didorong dalam berbagai pengaturan agensi sosial seperti sekolah dan tempat kerja.

Kejahatan Benci

Tidak seperti kebebasan berbicara, ucapan kebencian lebih terkait dengan kejahatan rasial karena mempromosikan konten mengenai tindakan kasar. Misalnya, pembunuhan massal tertentu dikatakan didahului dengan pidato kebencian.

Benci vs Pidato Bebas: Bagan Perbandingan

Ringkasan kebencian vs kebebasan berbicara

• Baik kebencian dan kebebasan berbicara dengan ekspresi pikiran dan perasaan.
• Ada garis tipis antara kebencian dan kebebasan berbicara.
• Pidato kebencian adalah bentuk ekspresi yang bermaksud menyerang seseorang atau kelompok.
• Pidato kebencian termasuk kata -kata agresif, hasutan kekerasan, ancaman sejati, pencemaran nama baik atau fitnah, dan lingkungan yang bermusuhan.
• Kebebasan berbicara atau kebebasan berbicara adalah hak yang banyak digunakan bagi orang untuk berbicara tanpa kesusahan mengenai retribusi, sensor, dan campur tangan pemerintah.
• Asal usul kebebasan berbicara dapat ditelusuri kembali ke Prinsip Demokrat Athena.
• Pidato kebencian mendorong pelecehan sementara kebebasan berbicara mendorong debat.
• Tidak seperti ucapan kebencian, kebebasan berbicara menghormati batasan, bertentangan dengan kejahatan rasial, dan lebih manusiawi.
• Kebencian berbicara merendahkan masyarakat sementara kebebasan berbicara meningkatkan masyarakat.
• Tidak seperti kebebasan berbicara, ucapan kebencian sering mengarah pada hukuman sosial.
• Tidak seperti kebencian, kebebasan berbicara melindungi kelompok minoritas.