Perbedaan antara bersalah dan tidak ada kontes

Bersalah vs. Tidak ada kontes

Kata -kata "bersalah" dan "tidak ada kontes" masing -masing memiliki makna karena mereka merujuk pada pengadilan pidana di Amerika Serikat. Ketika seseorang didakwa melakukan kejahatan, adalah tugas hakim atau mediator untuk bertanya bagaimana terdakwa, atau orang yang dianggap bersalah, memohon. Permohonan itu memberi tahu sistem peradilan pidana apakah mereka harus mengadakan persidangan untuk menentukan kesalahan orang tersebut atau tidak. Beberapa pria dan wanita akan mengambil kesempatan ini untuk mengakui kejahatan apa pun yang dituduhkan kepada mereka; Namun, ini juga merupakan kesempatan bagi terdakwa untuk mengaku bersalah, tidak bersalah, atau tidak ada kontes. Bergantung pada terdakwa, kasus ini dapat melanjutkan ke persidangan dengan juri atau tidak.

Ketika seorang terdakwa mengklaim bahwa dia bersalah, dia menyatakan secara formal bahwa dia adalah penyebab kejahatan dan bahwa dia layak mendapatkan hukuman yang menyertainya. Anda juga akan mendengar "bersalah" dalam beberapa kasus yang diadili di hadapan juri terutama jika juri telah mendengar saksi dan bukti terhadap terdakwa. Ketika seorang terdakwa mengklaim "tidak ada kontes," ini setara dengan mereka mengatakan mereka tidak bersalah; Namun, mereka tidak akan bersaing jika harus diadili. Manfaat untuk tidak memohon kontes yang bersalah adalah bahwa jika itu terjadi kemudian, persidangan sipil tidak dapat diajukan terhadap terdakwa untuk restitusi. Ketika juri menyatakan bahwa vonis mereka bersalah, ini berarti bahwa meskipun terdakwa belum mengklaim dia bertanggung jawab atas kejahatan tersebut, pemerintah dalam kulminasi dengan bukti dan kesaksian saksi telah menganggapnya sebagai penyebab kejahatan tersebut tersebut tersebut tersebut.

Sebelum seorang hakim menerima permohonan bersalah dari terdakwa, harus ada cukup bukti untuk mendukung permohonan tersebut secara faktual. Bukan tidak pernah terdengar bagi seorang terdakwa untuk mengklaim rasa bersalah ketika mereka, pada kenyataannya, tidak bersalah. Selain itu penting, tergantung pada negara bahwa kejahatan itu dilakukan, akan ada saat -saat ketika permohonan tidak ada kontes yang rentan terhadap hukuman penuh hukum jika dinyatakan bersalah. Padahal, jika orang tersebut mengklaim bahwa mereka segera bersalah, pengacara mereka dapat melakukan tawar -menawar untuk hukuman yang berkurang. Selain itu, hakim harus duduk dengan terdakwa dan memastikan mereka mengetahui permohonan bersalah dan konsekuensi dari permohonan itu. Ini juga merupakan kesempatan untuk menentukan apakah terdakwa sangat berpikiran untuk memahami apa yang diminta bersalah. Hakim tidak diharuskan duduk dengan terdakwa yang tidak memohon kontes.
Ringkasan:

Tidak ada kontes dan bersalah adalah dua jenis permohonan yang dapat diklaim oleh terdakwa jika mereka didakwa melakukan kejahatan dalam sistem peradilan pidana. Bersalah juga bisa menjadi vonis yang disampaikan di akhir persidangan juri.
Tidak ada kontes yang mengklaim bahwa mereka tidak bersalah; Namun, mereka tidak akan menentang tuduhan jika kasusnya diadili. Bersalah adalah penerimaan bahwa orang tersebut dan bertanggung jawab atas kejahatan yang dilakukan dan semua tuduhan yang terlibat dengan kejahatan itu.