Perbedaan antara penipuan dan kesalahan representasi
- 570
- 93
- Isaac Veum DDS
'Tipuan'berarti penyajian yang disengaja dari fakta material saat'Representasi yang keliru'berarti representasi bonafide yang salah. Yang pertama adalah pernyataan yang tidak benar yang diberikan oleh satu pihak yang menginduksi pihak lain untuk masuk ke kontrak, sedangkan yang terakhir adalah pernyataan fakta, yang dibuat oleh satu pihak, percaya bahwa itu benar, maka ini adalah kesalahan penyajian yang tidak bersalah.
Perbedaan utama antara penipuan dan kesalahan representasi adalah bahwa, penipuan dilakukan dengan tujuan menipu orang lain, yang tidak dalam kasus kesalahan representasi. Dan, dengan demikian keliru representasi tidak berhak bahwa pihak yang sudah dirasa tidak dapat menuntut pihak lain atas kerusakan tetapi dapat menghindari kontrak. Sebaliknya, penipuan memberikan hak pihak yang dirugikan untuk menghindari kontrak dan juga mengajukan gugatan terhadap pihak lain atas kerusakan. Lewati, dengan artikel yang disajikan kepada Anda, untuk mengetahui beberapa perbedaan di antara keduanya.
Konten: Penipuan vs kesalahan representasi
- Grafik perbandingan
- Definisi
- Perbedaan utama
- Kesimpulan
Grafik perbandingan
| Dasar untuk perbandingan | Tipuan | Representasi yang keliru |
|---|---|---|
| Arti | Tindakan menipu dilakukan dengan sengaja oleh satu pihak untuk mempengaruhi pihak lain untuk masuk ke dalam kontrak dikenal sebagai penipuan. | Representasi salah saji, dibuat dengan polos, yang membujuk pihak lain untuk masuk ke dalam kontrak, dikenal sebagai representasi yang keliru. |
| Didefinisikan dalam | Bagian 2 (17) Undang -Undang Kontrak India, 1872 | Bagian 2 (18) Undang -Undang Kontrak India, 1872 |
| Tujuan untuk menipu pihak lain | Ya | TIDAK |
| Variasi dalam tingkat kebenaran | Dalam penipuan, partai yang membuat representasi tahu bahwa pernyataan itu tidak benar. | Dalam representasi yang keliru, partai yang membuat perwakilan percaya bahwa pernyataan yang dibuat olehnya benar, yang kemudian ternyata salah. |
| Mengeklaim | Pihak yang dirugikan, memiliki hak untuk mengklaim kerusakan. | Partai yang dirugikan tidak memiliki hak untuk menuntut pihak lain atas kerusakan. |
| Tidak dapat dibatalkan | Kontrak dapat dibatalkan bahkan jika kebenaran dapat ditemukan dalam ketekunan normal. | Kontrak tidak dapat dibatalkan jika kebenaran dapat ditemukan dalam ketekunan normal. |
Definisi penipuan
Representasi palsu dengan sengaja dibuat oleh suatu pihak untuk berkontraksi untuk menyesatkan pihak lain dan mendorongnya untuk masuk ke dalam kontrak dikenal sebagai penipuan.
Partai yang membuat perwakilan palsu telah membuatnya secara sadar atau lalai hanya untuk menipu pihak lain. Partai yang dirugikan, mengandalkan pernyataan itu, percaya itu benar dan bertindak atasnya, yang menjadi penyebab kehilangan pihak yang dirugikan. Selain itu, representasi fakta harus dibuat sebelum kesimpulan kontrak. Penyembunyian fakta material dalam suatu kontrak juga sama dengan penipuan, tetapi hanya keheningan tidak berarti penipuan kecuali jika keheningan setara dengan berbicara atau di mana itu adalah tugas orang yang membuat pernyataan untuk berbicara.
Sekarang kontrak tidak dapat dibatalkan atas opsi pihak yang dirugikan, saya.e., Dia memiliki hak untuk melakukan atau mengakhiri kontrak. Terlepas dari itu, setiap kerusakan yang diderita oleh pihak yang terluka juga dapat diklaim dan ia dapat menuntut pihak lain di pengadilan.
Contoh: Barang yang dibeli dari Rs. 5000 dari penjaga toko B, dengan maksud tidak membayar uang ke B, tindakan jenis ini sama dengan penipuan.
Definisi keliru representasi
Representasi dari fakta material yang dibuat oleh pihak untuk kontrak yang percaya itu benar, pihak lain mengandalkan pernyataan itu, menandatangani kontrak dan bertindak atasnya yang kemudian ternyata tidak benar dikenal sebagai penyajian yang keliru. Representasi dibuat secara tidak sengaja dan tidak sadar, bukan untuk menipu pihak lain tetapi itu menjadi alasan kehilangan pihak lain.
Sekarang, kontrak tidak dapat dibatalkan atas pilihan pihak yang terluka yang memiliki hak untuk menghindari kinerjanya. Meskipun, jika kebenaran fakta material dapat ditemukan oleh pihak yang dirugikan dalam kursus normal, maka kontrak tidak dapat dibatalkan.
Contoh: A mengatakan kepada B untuk membeli mobilnya yang dalam kondisi baik, B membelinya dengan itikad baik tetapi setelah beberapa hari, mobil tidak berfungsi dengan baik dan B harus menderita kerugian untuk memperbaiki mobil. Jadi tindakan itu berarti kesalahan penyajian sebagai orang percaya bahwa mobil bekerja dengan baik tetapi ini tidak demikian.
Perbedaan utama antara penipuan dan kesalahan representasi
Perbedaan utama antara penipuan dan penyajian yang keliru adalah sebagai di bawah:
- Penipuan adalah salah saji yang disengaja dari fakta material. Kesalahan representasi adalah representasi bonafide dari salah saji percaya bahwa itu benar yang ternyata tidak benar.
- Penipuan dilakukan untuk menipu pihak lain, tetapi kesalahan representasi tidak dilakukan untuk menipu pihak lain.
- Penipuan didefinisikan dalam Bagian 17 dan kesalahan representasi didefinisikan dalam Bagian 18 dari Undang -Undang Kontrak India, 1872.
- Dalam penipuan, Partai yang membuat perwakilan mengetahui kebenaran namun dalam kesalahan representasi, partai yang membuat representasi tidak tahu kebenaran.
- Dalam penipuan, pihak yang dirugikan dapat mengklaim ganti rugi atas kerugian yang diderita. Di sisi lain, dalam kesalahan representasi, pihak yang dirugikan tidak dapat mengklaim kerusakan atas kerugian apa pun.
Kesimpulan
Tindakan yang dilakukan dengan curang adalah salah sipil dan karenanya partai yang melakukannya dapat digugat di pengadilan oleh pihak yang dirugikan bahkan jika pihak yang dirugikan memiliki sarana untuk menemukan kebenaran dalam tindakan normal dalam tindakan normal. Kesalahan penyajian bukanlah kesalahan sipil karena partai yang membuat perwakilan yang salah secara jujur tidak tahu tentang kebenaran yang sebenarnya sehingga pihak yang dirugikan tidak dapat menuntut pihak lain di pengadilan tetapi memiliki pilihan untuk membatalkan kontrak.
Oleh karena itu, tidak ada persetujuan bebas di kedua kondisi apakah itu penipuan atau kesalahan representasi itulah sebabnya kontrak dapat dibatalkan atas pilihan pihak yang persetujuannya disebabkan oleh begitu.