Perbedaan antara konsensus dan aturan mayoritas

Aturan konsensus vs mayoritas

Ada perbedaan mendasar dalam cara proses pengambilan keputusan dilakukan ketika mencapai kesimpulan melalui aturan mayoritas versus ketika perjanjian dinegosiasikan melalui konsensus. Aturan dan konsensus mayoritas masing -masing memiliki seperangkat manfaat dan hambatan mereka sendiri, dan masing -masing dipengaruhi oleh faktor sosial yang unik dan pertimbangan politik.

Konsensus mensyaratkan bahwa suatu kelompok mencapai keputusan yang telah disepakati oleh kolektif. Agar keputusan dapat didukung sepenuhnya ke depan, perlu bahwa semua anggota kelompok berpartisipasi dalam proses pengambilan keputusan, termasuk mereka yang memiliki pendapat minoritas.
Aturan mayoritas tidak mengharuskan grup datang ke perjanjian atau kompromi apa pun. Keputusan kelompok diputuskan menurut siapa atau apa yang menerima mayoritas suara. Ada beberapa contoh, khususnya di bidang politik, ketika suatu mayoritas super diperlukan untuk meloloskan atau memblokir undang-undang atau tindakan politik yang cepat oleh Kongres. Tidak selalu demikian, mayoritas aturan, tentu saja.
Konsensus, proses pengambilan keputusan yang demokratis, mengharuskan anggota kelompok terlibat dalam dialog dan berbagi informasi untuk tujuan meningkatkan pemahaman orang lain tentang masalah tersebut dan memberikan alasan untuk memilih posisi tertentu. Dengan memasukkan seluruh kelompok dalam proses diskusi dan pengambilan keputusan, semua orang diinvestasikan. Jika hanya beberapa anggota kelompok yang berpartisipasi, lebih mungkin bahwa hanya mereka yang merupakan pendukung terbesar yang akan terus memberikan dukungan untuk suatu keputusan. Untuk mencapai konsensus, harus ada konteks atau lingkungan yang diciptakan yang kondusif untuk dialog hormat dan pertukaran ide yang sehat. Seharusnya ada saling menghormati, visi bersama, atau prinsip -prinsip bersama antara anggota kelompok agar kelompok dapat berhasil mencapai konsensus yang berharga.
Aturan mayoritas tidak memerlukan tingkat komunikasi interpersonal yang sama. Ini adalah proses demokratis yang akhirnya bermuara pada matematika sederhana. Metode pengambilan keputusan ini, di luar pendaftaran, sering kali anonim. Sifat proses, dalam banyak kasus, memungkinkan individu untuk mempertahankan privasi mereka, karena orang lain tidak dapat mengetahui dengan pasti, untuk siapa atau apa yang telah dipilih seseorang. Karena hanya ada masalah menghitung suara, keputusan dapat dicapai jauh lebih cepat dengan aturan mayoritas.

Karena waktu yang mungkin diperlukan untuk mencapai konsensus, metode ini bisa menjadi cara yang tidak efisien untuk mengatasi masalah yang sensitif terhadap waktu. Saat mencari konsensus, selalu ada risiko yang dikembangkan kelompok kelompok. Alih -alih mendengar argumen yang dapat mengarah pada penemuan rintangan atau kerugian dari posisi tertentu, untuk menghindari konflik, anggota kelompok dapat menyetujui keputusan yang tidak benar -benar mereka dukung.

Kerugian aturan mayoritas adalah kemampuan mayoritas untuk memberikan suara menentang kepentingan dan preferensi orang -orang di minoritas tanpa kelompok atau individu yang didengar atau terlibat dalam diskusi tersebut. Mereka yang berada di minoritas mungkin kehilangan haknya dan melepaskan diri dari proses pengambilan keputusan karena mereka sadar mereka tidak memiliki angka untuk menang atau secara signifikan mempengaruhi suara.  Keputusan yang buruk dapat dibuat oleh mayoritas hanya karena mereka memiliki cukup suara untuk mengimplementasikan rencana mereka.

• Konsensus membutuhkan partisipasi dari semua anggota kelompok, termasuk mereka yang memiliki pendapat minoritas. Aturan mayoritas tidak memerlukan kesepakatan bersama.
• Konsensus memungkinkan semua anggota kelompok untuk diinvestasikan dalam hasil yang dipilih. Aturan mayoritas dapat mengakibatkan mereka yang berada dalam perasaan minoritas ditinggalkan dari proses pengambilan keputusan.
• Konsensus membutuhkan lingkungan yang kondusif untuk wacana yang sehat. Aturan mayoritas tidak memerlukan tingkat interaksi yang sama, dan dapat memungkinkan anggota untuk merahasiakan keyakinan mereka, jika mereka memilih.
• Aturan mayoritas adalah proses pengambilan keputusan yang lebih cepat.
• Aturan mayoritas rentan terhadap pelecehan oleh mayoritas, sementara kelompok yang ingin mencapai konsensus dapat menjadi korban dari groupthink.