Perbedaan antara otoriter dan fasisme

Perbedaan antara otoriter dan fasisme

21st abad telah sulit sejauh ini dan kami terus -menerus dihadapkan oleh berbagai tantangan - terorisme, krisis ekonomi, rasisme, bencana ekologis, pandemi global, otoriterisme, fasisme, dan apa yang tidak. Semua masalah ini adalah manifestasi dari kontradiksi kapitalisme global yang berasal dari penurunan kekaisaran di Eropa dan Amerika Serikat. Hari ini, pada awal dekade ketiga dari 21st abad, hak -hak politik dan kebebasan sipil di seluruh dunia telah memburuk. Saat ini, fasisme dan otoriterisme mungkin tetap menjadi yang paling samar dari istilah politik utama. Dengan garis antara fasisme dan otoriter yang kabur akhir -akhir ini, sulit untuk membedakannya.

Otoriter

Otoritarianisme adalah prinsip penyerahan buta kepada otoritas yang bertentangan dengan kebebasan individu. Populisme otoriter berbagi ideologi yang berbeda di mana para penguasa menuntut kepatuhan yang tidak perlu dipertanyakan lagi dari yang diperintah. Praktik otoriter adalah tentang menyabotase akuntabilitas dan demokrasi. Ini dilakukan dengan dua cara. Pertama berbohong kepada publik atau menyimpan rahasia dari mereka. Cara kedua adalah dengan menekan suara. Bahkan di negara -negara demokratis, jurnalisme sering ditekan atau berkecil hati oleh mereka yang berkuasa. Pemerintah seperti Suriah dan Iran telah melecehkan suara kritis bahkan jauh melampaui perbatasan mereka. Otoritarianisme mengacu pada bentuk pemerintahan di mana masyarakat dikendalikan secara ketat oleh negara untuk menjaga keamanan dan ketertiban di dalam perbatasan. Rezim semacam ini menjalankan kekuatan tak terbatas.

Fasisme

Sejauh ideologi politik berjalan, tidak satu pun dari mereka yang lebih dikritik secara universal daripada fasisme. Meskipun gerakan itu hanya aktif untuk sementara waktu di beberapa negara tertentu, dampaknya masih terasa sampai hari ini. Fasisme adalah filosofi atau gerakan politik yang menekankan nasionalisme ekstrem yang bertujuan untuk menciptakan masyarakat yang lebih kuat dan lebih besar, dilucuti dari semua kelemahannya. Seringkali nasionalisme ini mengacu pada konsep kemurnian ras atau budaya sebagai metode menyiangi kelemahan. Ini ditandai dengan aturan sentral yang kuat yang menggabungkan aspek paling ekstrem dari totaliterisme dan otoritarianisme. Fasisme biasanya dianggap berada di ujung kanan spektrum politik. Orang -orang terpaksa memiliki keyakinan yang tak tergoyahkan dalam putusan satu partai, seperti seorang diktator. Tujuan akhirnya adalah menjadi sepenuhnya mandiri.

Perbedaan antara otoriter dan fasisme

Tata kelola

- Baik rezim otoritarianisme dan fasisme memiliki banyak kesamaan, tetapi kedua ideologi ini sangat berbeda dalam hal sifatnya. Keduanya adalah bentuk pemerintahan yang ditandai oleh aturan pusat yang kuat yang berupaya melakukan kontrol total dari semua aspek kehidupan individu melalui penindasan dan paksaan. Otoriterisme biasanya lebih dulu, seperti ketika Anda memiliki pemimpin (lebih seperti diktator) mereka mengambil semua kekuatan, bukan hanya yang diberikan kepada mereka. Saat Anda hidup pada dasarnya di bawah aturan lengkap rezim ini, itu menjadi fasisme.

Karakteristik

- Otoritarianisme adalah bentuk pemerintah yang terkait dengan kediktatoran di mana para pemimpin mengambil semua keputusan dengan sedikit atau tanpa partisipasi dari pengikut mereka atau anggota tim mereka. Sementara negara otoriter memberi orang tingkat kebebasan politik yang terbatas. Fasisme mungkin adalah versi terburuk dan paling ekstrem dari pemerintahan otoriter di mana rakyat dan pemerintah dipimpin oleh seorang pemimpin yang kejam yang secara paksa dan keras menekan oposisi dan kritik, menekankan nasionalisme yang agresif dan seringkali rasisme.

Otoriter vs. Fasisme: Bagan Perbandingan

Ringkasan

Baik dalam rezim otoritarianisme dan fasisme, pemimpin diktator disajikan sebagai tokoh kejam yang tidak menghormati kebebasan politik dan kebebasan sipil. Sementara seorang pemimpin otoriter seperti seorang ideolog yang memiliki kepentingan terbaik dari orang -orangnya dalam pikiran, seorang pemimpin fasis tidak memiliki salam kebebasan individu dan lebih fokus pada melaksanakan kekuasaan tanpa batas. Bagi seorang fasis, negara ini lebih penting daripada sekelompok orang mana pun dan bahkan kebebasan. Salah satu contoh paling ekstrem dari ini adalah pembantaian jutaan orang Yahudi oleh Nazi Jerman di bawah kepemimpinan Adolf Hitler.

FAQ

Adalah otoritarianisme sama dengan fasisme?

Sementara negara otoriter memberi orang tingkat kebebasan politik yang terbatas, seorang pemimpin fasis secara paksa dan keras menekan oposisi dan kritik, menekankan nasionalisme yang agresif.

Adalah fasisme dan kediktatoran hal yang sama?

Fasisme mungkin adalah tingkat kediktatoran terburuk dan ekstrem yang dianggap berada di ujung kanan spektrum politik. Seorang pemimpin fasis percaya bahwa negara ini lebih penting daripada rakyat dan di atas segalanya.

Apa perbedaan antara totaliterisme dan otoritarianisme?

Keduanya adalah bentuk pemerintahan yang ditandai dengan aturan pusat yang kuat yang menjalankan kontrol total atas semua aspek kehidupan individu melalui paksaan dan penindasan. Namun, negara otoriter memungkinkan warganya memiliki tingkat kebebasan politik yang terbatas sedangkan pemerintah totaliter mengendalikan semua aspek masyarakat, ekonomi, dan politik.

Apa gagasan utama fasisme?

Fasisme adalah nasionalisme ekstrem yang biasanya ditandai oleh otoritarianisme dan totaliterisme. Itu mempromosikan gagasan bangsa monolitik, yang diatur di bawah kendali seorang pemimpin yang kejam.

Adalah Kapitalis atau Sosialis Fasisme?

Fasisme biasanya menggabungkan unsur -unsur kapitalisme dan sosialisme. Advokat fasis untuk laba individu, anti-komunisme, rasisme, dll.

Apa contoh otoriter?

Argentina di bawah kepemimpinan Juan Perón, pendiri gerakan Peronis, adalah salah satu contoh terbaik dari rezim otoriter.

Adalah otoriter sama dengan kediktatoran?

Klaim otoriter memiliki kepentingan terbaik warganya dalam pikiran sedangkan seorang diktator memiliki kekuasaan yang hampir tidak terbatas tanpa keterbatasan konstitusional yang efektif.