Perbedaan antara penerimaan dan pengakuan

Penyalahgunaan sering dalam penerapan istilah 'penerimaan' dan 'pengakuan'. Dalam publikasi fiksi dan non-fiksi dan dalam percakapan umum, 'penerimaan' digunakan untuk 'pengakuan', dan sebaliknya. Dari perspektif hukum, ini adalah dua istilah yang berbeda dan kami akan mengeksplorasi perbedaan di antara mereka dalam artikel ini.

Definisi

Getty Images/Ojo Images/Chris Ryan

Dalam sistem peradilan pidana, an penerimaan adalah pernyataan pengakuan bahwa fakta -fakta tertentu mengenai kasus tertentu adalah benar.  Penerimaan dapat diungkapkan melalui pernyataan tertulis atau lisan, atau juga dapat disiratkan oleh perilaku orang yang diinterogasi. Dalam praktik hukum, penerimaan digunakan sebagai sarana untuk penemuan, sebagai bukti atau sebagai alat yang memohon.

Dalam sistem peradilan pidana, a pengakuan adalah pernyataan yang dengannya seseorang mengakui kesalahannya. Pengakuan dianggap oleh para spesialis hukum sebagai bukti utama rasa bersalah.

Di Amerika Serikat, pengadilan mempertimbangkan pengakuan yang mungkin keliru atau tidak disengaja, seperti yang diperoleh sebagai akibat dari ancaman atau tekanan psikologis. Selama prosedur pengadilan, hakim akan mempertimbangkan keadaan di sekitar pengakuan yang diberikan.

Grafik perbandingan

Penerimaan vs Pengakuan

Apa perbedaan antara masuk dan pengakuan?

• Penerimaan adalah pernyataan yang harus dibuktikan. Penerimaan cenderung membuktikan rasa bersalah, tetapi mereka tidak cukup untuk itu. Jika selama persidangan berikutnya tidak ada bukti kejahatan kecuali penerimaan yang diberikan, tuduhan kemungkinan akan diberhentikan oleh hakim. Di sisi lain, pengakuan adalah pernyataan tanggung jawab untuk melakukan tindakan kejahatan. Pengakuan sudah cukup untuk membuktikan rasa bersalah dari tersangka.
• Penerimaan seringkali merupakan hasil dari interogasi. Misalnya, jika selama interogasi, tersangka mengatakan: "Saya tidak tahu apa yang saya lakukan, dan saya minta maaf untuk itu," - pernyataan ini adalah pengakuan. Setelah masuk, pejabat yang diinterogasi harus melanjutkan proses interogasi sampai tersangka menerima tanggung jawab pribadi atas apa yang dia lakukan. Beberapa tersangka tidak akan melampaui pengakuan, dan, dalam hal ini, masih ada keraguan yang masuk akal bahwa orang yang dicurigai tidak melakukan kejahatan yang dia akui dia lakukan. Pengakuan, di sisi lain, akan mengakhiri proses interogasi dan kasusnya akan pergi ke persidangan. Dalam praktiknya, interogasi lebih sering menghasilkan penerimaan daripada di pengakuan.