Perbedaan antara Adam Smith dan Karl Marx

Karl Marx

Adam Smith vs Karl Marx

Di antara para ekonom yang paling berpengaruh dan terkemuka dari beberapa abad terakhir, Adam Smith dan Karl Marx, terkenal karena kontribusi teoretis mereka yang berbeda. Dalam penyelidikan DAS ke alam dan penyebab kekayaan negara, Adam Smith mengusulkan bahwa pasar bebas, di mana produsen bebas menghasilkan sebanyak yang mereka inginkan dan membebankan biaya kepada konsumen harga yang mereka inginkan, akan menghasilkan yang paling efisien dan diinginkan Hasil Ekonomi untuk Konsumen dan Produsen Sama Karena "Tangan Tak Terlihat.Alasan proposalnya adalah bahwa setiap individu akan mencoba memaksimalkan keuntungannya sendiri. Dengan melakukan itu, konsumen hanya akan membayar sebanyak atau kurang dari mereka akan menghargai manfaat yang diperoleh dari barang, dan produsen hanya akan menjual sebanyak atau lebih tinggi dari yang mereka habiskan untuk menghasilkan barang yang baik. Dalam ekonomi idealisnya, tidak akan ada surplus atau penawaran defisit atau permintaan; Pasar akan selalu berada dalam keseimbangan, dan manfaatnya bagi konsumen dan produsen akan dimaksimalkan. Akan ada peran terbatas bagi pemerintah dalam sistem ekonomi seperti itu.

Sebaliknya, Karl Marx dalam Das Kapital -nya beralasan bahwa pekerja akan dieksploitasi oleh kapitalis, atau pemilik pabrik mana pun, karena sistem kapitalis memberikan keuntungan yang melekat pada orang yang sudah kaya dan kerugian dari segmen masyarakat yang sudah buruk yang sudah buruk. Orang kaya akan menjadi lebih kaya dan orang miskin akan menjadi lebih miskin. Selain itu, "kapitalis" selalu berada dalam posisi yang lebih baik untuk menegosiasikan upah rendah bagi para pekerjanya, katanya. Salah satu teorinya yang terkenal dan lebih kontroversial - teori nilai tenaga kerja - mengklaim bahwa nilai barang atau jasa secara langsung terhubung dengan jumlah tenaga kerja yang diperlukan untuk produksinya. Menariknya, Karl Marx juga memiliki ide -ide politik yang drastis sendiri yang jauh dari gagasan Adam Smith.

Adam Smith

Marx berpendapat bahwa dua kelas dalam masyarakat - borjuasi dan proletariat - akan selamanya tetap terjebak di kelas masing -masing karena sifat kapitalisme. Borjuis yang memiliki modal yang kaya tidak hanya memiliki pabrik tetapi juga mendominasi media, universitas, pemerintah, birokrasi, dan, karenanya, cengkeraman mereka pada status sosial yang ditinggikan tidak dapat diubah. Sebaliknya, orang miskin, kelas pekerja, atau proletariat, tidak memiliki cara yang efektif untuk hanya mendapatkan kembali untuk kerja keras mereka. Obat untuk masalah ini, dalam pandangan Karl Marx, adalah bagi proletariat untuk memberontak dan menciptakan tatanan sosial baru di mana tidak akan ada perbedaan antara segmen masyarakat; tidak akan ada kelas seperti itu. Kepemilikan kolektif semua modal untuk produksi akan memastikan, Marx menyarankan, distribusi kekayaan yang adil.

Sementara Adam Smith berpendapat bahwa sistem ekonomi yang paling ideal adalah kapitalisme, Karl Marx berpikir sebaliknya. Adam Smith juga menentang gagasan revolusi untuk memulihkan keadilan bagi massa karena dia menghargai ketertiban dan stabilitas atas bantuan dari penindasan. Marx sangat mematuhi gagasan bahwa kapitalisme mengarah pada keserakahan dan ketidaksetaraan. Melekat pada gagasan persaingan adalah keserakahan, endoed Karl Marx, yang akan menyebabkan ketidakstabilan dan ketidakadilan yang melekat dalam suatu masyarakat. Komunisme menawarkan model terbaik - baik politik maupun ekonomi - dengan kepemilikan kolektivisnya, produksi, dan fitur perencanaan pusat yang dimaksudkan untuk mendistribusikan kekayaan secara adil dan menghilangkan perbedaan antara borjuasi dan proletar sama sekali, menurut Marx. Smith tidak menyoroti kepemilikan tanah atau kekayaan aristokrasi seperti Marx. Smith menguraikan bagaimana seseorang dapat menuai manfaat ekonomi yang sepadan dengan upayanya dan dengan demikian menambah kekayaan agregat ekonomi. Dia percaya bahwa dalam ekonomi pasar bebas, seorang individu akan dapat memperoleh dan membelanjakan di pasar secara bebas, dan itu akan memungkinkan seorang pekerja untuk bertindak sebagai konsumen juga. Ketika seorang pekerja akan membeli barang dan jasa, itu kemudian akan mengarah pada keuntungan bagi beberapa agen ekonomi lainnya - produsen atau konsumen barang atau jasa ekonomi - dan lebih lanjut meningkatkan aktivitas ekonomi. Menurut Smith, manfaat bagi agen ekonomi individu akan dinikmati oleh banyak anggota masyarakat lainnya melalui "efek menetes" karena pekerja asli akan menghabiskan uang, yang akan diperoleh oleh beberapa produsen barang atau jasa lainnya, yang akan memungkinkan agen ekonomi kedua untuk mendapatkan dan kemudian menghabiskan uang, dan siklus akan berlanjut yang akan membantu ekonomi beberapa kali lebih banyak dari apa yang mungkin muncul pada pandangan pertama.

Sebaliknya, Karl Marx berteori bahwa kapitalisme secara intrinsik terkait dengan masyarakat yang tidak adil di mana segmentasi masyarakat menurut "kelas" akan permanen dan kaku. Seseorang yang lahir di kelas proletar akan selamanya terjebak di kelas ini, dan seseorang yang lahir di borjuasi akan selalu menikmati manfaat aristokrasi dengan mengorbankan proletarat. He thought that the proletariat would be looking to maximize their own profits, and, in turn, keep the wages of the working class as low as possible, thus trapping the working class members in a vicious cycle of abject poverty or destitution that they can never kabur dari.

Salah satu kesalahan dengan kapitalisme yang ditemukan Karl Marx adalah kecenderungan setiap agen ekonomi untuk memaksimalkan keuntungannya. Dia berpendapat bahwa nilai tambah oleh seorang pekerja lebih dari upah yang dia hasilkan; Perbedaannya adalah keuntungan yang dinikmati oleh kapitalis. Dengan menghilangkan kapitalis sama sekali, sistem ekonominya yang ideal akan lebih adil, adil, dan adil daripada kapitalisme tanpa hambatan tanpa intervensi pemerintah, kepemilikan pribadi atas properti, persaingan, dan sebagainya.

Sebagai kesimpulan, sementara Adam Smith dan Karl Marx menyetujui beberapa ide inti, mereka berbeda pada metode produksi barang dan jasa dan distribusi sumber daya. Sedangkan Karl Marx pergi sejauh menyarankan revolusi oleh proletariat melawan borjuasi untuk masyarakat yang lebih adil dan adil, Adam Smith lebih suka stabilitas dan perdamaian daripada revolusi. Sementara Adam Smith yang dibayangkan, masyarakat ideal tidak akan mendistribusikan sumber daya secara adil atau menghilangkan tingkat kekayaan yang menganga antara kelas -kelas yang berbeda dalam suatu masyarakat, ekonomi ideal Marx akan menghasilkan, menurut arahan dari otoritas pusat, dan mendistribusikan sumber daya sesuai dengan kebutuhan publik. Dalam ekonomi idealnya, Marx membayangkan penghapusan perbedaan kelas dan penilaian yang tepat dari upaya pekerja, yang tidak mungkin terjadi dalam masyarakat kapitalistik di hadapan para kapitalis pencari laba yang merampas pekerja dari pendapatan penuh mereka, menurut Marx.