Deduktif vs. Induktif

Penalaran deduktif menggunakan informasi yang diberikan, tempat atau aturan umum yang diterima untuk mencapai kesimpulan yang terbukti. Di samping itu, Logika induktif atau penalaran melibatkan pembuatan generalisasi berdasarkan perilaku yang diamati dalam kasus tertentu. Argumen deduktif valid atau tidak valid. Tetapi logika induktif memungkinkan kesimpulan salah bahkan jika tempat yang menjadi dasarnya benar. Jadi argumen induktif kuat atau lemah.

Grafik perbandingan

Bagan perbandingan deduktif versus induktif

	Deduktif	Induktif
Pendahuluan (dari Wikipedia)	Penalaran deduktif, juga disebut logika deduktif, adalah proses penalaran dari satu atau lebih pernyataan umum mengenai apa yang diketahui mencapai kesimpulan yang secara logis tertentu.	Penalaran induktif, juga disebut induksi atau logika bottom-up, membangun atau mengevaluasi proposisi umum yang berasal dari contoh spesifik.
Argumen	Argumen dalam logika deduktif valid atau tidak valid. Argumen yang tidak valid selalu tidak sehat. Argumen yang valid hanya terdengar jika tempat yang menjadi dasarnya benar.	Argumen dalam penalaran induktif kuat atau lemah. Argumen yang lemah selalu tidak mudah. Argumen yang kuat hanya meyakinkan jika tempat yang mereka lakukan adalah benar.
Validitas kesimpulan	Kesimpulan dapat terbukti valid jika tempat itu diketahui benar.	Kesimpulan mungkin salah bahkan jika argumennya kuat dan tempat itu benar.

Penalaran deduktif berlaku aturan umum untuk membuat kesimpulan tentang kasus tertentu. Penalaran induktif mengamati pola dalam kasus tertentu untuk menyimpulkan kesimpulan tentang aturan umum.

Misalnya: semua pria fana. John adalah seorang pria. Oleh karena itu John adalah fana. Ini adalah contoh penalaran deduktif yang valid. Di sisi lain, berikut adalah contoh penalaran induktif: kebanyakan pria kidal. John adalah seorang pria. Oleh karena itu, Yohanes harus kidal. Kekuatan argumen induktif ini tergantung pada persentase orang kidal dalam populasi. Dalam kasus apa pun, kesimpulan mungkin berakhir tidak valid karena penalaran induktif tidak menjamin validitas kesimpulan.

Apa alasan deduktif?

Penalaran Deduktif (Logika Top-Down) Berbeda dengan penalaran induktif (logika bottom-up), dan umumnya dimulai dengan satu atau lebih pernyataan atau lebih umum untuk mencapai kesimpulan logis. Jika premisnya benar, kesimpulannya harus valid. Resasoning deduktif digunakan oleh para ilmuwan dan ahli matematika untuk membuktikan hipotesis mereka.

Argumen yang sehat atau tidak sehat

Dengan alasan deduktif, argumen mungkin valid atau tidak valid, sehat atau tidak sehat. Jika logikanya benar, saya.e. Kesimpulan mengalir dari tempat, maka argumennya valid. Namun, argumen yang valid mungkin sehat atau tidak sehat. Jika tempat yang digunakan dalam argumen yang valid benar, maka argumennya terdengar jika tidak, ia tidak sehat.

Misalnya,

1. Semua pria memiliki sepuluh jari.
2. John adalah seorang pria.
3. Karena itu, John memiliki sepuluh jari.

Argumen ini logis dan valid. Namun, premis "Semua pria memiliki sepuluh jari."Salah karena beberapa orang dilahirkan dengan 11 jari. Oleh karena itu, ini adalah argumen yang tidak sehat. Perhatikan bahwa semua argumen yang tidak valid juga tidak sehat.

Jenis Logika Deduktif

Hukum Detasemen

Pernyataan bersyarat tunggal dibuat, dan hipotesis (p) dinyatakan. Kesimpulan (q) kemudian disimpulkan dari pernyataan dan hipotesis. Misalnya, menggunakan hukum detasemen dalam bentuk pernyataan if-then: (1.) Jika sudut A> 90 °, maka A adalah sudut tumpul. (2.) A = 125 °. (3.) Oleh karena itu, a adalah sudut tumpul.

Hukum Silogisme

Hukum silogisme mengambil dua pernyataan bersyarat dan membentuk kesimpulan dengan menggabungkan hipotesis satu pernyataan dengan kesimpulan dari yang lain. Misalnya, (1.) Jika rem gagal, mobil tidak akan berhenti. (2.) Jika mobil tidak berhenti, akan ada kecelakaan. (3.) Oleh karena itu, jika rem gagal, akan ada kecelakaan.

Kami menyimpulkan pernyataan terakhir dengan menggabungkan hipotesis pernyataan pertama dengan kesimpulan dari pernyataan kedua.

Apa alasan induktif?

Alasan induktif, atau induksi, adalah alasan dari kasus atau kasus tertentu dan memperoleh aturan umum. Ini bertentangan dengan metode ilmiah. Itu membuat generalisasi dengan mengamati pola dan menarik kesimpulan yang mungkin salah.

Argumen yang meyakinkan dan tidak mudah

Argumen yang kuat adalah yang ada di mana jika premis itu benar maka kesimpulannya sangat mungkin benar. Sebaliknya, argumen induktif yang lemah sedemikian rupa sehingga mereka mungkin salah bahkan jika tempat yang menjadi dasarnya adalah benar.

Jika argumennya kuat dan tempat yang didasarkan pada itu benar, maka itu dikatakan sebagai argumen yang meyakinkan. Jika argumennya lemah atau tempat yang mengalirnya salah atau tidak terbukti, maka argumen tersebut dikatakan tidak terkuat.

Misalnya, berikut adalah contoh argumen yang kuat.

1. Ada 20 cangkir es krim di dalam freezer.
2. 18 dari mereka beraroma vanilla.
3. Oleh karena itu, semua cangkir es krim adalah vanilla.

Jika dalam argumen sebelumnya premis #2 adalah bahwa 2 cangkir adalah vanilla, maka kesimpulan bahwa semua cangkir adalah vanilla akan didasarkan pada argumen yang lemah. Dalam kedua kasus tersebut, semua tempat itu benar dan kesimpulannya mungkin salah, tetapi kekuatan argumen bervariasi.

Jenis penalaran induktif

Generalisasi

Generalisasi berasal dari premis tentang sampel ke kesimpulan tentang populasi. Misalnya, (1.) Sampel dari populasi P dipilih. Q Persentase sampel S memiliki atribut a. (2.) Oleh karena itu, persentase q dari populasi P memiliki atribut a.

Silogisme statistik

Silogisme statistik berasal dari generalisasi ke kesimpulan tentang seorang individu. Misalnya, (1.) Proporsi Q Populasi P memiliki atribut a. (2.) Individu x adalah anggota p. (3.) Oleh karena itu, ada probabilitas yang sesuai dengan Q bahwa x memiliki atribut a.

Lebih banyak contoh

Contoh penalaran deduktif

ABCD Quadrilateral Memiliki Sisi AB LL CD (Paralel) dan Sisi BC LL AD. Buktikan bahwa itu adalah jajaran genjang. Untuk membuktikan hal ini, kita harus menggunakan pernyataan umum yang diberikan tentang segi empat dan mencapai kesimpulan logis.

Contoh lain dari logika deduktif adalah alasan berikut:

1. Semua retriever labrador adalah anjing.
2. Beberapa retriever labrador adalah hewan peliharaan.
3. Oleh karena itu, beberapa anjing adalah hewan peliharaan.

Contoh penalaran induktif

Jika ketiga bentuk berturut -turut adalah segitiga, persegi dan pentagon yang akan menjadi bentuk berikutnya? Jika Reasoner mengamati polanya, dia akan mengamati bahwa jumlah sisi dalam bentuk meningkat satu dan dengan demikian generalisasi pola ini akan membawanya untuk menyimpulkan bahwa bentuk berikutnya dalam urutan akan menjadi seekor segi enam.

Aplikasi penalaran induktif dan deduktif

• Pengurangan juga dapat digunakan sementara untuk menguji induksi dengan menerapkannya di tempat lain.
• Hukum ilmiah yang baik sangat digeneralisasi seperti itu dalam penalaran induktif dan dapat diterapkan dalam banyak situasi untuk menjelaskan fenomena lain.
• Penalaran deduktif digunakan untuk menyimpulkan banyak percobaan dan membuktikan aturan umum.

Bias

Penalaran induktif juga dikenal sebagai konstruksi hipotesis karena setiap kesimpulan yang dibuat didasarkan pada pengetahuan dan prediksi saat ini. Seperti halnya argumen deduktif, bias dapat mendistorsi penerapan argumen induktif yang tepat, yang mencegah penalaran membentuk kesimpulan yang paling logis berdasarkan petunjuk.

Ketersediaan heuristik

Ketersediaan heuristik menyebabkan alasan bergantung terutama pada informasi yang tersedia. Orang memiliki kecenderungan untuk mengandalkan informasi yang mudah diakses di dunia di sekitar mereka. Ini dapat memperkenalkan bias dalam penalaran induktif.

Bias konfirmasi

Bias konfirmasi didasarkan pada kecenderungan alami untuk mengkonfirmasi, daripada menyangkal hipotesis saat ini. Misalnya, selama beberapa abad diyakini bahwa matahari dan planet mengorbit bumi.